от нашето дружество чрез отделяне на ДМА се учередява ново дружество. Размерът на капиталът на нашето дружество не се променя. Съотношението на акциите на двете дружества е 1:1. Трябва ли да отпишем ДМА-та при нас и срещу какво. Новото дружество ни издава фактура за наем на ДМА-та.

Моля!?!

Това в юридическа форма, как ли изглежда?

indica, я сега пак задайте въпроса, но с точна формулировка. Какво е това отделяне пък те после ви издават фактури за наем и т.н.......Апорт ли правите в това дружество или нещо друго.

Попаднах явно на кодиран канал!

учредявате ново дружество, в което сте собственици на капитала 100% ли (и който е под формата на ДМА)?

Май, някой/я бракоразводник се упражнява на тема ТЗ.

"Чрез отделяне на ДМА"?!
_{Дали грешката е в бракоразводника?}
Може ли пак?

В дружество "А" се съставя План за преобразуване на "А" отделяне чрез учредяване на ново дружество "Б" по реда на чл.262в от ТЗ. ОТ имуществото /ДМА/ на "А" се отделят активи, които преминават в "Б". Преди началото на преобразуването тези активи са част от баланса на "А". С плана за преобразуване се определя справедлива цена на активите, които влизат като капитал в "Б". Съотношението на замяна на акции е 1:1, т.е всеки акционер от "А" получава една акция, със същата номинално стойност, от капитала на "Б".
Питам аз какви записвания да си взема, за отразяване на отделянето, ако трябва да взимам нещо, тъй кото онези от "Б" ми пускат фактура за наем на тези ДМА.

Аха, ясно.
Извинявам се.

Няма да е наем. Защо наем? Отделеното имущество ще стане собственост на Б.

В Дружество "А" ще отпишеш активите и ще отчетеш направената инвестиция.

Новото д-во "Б" не е дъщерно "т.е всеки акционер от "А" получава една акция, със същата номинално стойност, от капитала на "Б". "

Нещо липсва в условието

Собствениците на "А" си го местят в "Б"...

Да, не е дъщерно, иначе нямаше да е преобразуване, а просто учредяване на ново дружество.

...т.е. щеше да е без преобразуване.

не мога да отпиша активите срещу намаляване на капитала, защото той се запазва - запазват се броя на акциите и номиналната им стойност. новото дружество не ни е дъщерно дружество. само акционерите са едни и същи. питам трябва ли да взимам някакви контировки или не? Не съм сигурна и до колко фактурата за наем е коректна

Е какъв наем пък сега , нали ДМА -та /отделените/ вече са на новоучреденото дружество???

новоучереденото дружество издава фактура за наем на дружество "А", тъй като "А" ползва активите. Има договор за наем между двете дружества за тези активи

и тъй като вече ползваме тези ДМА под наем, трябва да си ги отпиша от дружество "А", но не знам коя сметка да дебитирам. Дружеството "А" няма участие в капитала на новоучередоното дружество, за да го отчитам като такова, а и не ми се намалява капитала на "А"

по сметка "Общо резерви" имате ли записвания

по сметка "Общо резерви" имате ли записвания

Проблема изобщо не е във ф-та за наема. Проблема, е че излизат активи, а пасива "остава"?

точно така Др.Хаус

Е па... оти да не остане?

Отделянето е точно като приказката за "трева на 2 магарета"

Но въпроса за бракоразводника май остава

Естествено че ще пускат фактура за наем. Собственик на активите е Б, а дейността се осъществява в А. Предполагам.

Един подвъпрос: А между акционерите има ли физ. лица?
За юридическите. Срещу отписването на въпросните активи, които вярвам не оспорваш, че трябва да се отпишат какво ли следва да се направи?
Я виж все пак дали в решението и плана за преобразуване какво пише?

Да не се окаже: КАКВО Е ТРЯБВАЛО ДА ПИШЕ

може да се каже, но за съжаление вече е написано така както ви го излагам

Аз мисля, че става въпрос за две фирми на един и същи собственик. Той просто си отдава активите на едното дружество, под наем на другото.
Но не виждам, защо трябва да се отписват те от първото?

"Собственик на активите е Б, а дейността се осъществява в А. Предполагам."
Дето предполагаш... може и да си прав.
Ако Б е този, който пуска фактурата.

...а то е точно така и го пише горе.

има физически лица.В Плана за преобразуване пише, че в резултат на отделянето се учредява нова дружество

Хри - защото са станали собственост на второто и то (второто) става наемодател.

Как просто ги отдава , нали д-во Б е съдадено с отделяне на А-ви от д-во А?

А така, и както правилно забеляза Кольо с многото титли, Б пуска фактура на А, т.е. активите продължават да се използват от А, макар че след отделянето са - няма как - собственост на Б.

Ами аз мисля че е трябвало да има намаление на капитала на А - по смисъла на 262 х.
Защото имаме изваждане на активи без да придобием нови - /пояснение за ДМА/ - както би било ако е по смисъла на 262г - отделяне на еднолично.

При тези преобразувания трябва да внимавате с механизма заложен в ЗКПО, съответстващ на европейските директиви и регламенти с основна логика НЕОБЛАГАНЕ НА ПРЕСТРУКТУРИРАНЕ на капитала, но облагане впоследствие при прехвърляне на активи получили нова оценка и акции и дялове получени в следствие преобразуването но /за физ. лица теслата играе веднага по смисъла на чл.38 ал5 от ЗДДФЛ/.

А-вите трябва да ги отпишеш от А , да ги заприходиш на Б, а после Б може без проблем да ви отдава колкото си иска под наем. В А можеш да ги покажеш същите задбалансово "Наети чужди активи"

Другия вариант е първото дружество да прави апорт във второто. Тогава то трябва да пусне ф-ра за апорта и да отпише активите от своите.
А след това да ги наема от новото дружество, за което то ще му издава ф-ри за наем.
Толкова объркан е въпроса, а казуса сигурно е много прост.
Опитвам се да разгадая какво иска да попита.

Кольо, не е по 262г, а по 262в - отделяне чрез преминаване на имущество към новоучредено дружество. При 262г акционер в новото става А, а тук - акционерите в А стават акционери и в Б.
И защо да трябва да се намалява капиталът? Просто изчезва имущество.

Егати мисленето дато падна.

Собствениците изтеглят част от АКТИВИТЕ /в случая ДМА/ и кво правим???

Вероятно е така , но и шефовете и юристите по фирмите обикновено се набъркват и дават "Страхотни " идеи, които е невъзможно после да се оправят.

И въпреки всичко съм убедена, че собственикът на двете дружества е едно и също лице.

Собствениците по-хубаво нищо да не теглят това да не са въжета, а най-добре да обяснят от начало до край какво искат да постигнат , за да може човек, пардон счетоводителя да прецени кое е най -добре да се направи!

Hri, разбира се, че са едни и същи.

Собствениците на "А" отделят /обикновенно в същото съотношение което имат по др. договор в това "А"/ и прехвърлят в друго т.е. "Б" пари, активи или и двете. Така практически са собственици на две отделни фирми. Но въпроса е как се прави???

В заключение виж си ЗКПО там е истината , направи го както трябва , а не както им се иска на шефовете хем ново д-во учредено с ДМА, хем на старото капитала същия , нали са акционери и в двете ! Няма пълно щастие!

ДМА

Точно това и аз ти казвам, че не е по реда на 262г а на 262в. Просто не си ми разбрал мисълта.

Имаше още шибани истории свързани с ДАП в новоучреденото дружество: Това е описано в чл.139 и последващи от ЗКПО. Прочети. Обръщам внимание и на следното:
чл.140 (5) (Доп. - ДВ, бр. 110 от 2007 г., в сила от 01.01.2008 г.) Придобитите данъчни амортизируеми активи по чл. 139, т. 1 се завеждат в данъчния амортизационен план на получаващото дружество по стойности, равни на стойностите им в данъчния амортизационен план на преобразуващото се дружество към момента на преобразуването. Копие от данъчния амортизационен план на преобразуващото се дружество към момента на преобразуването се предава на органа по приходите заедно с копието от справката по ал. 6.

Колеги считам, че отписването на активите в дружество "А" следва да стане за сметка на неразпределената печалба или резервите. инж. Колев е прав, че трябва да се обърне особенно внимание на чл. 38, ал. 5 от ЗДДФЛ.

Само побутвам интересната тема.

Май, достатъчно бутахме. Адвокатите и с по-малко са "избутали" хонорара.