Бат Кольо, ти такива работи прави ли или остана само до проучването на възможностите?
Трябва скоро да завъртим някоя друга бира

Христов, а какво ще кажеш да е на др.разходи /разходи по преобразуване примерно/
като съгл. чл.66 от ЗКПО няма да преобразувам фин.рез?

Виждам, че продължаваш да КОПАШ по въпроса... и ще бутна

Какво точно мислиш от чл.66 да ползваш?

Преобразуване на счетоводния финансов резултат при отписване на данъчен амортизируем актив

Чл. 66. (1) Когато активът се отписва от счетоводния амортизационен план, при определяне на данъчния финансов резултат счетоводният финансов резултат се увеличава със счетоводната балансова стойност на актива.

(2) Когато активът се отписва от данъчния амортизационен план, при определяне на данъчния финансов резултат счетоводният финансов резултат се намалява с данъчната стойност на актива.

(3) Алинеи 1 и 2 не се прилагат:

1. в случаите на непризнати разходи от липси на активи и свързани с тях вземания, когато данъчната стойност превишава счетоводната балансова стойност на актива;

2. при отписване на актив за сметка на собствения капитал, когато данъчната стойност превишава счетоводната балансова стойност на актива;

3. при отписване на актив по реда на чл. 60, ал. 6, когато данъчната стойност превишава счетоводната балансова стойност на актива;

4. при преобразуване на дружества и при преустройство на кооперации по глава деветнадесета, раздели II и III.

4. при преобразуване на дружества и при преустройство на кооперации по глава деветнадесета, раздели II и III.

ей това

Е след като имате отделяне на ДА, без насрещна престация, това си е баш загуба. И загубата се отчита . Къде? В собствения капитал (колко тафтологично звучи) Та дебитираш си неразпределената печалба и кредитираш сградата.
Това си е същото като да разпределиш дивидент, ако твоя собственик беше разпределил печалбата щеше да имаш:
Дт Неразпр печалба
Кт пари
и после с тези пари, той си прави ново ЕООД :) :)
та тук проблемът е, че правейки тази хипотеза (вашата) вие сте преследвали разни резултати от типа на: (да не се внесе на ДДС на отделено имущество) и правите некви хистории по ТЗ. (кво е можело да направите, да ви кажат адвокатите :) :)

Добре звучи:

609/20.. - 100 000

Интересно как маса фирмаджии не са открили топлата вода за мачкане на печалба?

Егати вратичката в закона, направо е цял портал.

ЗДДС
Липса на доставка на стоки или услуги
Чл. 10. (1) Не е доставка на стока или услуга доставката към приобретателя от преобразуващия се, от отчуждителя или от апортиращия в резултат на:
1. преобразуване на търговско дружество по реда на глава шестнадесета от Търговския закон;
2. прехвърляне на предприятие по реда на чл. 15 или 60 от Търговския закон;
3. извършване на непарична вноска в търговско дружество.
(2) В случаите по ал. 1 лицето, което получава стоките или услугите, е правоприемник и на всички права и задължения по този закон във връзка с тях, включително на правото на приспадане на данъчен кредит и на задълженията за извършване на корекция на ползвания данъчен кредит.
(3) Алинея 2 се прилага и в случаите, когато стоките или услугите са придобити по наследство или по завет от данъчно задължено по този закон лице.
(4) Редът и необходимите документи за прилагане на ал. 2 и 3 се определят с правилника за прилагане на закона.

Др Хаус, никъде не съм писал гр 60, писах
Дт НЕРАЗПРЕДЕЛЕНА ПЕЧАЛБА
някъде да видя нещо, което да те води на мисълта за разход. Казах ЗАГУБА, а не РАЗХОД?

Опа, Планков на тебе гълъбчетата ти ли донесоха това решение?

На мен това "др.разходи /разходи по преобразуване примерно/" просто така ми прозвуча.

и не е от тебе Планков!

Кое решение докторе :)

Къде това го пише???
С Др разходи, разходи по преобразуване??? (Пиша нерегнат, така, че не мога да редактирам и колкото да се кьора не съм споменал думата разход

А добре :)
Хахахахахха

А е чао за днеска, че децата си искат компа.

Мда . интересна работа.. Хайде и аз да напиша два-три реда.. Както разбирам А и бе Б имат еднакви собственици. т.е. двете не са свързани. Активите обаче са в Б.. Как са влезнали там. по адвокатски лесно понашему - зле. Според мен решението е следното: ако не е късно разпредели дивидент, направи протокол, че няма да вземат кеш, а ще вземат ДМА (по балансова стойност) и тогава намали печалбата(ако има такава). Ако няма ще намаляш капитал ще взимаш заеми отнякъде и ще изплащаш авансово дивидент( това последното ми го изръси един адвоакат в сряда) и аз му казах да не слага тигана на котлона преди да е хванал рибата.. хаха. това беше малко отклонение. Ако има повече инфо - може и нещо друго да се измисли. Дерзайте

1234 е цитирал интересна част от ЗДДС- никой не реагира, а мисля че е интересно.Ако едно дружество при разделяне, отделяне и т.н образува ново дружество и му натресе ДМА , стоки и м-ли, какво прави първото дружество с ползвания ДДС при покупката на тези активи. И какво се случва след апорта или другите там щупотии от ТЗ при отделянето, разделянето и т.н. В ЗЗДС се казва че при тези сделки не се начислява ДДС. Но дали счетоводно първото дружество не трябва да върне ползванато |ДДС.

цъцъц, къде видя в цитата да се говори за Първото дружество и си правим пръЦЪЦЪЦ?