Дъщеря ми даде детето си на детски ясли на година и девет месеца за да си търси работа.Сега от НОЙ искат да връща 720лв.Детето е родено2006г.и дадено на ясла през2008г.за около3-4месеца,след което е отписано от детското заведение.През този период е посещавало яслата за не повече от ден,два на седмица.Някой може ли да ми каже какви възможности има да не се плащат тези пари и всъщност как определят каква сума трябва да се връща?Някой би ли могъл да ми цитира закон за този казус?

Ще връща колкото е получила. Лихвите поне оттърваха.

"През този период е посещавало яслата за не повече от ден,два на седмица"

Това как ти се струва?

И внимавай как говориш с баби, които, ако не са счетоводители, хал хабер си нямат от казуса до получаване на честитката от НОИ ^{Отговор на neli7304(22.02.2012 10:15):}

^{Отговор на nedka57(22.02.2012 10:14):
nedka57 каза:
Дъщеря ми даде детето си на детски ясли на година и девет месеца за да си търси работа.Сега от НОЙ искат да връща 720лв.Детето е родено2006г.и дадено на ясла през2008г.за около3-4месеца,след което е отписано от детското заведение.През този период е посещавало яслата за не повече от ден,два на седмица.Някой може ли да ми каже какви възможности има да не се плащат тези пари и всъщност как определят каква сума трябва да се връща?Някой би ли могъл да ми цитира закон за този казус?}

За съжаление, недка, законодателят е решил, че обезщетение не се полага на майки на деца, които са ги настанили в детско заведение. Големи спорове бяха какво значи да настаниш детето си в детско заведение. Според НОИ това е да запишеш детето си на ясла.

..... не ми се говори по темата.
Много майки протестираха. Много от тях заведоха дела. Но при всеки един случай съдът реши в полза на НОИ.

Оказа се, че въпросните майките не отглеждат деца и нямат право на обезщетение, независимо, че са внесли всички полагаеми се осигуровки. Приравниха ги на майките на побинали деца и на майките, изоставили децата си в социални домове. Честно или нечесто - това е положението.
В същото време служителите на НОИ са заработили милиони левове, които са си раздали като бонуси.

Момичета,ако имаме хал хабер от този казус както се изразявате, няма да пишем.Сега ви моля,ако някой може да ми даде разяснения по този казус,да пише.Не ми се иска само да си чешим езиците.

Какво очакваш да ти кажем? Дължат се едни пари, които трябва да се върнат.

elisaveta_p, не си чеше езика, а Ви е казала, че дори да съдите НОИ, съдът ще се произнесе в полза на НОИ ............

^{Отговор на nedka57(22.02.2012 10:45):
nedka57 каза:
Момичета,ако имаме хал хабер от този казус както се изразявате, няма да пишем.Сега ви моля,ако някой може да ми даде разяснения по този казус,да пише.Не ми се иска само да си чешим езиците.}

Meko казано - няма вариант за отърване

Как определят тези пари ли? Обезщетението е 240.00 лв. за месец. Три месеца по 240.00 лв. са 720.00 лв. Така са определени. Вариантът е един - връщате ги.

А нормативното основание - КСО

Обезщетение при отглеждане на малко дете
Чл. 53. (1) (Изм. - ДВ, бр. 1 от 2002 г., в сила от 01.01.2002 г.) След изтичането на срока на обезщетението за бременност и раждане през време на допълнителния платен отпуск за отглеждане на малко дете на майката (осиновителката) се изплаща месечно парично обезщетение в размер определен със Закона за бюджета на държавното обществено осигуряване.
(2) (Изм. - ДВ, бр. 1 от 2002 г., в сила от 01.01.2002 г.) Когато допълнителният платен отпуск за отглеждането на малко дете вместо от майката (осиновителката) се ползва от бащата (осиновителя) или от лицето, което е поело отглеждането на детето, се изплаща месечно парично обезщетение в размер определен със Закона за бюджета на държавното обществено осигуряване. Това обезщетение се изплаща на настойника, когато той ползва отпуска по чл. 167, ал. 2 от Кодекса на труда.
(3) (Нова - ДВ, бр. 69 от 2004 г., в сила от 01.07.2004 г.) Обезщетението по ал. 1 се изплаща и на лицата, които ползват отпуск за отглеждане на дете до двегодишна възраст, настанено по реда на чл. 26, ал. 1 от Закона за закрила на детето.
(4) (Предишна ал. 3, изм. - ДВ, бр. 69 от 2004 г., в сила от 01.07.2004 г., изм. - ДВ, бр. 68 от 2006 г., изм. - ДВ, бр. 89 от 2008 г., изм. - ДВ, бр. 49 от 2010 г., в сила от 01.07.2010 г., изм. - ДВ, бр. 100 от 2010 г., в сила от 01.01.2011 г.) Паричното обезщетение по ал. 1, 2 и 3 не се изплаща при смърт на детето, даване за осиновяване или при настаняване на детето в детски заведения, включително и детски ясли, както и при отглеждането му от лице, включено в програми за подкрепа на майчинството.(5) (Нова - ДВ, бр. 105 от 2006 г., в сила от 01.01.2007 г., изм. - ДВ, бр. 109 от 2008 г., в сила от 01.01.2009 г.) Самоосигуряващите се лица, които са осигурени за общо заболяване и майчинство, имат право на парично обезщетение за отглеждане на малко дете в сроковете по ал. 1 - 4.

Аз също не искам да коментирам.:(

Разясненията са в чл. 53 ал. 4 от Кодекса за социалното осигуряване.
Помощ? Пробвахме се, но не успяхме. Много хора са решили, че основният проблем на България са майките на деца до две годишна възраст, които са записали децата си на ясли. Оттук нататък единственото, което ни остава, е да си чешем езиците.
И, недка, част от въпросните майки се опитаха да протестират. От 10 000 с този проблем пред народоното събрание се появиха 30. Това беше добър шанс да се реши проблемът, но уви. НОИ си изгра играта добре. Не разпрати наведнъж 10 000 честитки и 9-те хиляди решиха, че въпросът не ги касае.
Това е положението

^{Отговор на MarPan(22.02.2012 10:50):
MarPan каза:
Как определят тези пари ли? Обезщетението е 240.00 лв. за месец. Т}


2008 година? Може и да не беше 240. В тези 720 има и лихви

До колкото ми е известно този закон излезе след 2008г./не съм абсолютно сигурна /.Може ли някой да ми цитира точно кой закон и от коя дата регламентира това и с колко време назад се разглежда това.

А може и да не са 3 месеца :))
дадено на ясла през2008г.за около 3-4месеца,след което е отписано от детското заведение
<sup>Отговор на elisaveta_p(22.02.2012 10:54):
elisaveta_p каза:


2008 година? Може и да не беше 240. В тези 720 има и лихви</sup>

220 лв е било обещетението, права е elisaveta_p, сигурно има и лихви.

Няма лихви. Тях ги опростиха. На моята племенница, която чинно си беше върнала парите и платила лихвите след това НОИ и ги върна.

По скоро са между 3 и 4 м
3*220=660
4*220=880

Та пропорционално, т.е това е за 3 м и нещо.

^{Отговор на MarPan(22.02.2012 10:58):
MarPan каза:
Няма лихви. Тях ги опростиха. На моята племенница, която чинно си беше върнала парите и платила лихвите след това НОИ и ги върна.}


Опрощават ги, ако платиш в някакъв срок главницата. Иначе в разпорежданията лихвите си стоят. Но казусът с лихвите не е моят казус.

Извинявам се. Сега видях в Закона за бюджета на ДОО за 2008 год., че обезщетението е 220.00 лв.

Към nedka57
Въпросното изменение на чл. 53, ал. 4 в КСО е публикувано в ДВ 68 / 2006г., а иначе закона (т.е. КСО) е от 2000 г.

Здравейте,
ако детето на дъщеря ви е било само 2 дни седмично на ясла, то това трябва да фигурира в дневниците на детското заведение. За дните, в които не е посещавало детското заведене не трябва да връща пари към НОИ. Дъщеря ви трябва да си извади справка от счетоводството в яслата и да я прикрепи към възражение, което трябва да напише до НОИ. Дано само не е изпуснала срока за възражение. Ако го е изпуснала, ще дължи цялата сума. Има и един друг проблем - ако не е представяла бележки от личен лекар за оправдание на отсъствията и си е плащала пълната такса за месеца, то тогава няма спасение и ще трябва да върне цялата сума.
^{Отговор на nedka57(22.02.2012 10:14):
nedka57 каза:
Дъщеря ми даде детето си на детски ясли на година и девет месеца за да си търси работа.Сега от НОЙ искат да връща 720лв.Детето е родено2006г.и дадено на ясла през2008г.за около3-4месеца,след което е отписано от детското заведение.През този период е посещавало яслата за не повече от ден,два на седмица.Някой може ли да ми каже какви възможности има да не се плащат тези пари и всъщност как определят каква сума трябва да се връща?Някой би ли могъл да ми цитира закон за този казус?}

^{Отговор на mbianova(22.02.2012 12:49):
mbianova каза:
Здравейте,
ако детето на дъщеря ви е било само 2 дни седмично на ясла, то това трябва да фигурира в дневниците на детското заведение. За дните, в които не е посещавало детското заведене не трябва да връща пари към НОИ. Дъщеря ви трябва да си извади справка от счетоводството в яслата и да я прикрепи към възражение, което трябва да напише до НОИ. Дано само не е изпуснала срока за възражение. Ако го е изпуснала, ще дължи цялата сума. Има и един друг проблем - ако не е представяла бележки от личен ...}

Да, ама не. Ще връща. Да си е прекъснала както трябва отпуска. по чл164 КТ и после пак да е ползвала.

Другия път ще се информила по-добре за правата и задължеията си.

Не , че информирани те ги взеха парите де.

И сега ще връщат, ама без лихви.

Защо трябва да има привилегии за нарушители на закона?

Аз как си понасям административнонаказателната отговорност и си внасям лихвите, когато не внеса нещо навреме?

^{Отговор на neli7304(22.02.2012 13:05):
neli7304 каза:
Аз как си понасям административнонаказателната отговорност и си внасям лихвите, когато не внеса нещо навреме?}


Понасяш ли я? Сигурно защото си знаеш, че си нарушител. Какъв нарушител е осигурено лице, което няма спор, че си отглежда детето, но по различни причини не може да се върне на работа, но, видиш ли, записал детето на ясла? И е говорил с адвокат и адвокатът му е казал, че по никаква юридическа логика текста в КСО не може и не бива да се разбира, че се отнася за детските ясли.
Сега разбра ли?

^{Отговор на neli7304(22.02.2012 13:05):
neli7304 каза:
Аз как си понасям административнонаказателната отговорност и си внасям лихвите, когато не внеса нещо навреме?}


А какво ще кажеш за една личност дето даже не си внася-абсолютно доброволно- осигуровките?

елисавета- това "Сега разбра ли" си мислиш, че ще има вълшебен ефект?:)

Много от нарушителките на закона ;-) са такива като мен, служители във фирми , където счетоводителя не си е свършил работата и работодателя е решил да не внася осигуровки. Не че не си платих като поп, защото вариантът беше да съдя фирмата и да остана безработна.

<sup>Отговор на neli7304(22.02.2012 13:04):
neli7304 каза:

Да, ама не. Ще връща. Да си е прекъснала както трябва отпуска. по чл164 КТ и после пак да е ползвала.

Другия път ще се информила по-добре за правата и задължеията си.

Не , че информирани те ги взеха парите де.

И сега ще връщат, ама без лихви.

Защо трябва да има привилегии за нарушители на закона?</sup>

Здравейте mbianova,
Прочетох какво сте отговорили на г-жата и искам, ако мога да ви попитам ние имаме същият проблем с яслата много трудна адаптация и от април до август 2011 година сме ходили сумарно 29 дни може ли да ми кажете на какво основание в жалбата да пишем че искаме да върнем парите за дните, в които само е присъствало детенцето, дали има някаква наредба, заповед или някакво вътрешно разпореждане на нои на което да стъпим така да се каже. Предварително Ви благодаря!

Като детето е ходило сама 29 дни, сте можели да прекъсвате и започвате отпуска по чл.164, колкото пъти искате. Ако не сте го напавили, ще върнете всичко, за съжаление без лихвите.

^{Отговор на neli7304(09.03.2012 10:51):
neli7304 каза:
Като детето е ходило сама 29 дни, сте можели да прекъсвате и започвате отпуска по чл.164, колкото пъти искате. Ако не сте го напавили, ще върнете всичко, за съжаление без лихвите.}



За съжаление няма от къде да се разберат тези неща с това на какво имат и нямат право майките единственото за което те уведомяват е да го прекаратиш тотално, а никой не смята че адаптационният период понякога е доста труден за децата. Затова нямам никаква представа сега че е могло и така да се прекрати и да се продължи майчинството, благодаря ви за отговора

Интернет, приятели, адвокати, дежурни финансови ревизори на НОИ, консултантски счетводни къщи, майките от детските площадки, ДВ, книжарници и най-вече от работодателя, особено когато той не е намерен "случайно", само защото трябва да се тегли едно майчинство....И най-най-вече, този, който "уреди" със съвети как да стане това!!!!
Не мисля, че законите в България са някакво тайнство, достъпно до малка част от обществото!!!
Всеки сам си взима решението, когато подписва "едни документи". В съда никой не пита знаехте ли какво подписвахте, а този подпис Ваш ли е?
ХХХ

<sup>Отговор на mimiholigan(09.03.2012 11:15):
mimiholigan каза:



За съжаление няма от къде да се разберат тези неща с това на какво имат и нямат право майките единственото за което те уведомяват е да го прекаратиш тотално, а никой не смята че адаптационният период понякога е доста труден за децата. Затова нямам никаква представа сега че е могло и така да се прекрати и да се продължи майчинството, благодаря ви за отговора</sup>

^{Отговор на ХХХ(09.03.2012 12:44):
ХХХ каза:
Интернет, приятели, адвокати, дежурни финансови ревизори на НОИ, консултантски счетводни къщи, майките от детските площадки, ДВ, книжарници и най-вече от работодателя, особено когато той не е намерен "случайно", само защото трябва да се тегли едно майчинство....И най-най-вече, този, който "уреди" със съвети как да стане това!!!!
Не мисля, че законите в България са някакво тайнство, достъпно до малка част от обществото!!!
Всеки сам си взима решението, когато подписва "едни документи". В съда ни...}


О да,

но всеки си знае къде и към кого може да се обърне, след като 2ма адвокати отказаха да се занимават със случая, и отказаха и адекватна консултация да дадат, но имайте предвид че е лесно да коментиш когато наистина не е задължително да четеше 2, 3 , 5 закона за да се чувстваш гражданин в тази държава, след като достатъчно телевизии направиха сметка колко взимат социално слабите ни мургави братя, които умишлено нямат никакви доходи и имущенстени придобивки на свое име, и раждат от 14 годишни при положение че в същата тази правова държава, за която говорите вие това се смята за престъпление ако се заровите в същите тези закони за които говорите че трябва да се спазват, и отново същите тези братя на които децата висят по тези ЗАВЕДЕНИЯ НА ПЪЛНА ДЪРЖАВНА ИЗДРЪЖКА, към която приравниха детски ясли. Не смятате ли че прекалявате малко със защитаването на абсурдните закони, в които майка в майчинство или бременна с болничен бащата неможе да вземе болничен за болно голямо дете, защото същото това нои както и другите организации си раздадоха бонуси, но тези не бяха обявени за да не дразнят майките крадци и богатите пенсионери, които не заслужиха увеличение на нищо. Аман от фалшива солидарност към законите от които се облагодетелстват винаги едни и същи а пък другите, които хем работят, осигуряват се, отиват в държавната болница където се държат с теб като с циганин щото не си платил на никой, и в същото време ако не си платиш някой данък или не си си прекъснал майчинството че си решил че искаш да имаш дете и трябва да търсиш връзки за да се уреждаш в ДЕТСКИТЕ ЗАВЕДЕНИЯ НА ДЪРЖАВНА ИЗДРЪЖКА тогава си престъпник и нахалник. Мерси от тази солидарност аман от отживелите комунистически лозунги да изчистим или да дадем солидарно научете се да живеете там където сте в джунглата!

Да! Никой няма вина и не е направил личен избор да се роди където и да е било!!!!
ХХХ

<sup>Отговор на mimiholigan(09.03.2012 13:01):
mimiholigan каза:


О да,

но всеки си знае къде и към кого може да се обърне, след като 2ма адвокати отказаха да се занимават със случая, и отказаха и адекватна консултация да дадат, но имайте предвид че е лесно да коментиш когато наистина не е задължително да четеше 2, 3 , 5 закона за да се чувстваш гражданин в тази държава, след като достатъчно телевизии направиха сметка колко взимат социално слабите ни мургави братя, които умишлено нямат никакви доходи и имущенстени придобивки на свое име, и раждат от 14 годи...</sup>