ЗДРАВЕЙТЕ! МОЛЯ, ЗА ВАШЕТО МНЕНИЕ ПО ВЪПРОСА С ЧЛ.6Б ОТ ЗДДС. ПО КОНКРЕТНО - РЕГИСТРИРАНА ФИРМА ПО ДДС НАЕМА ПОМЕЩЕНИЕ ЗА СРОК ОТ 2 ГОДИНИ И ПРАВИ ГОЛЯМ РЕМОНТ. ИМА ЛИ ПРАВО НА ДАНЪЧЕН КРЕДИТ ЗА Ф-РИТЕ ПО РЕМОНТА И ПРИ КАКВИ УСЛОВИЯ ДЪЛЖИ ДА ВНЕСЕ ПОЛЗВАНИЯТ ДАНЪЧЕН КРЕДИТ И В КАКЪВ РАЗМЕР? БЛАГОДАРЯ!

1. Ако "големия ремонт" е подобрение /в ЗДДС има дефиниция/, има парво на ДК, но го дължи обратно при прекратяване на договора /или ползването на имота/.
2. Ако е само ремонт и ползва помещението 2 години - като точка 1.
3. Ако все пак договора бъде продължен и ползването се окаже поне 3 години и не е подобрение - ползва ДК и не го връща.

По въпроса за размера, ако ще "връща" ДДС - личното ми мнение е, че се начисява ДДС върху стойността на извършения ремонт /цялата стойност, независимо че за част от ремонта ДК може и да не е ползван/

При всички случаи имаш право на дъчен кредит и това се следва от чл.64,ал.6 от ЗДДС. В твоя случай става въпрос за ремонт. Подобренията касаят концесионните договори. Но така или иначе водещото е срока на договора, който ми се струва лесно може да коригираш. Прочети обаче освен чл.6б и чл.20,т.т.26 и 27, за да се ориентираш дали ще облагаш безвъзмездната доставка или не.

"Подобренията касаят концесионните договори" - да, обаче само по отношение на чл.6б.
чл.10, т.10 касае всички договори за наем/ползване.
"Но така или иначе водещото е срока на договора, който ми се струва лесно може да коригираш". Корекцията на първоначално сключения договор не е от значение, ако в крайна сметка помещението се ползва само 2 години. Така или иначе преценка дали попадаш в обхвата на чл.6Б се прави когато престанеш да ползваш актива.

Не виждам какво общо има чл.10,т.10 от ЗДДС, той просто пояснява че при случаите на ремонт и/или подобрение на нает или предоставен за ползване актив е налице доставка с услуга. Ако трябва да сме още по-конкретни тази доставка в масовия случай е безвъзмездна, в по-редки случаи е възмездна на принципа на бартера - услуга за услуга или ремонт за сметка на наема. Но така както е регламентиран чл.6б,ал.1 от ЗДДС при положение, че ремонта попада в хипотезата на текущия ремонт по чл.20,т.26, то ако въпросния ремонт се приеме за подобрение - основен ремонт, отчетен като НМДА, то ще следва облагане като безвъзмездна доставка.

:)
Май пак се заформи спор от типа "казваме едно и също нещо с различни думи и тотално объркваме питащия"

"Съвет", я си прочети ЗДДС - всички цитирани дотук точки + чл.26 т.8 + чл.30, ал.3, т.4 и прецени сам

На всички много благодаря!