Това предложение в проекта за  промяна в Закона за защита на личните данни, изготвен от работна група на едноименната държавна комисия, предизвика най-оживени спорове на вчерашното обсъждане, организирано от парламентарната комисия по вътрешна сигурност, пише Петя Владимирова във в.„Дневник”.

Промяната цели да се постигне по-ефективно прилагане на закона от самите администратори на лични данни и по-добра координация между тях и надзорния орган - Държавната комисия за защита на личните данни, се посочва в мотивите на проекта. Наличието на такъв служител - data protection officer - в повечето европейски страни е другото основание на авторите.

Въвеждането на такса за регистриране на администраторите на лични данни в комисията, без да е изяснено дали това задължение ще се отнася и за регистрираните вече администратори на лични данни, които са над 290 хиляди юридически и физически лица, е другата възбудила спорове идея.

Назначаването на специално оторизиран служител ще натовари финансово бизнеса, което в условията на задълбочаваща се криза не е маловажно - това е едно от възраженията на Института за пазарна икономика. Но по-същественото е, че няма конкретна аргументация, още по-малко пък изчисления, които да доказват очакваните ефекти от промените, коментира Светла Костадинова от Института за пазарна икономика.

Регистрацията в Държавната комисия на всички администратори  на лични данни не може да бъде превръщана в разрешително условие за упражняване на дейността им като фирми и следователно не може да бъде обвързвана с такса, възразяват и от Програма Достъп до информация. Резерви към идеята за таксата изрази и председателят на парламентарната вътрешна комисия Минчо Спасов. "Трябва да се стремим към ограничаване на таксите", коментира по принцип Спасов. Той се въздържа от позиция  по предложението за назначаване на специален служител по защита на личните данни към всяка фирма.

Предвиденото задължително обучение на евентуалните служители по защита на личните данни, без да е посочено кой ще осигури финансовия ресурс за това, също оживи дискусията и дори хвърли сянка на съмнения в действителните мотиви на предложителите. Дали това задължително обучение няма да подсигури работа на някое предварително избрано учебно заведение, което може да ги обучи и дистанционно, питаха се в кулоарите участници в обсъждането. Като безспорни се очертаха две предложения за промени, които да сложат ред в търсенето на административна и наказателна отговорност при нарушаване на закона от администраторите на личните данни.

Никой не се нае да прогнозира дали и безспорните текстове от проекта ще бъдат приети до края на парламентарния мандат.

Проектът е несистематичен и като цяло неприемлив в този вид. Обезпокоени сме от лекомисленото отношение към промени в закон с толкова сериозно значение за правата на личността, и особено такъв, който има пряко отношение със законодателството на Европейския съюз, коментира Гергана Жулева, изпълнителен директор на Програма Достъп до информация.