ODIT.info DocStore
BALANS.ODIT.INFO
ODIT.info > Дискусия > Бюджет Започни нова тема
навес
навес го (гост) 09.05.2008 15:36
Ако стойността на навес към основната сграда е под 500лв. редно ли е да се заведе задбалансово или трябва да се води по баланс независимо от стойността?
RE: навес 121 (гост) 12.05.2008 08:09
Аз също имам подобен случай, но не знам как е редно.Може би трябва да си остане по баланс нищо, че е под 500лв.
RE: навес го (гост) 13.05.2008 08:22
Няма ли никой мнение по въпроса или подобна ситуация?
RE: навес Федор Венедиктович Ез... 13.05.2008 08:26
Аз си мисля, че трябва да вдигнете стойността на сградата ;-Р
RE: навес го (гост) 13.05.2008 09:47
Имате впредвид стойността на навеса да се включи в стойността на сградата ли? Но нали в инвентаризационните описи се водят по отделно.И на какво основание ще вдигнем стойността на сградата,а каква счетоводна операция ще се вземе?
RE: навес divena 13.05.2008 15:49
завишава се стойността на сградата срещу счет с/ка 7801-положителна преоценка
RE: навес Resht (гост) 13.05.2008 16:11
Мин.праг на същественост е 500 лв., а мах.праг 1000 лева.ДМА до 500 лв. задълж. се третират като матер.запаси.ДМА с над 1000 лв.задълж.се третират като ДМА.За ДМА м/у 500 и 1000 лв класифицирането като матер.запаси или като ДМА се определя със счети политика на бюдж.предпиятие /Справка "Отчетност в бюдж.предприятие" издание "Дъга" 2007 г. стр.99./
RE: навес го (гост) 13.05.2008 16:24
Да това е така, но понеже става въпроса за навес към сграда, който се води по акт за собственост, но стойността му е под 500лв. и за това трябва ли да се заведе задбалансово или трябва да остане по баланс , за останалите активи е ясно, но да ли това важи и за постройка към сграда?
RE: навес го (гост) 13.05.2008 16:27
Относно счетоводното отчитане за увеличаване стойността на сградата, не можем да го направим по този начин, защото нямаме право да правим преоценка и да увеличаваме стойността на активите , само да ги намаляваме.
RE: навес Bubu17 13.05.2008 17:03
Може ли някой да ми каже къде точно има изискване за стойностен праг на последващите разходи в случая, когато те водят до увеличаване на икономическа изгода над тази от първоначално оценената стандартна ефективност на съществуващия актив по смисъла на т.6.1 - СС 16 ?
Щото аз такова изискване не намирам :)
Щото аз такова изискване не намирам :)
RE: навес го (гост) 13.05.2008 17:12
Този навес не е нов , той си съществува от как е построена сградата, въпроса е дали трябва да се заведе задбалансово , защото стойността му е под 500лв.Не става въпрос за нова постройка , която да увеличава стойността на сградата, а за съществуваща.
RE: навес bobo (гост) 13.05.2008 19:19
Според написаното: навесът е съществувал. В инвентаризационните описи се води отделно - на някаква стойност, предполагам. Какво е правено с него сега - сега го купувате, или е ремонтиран, или сте му направили оценка...? Откъде изникнаха тези 500 лв.
RE: навес филипа (гост) 13.05.2008 19:28
да редно е задбалансово да го осчетоводиш ,знае ли се след време може и в сграда да се преустрои.
RE: навес го (гост) 14.05.2008 08:17
Става въпрос дали трябва да се води задбалансово или трябва щом е постройка независимо от това, че стойността й е под 500лв. трябва да се води по баланс , защото я има и в акта за собственост, или това няма значение.Просто искам да знам как е редно.
RE: навес го (гост) 14.05.2008 08:21
В същност , когато е трябвало всички активи под 500лв. и пуснати в употреба да бъдат изписани и заведени задбалансово и навеса поради ниската стойност също е бил заведен задбалансово. Сега правим преактувание на сградата и по този повод искам да уточня дали трябва този навес да се води балансово или задбалансово?
RE: навес Recht (гост) 14.05.2008 15:05
Мисля, че може да се приложат някои подточки на т.16 от ДДС 20 от 2004 г.
RE: навес го (гост) 14.05.2008 16:26
Коя по точно подточка на т.16 от ДДС20 от 2004г.Ако се има в предвид т.16.3 , че може да се капитализира стойността на ДМА примерно след ремонт не следва да се завежда задбалансово, но съгласно т.16.22 , ако стойността на ДМА е под прага и ако е вложен в употреба се изписва и завежда задбалансово.Всичко това е малко объркващо и незнам как е правилно или аз нещо се заблуждавам.
RE: навес го (гост) 15.05.2008 16:55
Към Филипа, ами точно защото ако след време може да преустрои в сграда не значи ли, че трябва да се води по баланс , а не задбалансово. Ако се води задбалансово и след време се преустрои и стойността надхвърли 500лв. , тогава как ще се постъпи? Питам , защото искам да сме сигурни ,че правилно го отчитаме.Иска ми се нормативен документ, на който да се позова.
RE: навес Recht (гост) 17.05.2008 13:32
Колега, виж стр.389 и следващите на посоченото от мен издание на "Дъга"
RE: навес го (гост) 19.05.2008 09:58
От къде мога да намеря това издание "Дъга" и какво по точно пише в него как е правилно да се води по баланс или задбалансово?
RE: навес Recht (гост) 19.05.2008 11:20
Колега,дай си e-meil адреса.В това издание са показани сч.записвания при 7 случая,които трудно ще може да дискутираме тук.
RE: навес го (гост) 20.05.2008 13:40
Ето e-meil адресът ми [email protected] и предварително ви благодаря! Надявам се да намеря отговора на моя въпрос.
RE: навес го (гост) 22.05.2008 08:13
Друг няма ли мнение по въпроса, че нямам време да търся това издание на Дъга, ще го потърся и ще прочета какво точно е описано ,но за момента ми трябват и други мнения, че времето ме притиска.предварително благодаря на този който реши да ми помогне с мнението си!
RE: навес мими (гост) 22.05.2008 13:00
първо- минималния праг на същественост от 2008 г. е 700 лв.
второ - не само цената е определяща един актив да бъде дълготраен - важен и срока на използване -повече от един отчетен период - сигурно имате и акт за собственост и там навеса може би е записан - цената е ниска, защото е построен предполагам преди доста години - ако сега му се направи оценка сигурно няма да е под 500 лв. кой ви налага да го отписвате?
второ - не само цената е определяща един актив да бъде дълготраен - важен и срока на използване -повече от един отчетен период - сигурно имате и акт за собственост и там навеса може би е записан - цената е ниска, защото е построен предполагам преди доста години - ако сега му се направи оценка сигурно няма да е под 500 лв. кой ви налага да го отписвате?
RE: навес го (гост) 22.05.2008 13:20
Той е отписан още преди години, когато е трябвало всички ДМА под 500лв. и пуснати в употреба да бъдат изписани и заведени задбалансово.Въпроса е дали е правилно това и понеже сега ще се подава декларация за промяна на обстоятелствата т.с за увеличаване стойността на сградата и ако не се води правилно този навес ако трябва неговата стойност да се включи и така да се подаде декларацията.друг е въпроса по какъв начин ще се прехвърли от задбаланс по баланс.
RE: навес филипа (гост) 22.05.2008 14:10
Щом ще увеличаваш стойността на навеса т.е той веч ще бъде сграда ,го отписваш от задбалансовите сметки и осчетоводяваш новата сграда по гр.20 с новата стойност ,като съответно подаваш и декл.по ЗМДТ.
RE: навес го (гост) 22.05.2008 15:40
Не увеличавам стойността на навеса , а на сградата и ако трябва да се води навеса по баланс при подаване на декларацията за увеличението на стойността на сградата ако трябва да се включи и стойността на навеса, защото в данъчното към момента за сградата няма данни и всъщност се подава на ново.
RE: навес филипа (гост) 22.05.2008 16:23
По баланс няма как да се води ,нали е под 500 лв и е задбалансово.Ако все още си е там ,няма причина да го отписваш .Той и в декпо чл.17 си е подаден независимо ,че стойността му е под 500 лв и го нямаш в баланса.Сега след като ще увеличаваш стойността на сградата ,само нейната промяна ще отразиш в баланса ,а за декл.по ЗМДТ всички сгради/новата стойност/ вкл.и тези задбалансово .
RE: навес гост (гост) 29.05.2008 12:15
По коя задбалансова сметка се завежда този навес или подобна сграда ? Ако трябва да се предсави каква е отчетната стойност на сграда или навес, копие на какъв документ следва да се направи?
реклама
ODIT.info > Дискусия > Бюджет
Моят ODIT.info
ПОСЛЕДНИ ТЕМИ
RE: Прекратяване на срочен ТД от работник
RE: Прекратяване на срочен ТД от работник
RE: Всичко придобито по врем на брака е общо
RE: Прекратяване на срочен ТД от работник
RE: Всичко придобито по врем на брака е общо
RE: Прекратяване на срочен ТД от работник
RE: Всичко придобито по врем на брака е общо
RE: Прекратяване на срочен ТД от работник
RE: Всичко придобито по врем на брака е общо
RE: Счетоводно отразяване на авансов дивидент в ГФО
RE: Прекратяване на срочен ТД от работник