Доставчикът ни издаде проформа фактура,по която преведохме авансово ДДС в размер на 2500 лв. от нашата ДДС сметка по сметката на доставчика.Същият ден,доставчика освобождава стоката от митницата и веднага ни я доставя оригинална данъчна фактура.На следващият ден се установява,че доставената стока не отговаря на заявеното и се налага рекламация(става дума за специфични електронни елементи).Доставчикът приема рекламацията и ще пусне ДКИ.
Въпросът ми е:Има ли някаква възможност доставчикът да ни върне ДДС-то по разплащателната сметка,а не по ДДС сметката?
Ще съм много благодарна на всички,които се включат за коментар.Попрочетох някои неща,но в момента ми е трудно да игнорирам паниката и реших да се обърна за помощ към колегите.Освен това е спешно.Мисля,че доставчика предпочита да оперира с ДДС сметката.Благодаря Ви предварително!

Не няма начин. Или поне няма законосъобразен начин. Правлино предпочита да "оперира" с ДДСС-ката, ако не иска да му лепнат глоба.

аз мисля, че имаше нещо ако ддс по кредитното изв.е под 1000лв може и по разплащателна

ДКИ на пълната стойност ли е или частично.

На цялата стойност.На практика сделка няма.Установено е,че получената стока не отговаря на посочената във фактурата и затова доставчикът ще я върне на контрагента си в чужбина.Проблемът е,че няма точно такъв елемент,за да го замени.

Ами как тогава да ви го върне по разплащателната сметка като сумата е над 1000 лева?

И според мен сумата трябва да бъде върната по ДДСС.

чл.55а от ЗДДС, който регламентира задължителното ползваве ДДС-сметка за суми над 1000 лв. пояснява ситуацията, при която ПОЛУЧАТЕЛЯТ превежда на доставчика си начисления от него данък и че този данък се получава от доставчика заедно с плащането по доставката. Никъде в закона не се говори как се постъпва при издаване на данъчно известие, в случая кредитно и то при положение, че доставчика ще превежда /връща/ пари на получателя си по развалена или коригирана доставка. Аз мисля че не е нарушение, ако сумата се върне по разплащателна сметка въпреки че има резон във факта от където са наредили превода, там и да се върне, но все пак.

ЗАКОН
за данък върху добавената стойност


Чл. 64. (1) (Предишен текст на чл. 64, ДВ, бр. 109 от 2001 г.) Правото на приспадане на данъчен кредит за получателя на доставката или вносителя е налице, когато са изпълнени следните условия:
.......................................................................................................................................
(3)(Нова, ДВ, бр. 45 от 2002 г.; изм., бр. 117 от 2002 г.) Получателят на суми, преведени от "ДДС-сметка" на основание, различно от плащане за данък върху добавената стойност, без основание или с отпаднало основание, е задължен да ги преведе обратно по "ДДС-сметката" на платеца в срок до 14 дни от края на календарния месец, през който са получени сумите или е отпаднало основанието за превеждането им. Ако сумите не бъдат върнати в този срок, задълженията по този закон на платеца, установени след проверка или ревизия, се внасят или събират от получателя до размера на полученото.

ПРАВИЛНИК 
за прилагане на Закона за данък върху добавената стойност 

Чл. 117. (1) "ДДС-сметката" се използва единствено за плащания на данък върху добавената стойност.
..................................................................................................................
(3) От "ДДС-сметката" могат да се извършват плащания само към:
......................................................................................................
2. (доп., ДВ, бр. 29 от 2003 г.) към републиканския бюджет за данък върху добавената стойност за задължения на титуляря на "ДДС-сметката" или в случаите на чл. 64, ал. 3 от закона.


Лошото е,че и аз мисля,че е редно да се върне по ДДС сметката.Искаше ми се да не съм права....:(

БЛАГОДАРЯ НА ВСИЧКИ!!!
Желая Ви лек и усмихнат ден!

Получателят на суми, преведени от "ДДС-сметка" на основание, различно от плащане за данък върху добавената стойност, без основание или с отпаднало основание - това е варианта за обратен превод, но в случая ми се струва, че ал.3 не е приложима на пълно основание просто защото сделката си е факт. Но с тази подробност, че има последваща рекламация, което не значи че няма сделка и съответно е налице отпаднало основание за плащане. Към датата на превода подобно основание е било факт, въпреки че като такова се използва никъде не съществуващия в правния мир документ "проформа" фактура.

angel,цял ден моите мисли вървят точно в посоката на двата ти коментара.Не ми харесва превеждане на ДДС от ДДС сметка по проформа фактура,но нямах избор.Ние сме на зор и искахме час по-скоро освобождаване от митница,а доставчика изплака,че няма пари по ДДСС.
Подобна ситуация ми се случва за първи път и се надявах,че при колегите това е вече отиграно и има практика.
Ще изчакам да видя какво все пак ще направи доставчика ни.

До Орхидея и Ангел
:))) Ако това беше така , както ви се иска, значи сме намерили цаката на ДДСС и ще има повече рекламации отколкото сделки........ :)

Ели, извърташ нещата, тук не се търси вариант за фиктивно източване на ДДС-сметката, както в едно от днешните въпроси пита някакви си Яна или каквато там било. Просто изразявам мнение, а ако става като вариант - ок, ако не - здраве да е.

Ангел, безкрайно уважавам всяко твое мнение и на първият ти пост по тази тема не мога да намеря нито грешка, нито пропуск.
Но сам разбираш, че едва ли данъчните ще позволят подобен превод ненаказан :( Много е хубаво за да е истина :)