Здравейте колеги!Имам ревизия по ЗДДС и ЗДДФЛ на ЕТ и едновременно с това на ФЛ, токолкото в "правния мир", визирам Търговския закон,т.е. "ЕТ е само една правоспособност на ФЛ като търговец по реда на ТЗ и не се различава от ФЗ" - цитирам писмо на НАП,

И какъв е въпроса не разбрах.........и кое е спешното........

......та въпроса ми е прави се едновременно ревизия по ЗДДФЛ на ЕТ и ФЛ, ЕТ има платени данъци и неразпределена печалба по с/ка 122, т.е печалба след облагането и по ЗДДФЛ, респективно преди по ЗОДФЛ, преобразувана по гл. втора на ЗКПО в размер на 600 хил. лв., имуществото на ФЛ придобито като такова е около 300 хил. лв., ФЛ няма друг доход за ревизирания период освен доход от стопанска дейност като ЕТ,на пръв поглед ще кажете добре е неразпределената печалба, т.е. обложения доход превишава имуществото придобито като ФЛ и това на ЕТ-то, но след като от ЕТ-то не са взимани пари, т.е не е съставяна статия 122/гр. 50 или 122/493 и после 493/гр. 50 - как мога да докажа че парите за закупуване на имотите на ФЛ и парите по лични сметки на същото, са взети от обложената печалба на Едноличния търговец и могат ли в хода на ревизията да тълкуват тези пари и имоти като суми необложени по ЗДДФЛ и съответно като опит за отклонение от данъчно облагане и съотвентно за същите да бъде съставен Ревизионен акт и да бъдат обложени по 15 % като укрит доход? Моля за мнения по въпроса!Благодаря предварително на всички, отговори ли ми!

Извинявай Маргарита, просто някак си публикувах само една част от въпроса, затова в продължението посочвам и обясненията и самото питане, имала ли си такъв случай, щото се консултирах с адвокат, апрото с Росен Русков, който ми обясни, че всяка транзакция, т.е. теглена на 30000 лв. от ЕТ, което аз съм осчетоводил като Дт 501/Кт503-30000 лв., с които обаче са закупени евро напримир и внесени по личната сметка на собственика, не по сметка на ЕТ-то, при положоение че няма сч. операция 122/493 и 493/гр.50 - ще бъдат тълкувани като суми необложени от стопанската дейност на ЕТ и съответно ще бъдат обложени отново по ЗДДФЛ с 15 %, така ли е или нещо се опитват да ме да ми втълпят разни неща, но и данъчните имали такава практика? Така ли е?

и ние имахме подобен случай, ООД изкупи ЕТ със заличаване, ревизиите се назначавали вече на ФЛ, така щяло да бъде вече, та ни пипнаха и за здравни осигуровки за период преди откриването на фирмата, но мина:-(

Vladetoned (гост) ,
Може би не си попитал Русков точно и затова ти е отговорил така.Все пак счетоводните операции отразяват преди това извършени стопански/търговски,банкови и т.н. действия според или не закона/. Та не може осчетоводяването да е преди дейността и или да я обосновава.

Да Михаилов, благодаря Ви, зная го принципа "за предимство на съдържанието пред формата", но не е ли първичния счетоводен документ, респективно РКО или нареждането разписка основание за извършена операция-изтеглена сума от собственика и внесена по лична сметка - или казано по друг начин - не е ли основание за сч.операция 493/гр.50 - иначе парите си седят във фирмата, а по личните сметки - се тълкува, че наличностите са от необложена печалба, или от неистински сделки, което е пълен абсурд, при положение че нямаме други доходи освен от ЕТ,но както каза един мой "любимец" - Фънки - не живеем ли в Абсурдистан, и има някои лица, които карат коли за по половин милион евро, без грам да са декларирали доходи, а тук при обложен доход от около половин милион лева, искат да ни обложат допълнително и някакви си 150 хил. по лични сметки и имущества на собственика, т.е няма ли РКО или Нареждане за теглене от банката, в които да пише оснтование:"Изтеглена сума от собственика" или нещо подобно, значи парите си стоят в ЕТ-то, макар и то да не е капиталово дружество, да не е задължено да разпределя печалба и да начислява дивиденти, но щом не си си взел парите от фирмата, а имаш по лични сметки като ЕТ, това е "друг-необложен доход и хайде отново този път по 15 %, та става веднъж 24% и сега още 15%- равно на 39%-ходи след това обжалвай и доказвай доход, пък и съдииите във ВАС взимали 50% от стойността на актовете, за да има "благоприятно решение в твоя полза" - това последното не е сигурно, но ми го казаха "под сурдинка" - Абсурдистан - какво да ВИ кажа!!!!

Към vladetoned (гост) видях твоя проблем а аз сега имам същия, сподели как свърши ревизията (ако имаш желание де ), смятам че ще е от полза за много колеги, а аз предварително благодаря

Предполагам , че при тези обороти и печалби имате голяма наличност в касата и се питам защо не сте си изтеглили парите , които вече са обложени с данък -501/122

т.е. обратното 122/501

може да си направите ревизия на касата и да установите, че няма наличностите, които се търсят.след това ръководителя на фирмвата да представи обяснения, че тези пари са вложени от него в ДМА и не е съобщил на счетоводството за това.

не може разнозначно да се тълкува закона както е удобно на проверяващите
когато е ООД и не може да докаже собственика че парите са налице-обуват те с дивидент
когато е ЕТ документалните, а не фактическите наличности в касата, да не признават , че са за закупени ДМА