През годината един съдружник напуска, а влиза друг в ООД-то ни.
Как ще се разпределя дивидента през сл.година при тази ситуация?
Сигурно ще кажете – както реши ОС. Бих искала да знам как е законово.
Не съм имала такъв случай и ще съм благодарна на отзовалите се колеги!

законовото е дружествен договор.

Така си знаех че ще отговорите ;-(

Живка (гост),

Дай ни .......... "жокер")))

Моето мнение е ,че се разпределя дивидент на последния т е този който е закупил дяла,защото другия си е получил дела чрез продажбата./,май не е много ясно това дето пиша / но с повече въпроси може да се изясни.

Разпределяш дивиденти на съдружниците. бившя съдружник е продал дела си заедно с правото на дивидент. Докато не се вземе решение от ОС, това плаво е в "латентно" състояние. Независимо,че се разпределя печалба от предходна година, ще я получи притежателят на дружествения дял към момента на вземането на решение за разпределяне на дивиденти.
Ако настоящия солственик на дружествен дял е получил отбив в цената, заради обещание, ако има дивидент от резултат за минал период, това касае само купувача и продавача на дружествения дял, но не и ЮЛ, което разпределя дивидента.
Това е моето мнение.

гост1 (гост),
дай нормативно основание да си продам правото да получа дивидент.

А защо не?
Това е имуществено право, което е отчуждимо.

хм, не съм юрист, но ако например си продам къщата и случайно спечели конкурса /мойта къща/ за най-хубавата в нашето село и дадат награда на собственика й 5 бона, та ... дали оня ще ми ги даде? И щото нешо немам спомен при акциите да се прави нещо такова - новия собственик да размотава дивидент към стария

Планков, а кой ще ми попречи да и обещая,че ако се изплаща дивидент от резултата за предходен период, ще ти го дам. Поемам задължение под условие АКО СЕ ИЗПЛАТИ ДИВИДЕНТ , то аз съм длъжен да ти го дам.
Свобода на договаряне- чл.9 ЗЗД.

Вярно,че подобен договор има алеаторен характер, но това не означава,че е с невъзможен предмет.

абе не ,че не може може, ама не е обичайна търговска практика, та ... едва ли ще се срещне такъв филм

Това го казах, само зада подчертая,че дружеството няма отношение към подобен договор, ако той не съществува. Дивидента ще се изплати на собственика на др. дял.

гост1 (гост),
въпросът ми беше дай нормативно основание да си продам правото да получа дивидент.

подкрепям Планков. Наличието на дял обуславя правото на дивидент. Ами акциите, ако са безналични - къде да го диря предишния?!?

Тва е като да си продам апартамента и да получа наема от наемателите на новия собственик....

Живке, разпределяш ги пропорционално на дяловете спрямо собствениците, които са към момента на разпределяне на дивидента и толкоз (не ми се вярва в дружествения договор да е предвидено друго разпределение, но пак виж де, че съм си забравила кълбото днес)

А пък варианта на Михайлов - ако са са разбирали такива работи при покупко продажбата новия да си се оправя със стария собственик. Ако аз си продам дяловете на някого едва ли ще занеса договора при счетоводителя си. Достатъчно му е и новото съдебно решение или там каквото се дава сега като основание. Стига сме събирали излишна бумащина в и без това претъпканите си офиси с всякакви книжа