Може ли основата по данъчна фактура да се преведе преди ддс или е задължително правопропорционално на основата да се преведе и ддс.

Как правопропорционално?

Може обратно...най-напред да се преведе ДДС и след това основата,но е нарушение ако се преведе най-напред основата и след това ДДС-то

това важи само за данък над 1000 лв., платим по ддс-сметка, тогава не може основата да се плаща преди данъка, иначе няма регламентирано задължение начисления ДДС да е платен или още по-малко кога да е платен.

и защо ддс е с предимство според теб ?

Защо да е нарушение?

За неспазване на чл. 55а , ал. 1- Предвидени материални санкции няма

Рени,има предвидени санкции и те са за неправилно ползване на ДДСС...по чл.147 от ЗДДС...има и писмо на МФ за това...
Естествено,че става въпрос за ДДС над 1000 лева...

Да бе , аз говоря за чл. 55а1 - т.е че - Сумата на начисленият данък се ПОЛУЧАВА от доставчика ЗАЕДНО с плащането по доставкита
и по повод въпрос - "Може ли основата по данъчна фактура да се преведе преди ддс или е задължително правопропорционално на основата да се преведе и ддс" -
Твърдя че , може да си платиш основата и след това ддс-то /например -седмица , месец -до три месеца / когато искаш и това да не доведе до парична санкция от страна на данъчните .
И като казвам до три следващи месеца , имам в предвид че за да се възползавш от защитните привилегии на ДДСС-ка отностно ДК е не обходимо да спазиш правилото - да си поискаш ДК в месеца в който си го платил по ДДСС-ка .
Всичко това го казвам с призумция за ддс над 1000.00 лвв

И въпросният чл. 147 КАСАЕ -чл. 55а ,ал. 2

Правилно, Рени Р. Разпоредбата на чл. 55а/1/ не е със задължителен характер и за неспазването и няма предвидени санкции. Намирам твоето тълкование за най-правилно и застраховащо......

Не знам за кой път го копирам във форума....
Лично за Рени е за втори!

№ 24-00-36 от 23.01.2003 г. относно условията за задължителното ползване на "ДДС-сметка"
...
По отношение на сроковете за плащане на данъка по доставките чрез ДДСС, когато използването й е задължително, следва да се отбележи, че чл. 55а, ал. 1 от ЗДДС посочва, че доставчикът получава сумата на начисления данък заедно с плащането по доставката. Поради това е налице необходимост заедно с плащането по доставката да се извършва и съответстващо плащане на данъка по ДДСС, когато чл. 55а, ал. 2 е приложима.
Когато е извършено плащане по доставката, без да е извършено допълнително плащане по ДДСС, въз основа на разпоредбата на чл. 55а, ал. 1 от ЗДДС е налице плащане на данък, което плащане обаче не е извършено по ДДСС - доставчикът е получил данък, който не е платен по ДДСС. Това е в противоречие на разпоредбата на чл. 55а, ал. 2 от закона и ще подлежи на санкциониране съгласно чл. 147 от ЗДДС.

...

Обърнете внимание на санкцията!!!

С хипотезата на чл.55а ал.1 се уточнява че неразделна част от всяко плащане по доставка, подлежаща на облагане с ДДС, е и сумата на начисленият за нея данък, защото ДДС е ценообразуващ фактор и се явява като елемнет на търг.взаимоотношения. Затова си мисля че при превод само на данъчната основа примерно 5200лв то може да се счита че вие сте превели 4333,33 лв данъчна основа и 866,67 ДДС.

Да но не е съвсем така - права си но при положение че съвсем отсъства плащане по ДДС С-ката .
Аз коментирам случай със отложено,последващо плащане на ДДС .

А как ще коментираш това:"...доставчикът получава сумата на начисления данък ЗАЕДНО с плащането по доставката..."

Хипотетично -
ДФ от 09,2005 - ст. 5200 +ддс 1040
Правяти превод през 09,2005 - 5200.00 в разплащателна
и превод през 10,2005 1040 в ддс

е точно туй е нарушение на чл. 55а1 и немогат да ме глобят по 147 и ако го направят -------- уф .........щастие за адвоката ми

Ми то принципно заедно неможе - я часа ще е различен, я нещо друго

Това е на шега - самия чл. е написан тъпо и е напълно безмислен.

И затова аз като вдия или чуя някой да го цитира все не спирам да питам - след като това е ежеминутно нарушаван от всички член , КОГО са глобили .....
Коментирала съм го с дан.ревизори /не че са критерии за достоверност / но в случая и тяхните тълкования съвпадат с моето поне в при нас .

Не си прави експерименти да тълкуваш чл.147 от ЗДДС. Той действително касае чл.55а,ал.2, в който не се говори за това как се плаща данък над 1000лв., а за самото задължение за плащане за ДК над 1000лв. Но тъй като се говори така или иначе за плащане от тук и препратката към 55а,ал.1, който казва как се плаща, т.е. ЗАЕДНО с данъчната основа. Това "заедно" ще рече, че не можеш да плащаш основа, а данък не или когато намериш за добре след плащането на основата да платиш и данъка. Никой няма да ти се разсърди, ако платиш данъка а основата не или я платиш след като си платила ДДС-то, но при обатния вариант ще имаш проблеми, е разбира се ако имаш излишни пари за адвокати може и да нямаш проблеми.

По принцип си права...едва ли някой ще направи проблем за ден два...,макар че не е изключено...,но съгласи се,че ако става въпрос за месеци....Не,че подобни НП не падат в съда...Скоро имаше подобна тема...
А относно това: "..права си но при положение че съвсем отсъства плащане по ДДС С-ката . "...та по същата логика не би следвало да е нарушение когато ДДС е внесено вместо на 14 на 15,нали?Все пак е внесено...ама си бумкат санкциите и хич не им пука...

еееееее ма нищо общо няма задължението за внасяне на ддс в бюджети и чл. 55а1

Аз съм на страната на Рени. След като се нареди последващия превод ДДС след наредения по доставката превод според горното писмо се счита, че ДДС то е преведено два пъти. А? Да ама не. Да му е мислил който го е подписвал това писмо пък и някой друг.

Знам,че няма...ок...няма да споря повече...

И ЗАЕДНО-то от чл. 55 е невъзможно. Това са си два превода от две сметки по две сметки. Още не познавам такъв образец платежно, че да може да се удовлетвори варианта на Маргото и Ангел. ;-)

Благодаря!!!!!!!!!!!!!!!!