Бих желал да споделя с вас един проблем и да ми дадете някаква идея, защото знам че повече глави мислят по-добре. На 28.07.2005 сме дерегистрирани по ЗДДС не сме подали опис на наличните активи при дерегистрация. В момента ни тече ревизия по дерегистрацията.
На 15.08.2005 год сме регистрирани по ЗДДС и в тридневния срок сме подали описа на наличните активи за които искат да ни начислят данък при прекратяването.
Според Вас може ли да ни прихванат ДДС то начислено в акта за дерегистрация с ДДС то подаден по описа на налични активи след регистрацията съгласно чл.70 или въобще да не се нядяваме - става въпрос за 90 000 лв. ДДС

Аз лично много се съмнявам,че въобще ще ви признаят ДК на наличните активи при повторната регистрация....

Никакъв шанс нямаш да упражниш право на данъчен кредит при повторната регистрация при така стеклите се обстоятелства, просто данъка от дерегистрацията трябва да е деклариран и внесен, а не доначислен при ревизия, и едва тогава да може да се претендира за ДК при повторна регистрация.

И другото,което е почти вероятно да се случи е да ви съставят АУАН в двойният размер на данъка на наличните активи...
Съчувствам Ви...наистина:(((

В закона пише или прихванат
Чл. 70. (1) Регистрираното лице има право да приспадне начисления му данък по повод прекратяването на регистрацията му по този закон за обложените активи по смисъла на Закона за счетоводството, които са налични към датата на последващата регистрация.
(2) Правото по ал. 1 възниква само за наличните активи към датата на последващата регистрация, за които са налице следните условия:
1. наличните активи към датата на последващата регистрация по този закон са били обложени при прекратяването;
2. начисленият данък по повод прекратяването е внесен ефективно или е прихванат от данъчния орган;
3. с наличните активи по т. 1 лицето е извършвало, извършва или ще извършва облагаеми доставки;
4. (изм. и доп., ДВ, бр. 102 от 2000 г.) регистрационният опис по образец за наличните към датата на повторната регистрация активи, които са били обложени по повод прекратяване на регистрацията му, е съставен към датата на повторната регистрация и подаден до третия ден включително след тази дата.
(3) (Отм., ДВ, бр. 102 от 2000 г.).

Дайте някаква идея как да се спасим да не ни го откажат

Забравих да ви кажа че сме дерегистрирани по инициатива на данъчния орган заради паднал оборот под 50000 лв.

Ами кажи ми кое условие на чл.70 е изпълнено,освен,че активите са налични и,че регистрационният опис е подаден в тридневен срок...
Първите две най-важни не са изпълнени.....не мисля,че имате някакъв шанс според мен....

Активите ще бъдат обложени при ревизията по дерегистрация
Надявам се да го прихванат с описа на наличните активи след регистрацията.

Незнам това дали е важно, но при насрещните проверки всички отговори са положителни-
надявам се на още един коз но предполагам че това е в сферата на юристите.
В месеца на дерегистрация м.07.2005 имаме преведено ДДС 93,63 % преведен по ДДС сметка, пуснал съм искане за възстановяване за преведено ДДС над 80% по ДДС сметка, но уви още не са ни го върнали.
А по закон процедурата по въстановяване не спира единствено за ДДС по ДДС сметка или е трябвало да ни го върнат и да си продължат ревизията.

Помогнете да измисля някаква сламка за която да се хвана

Цакайте на данъчните и няма да имате проблем

Златанов,две съществени грешки сте допуснали...
1.Позволили сте да ви падне оборота....
2.Позволили сте служебна дерегистрация....Втората можеше да се избегне...
Ако можете обжалвайте служебната дерегистрация...дано не е късно за това....!

Има ли възможност да се намери фактура за продажба "изпусната " при описване на периода.

Браво на неразбиращ...ей това ми беше мисълта в т.2:)))!
Дано не е късно обаче....

Ако дерегистрацията е вече факт и срока на обжалването й е минал, една "забравена" фактура за продажба, която да възстанови оборота над 50000лв. е вече закъсняла.
Ако сега ви се прави ревизия заради дерегистрацията и междувременно е извършена и регистрация, то данъчния кредит по наличните активи, но обложени от ревизията, а не от фирмата, просто го забрави, въпросния чл.70 е ясен.

ако не става с "изпусната", може със "сгрешена сума".

Това не е идейка а си е направо ИДЕЯ
За пояснение тази всичата каша не съм я забъркал аз а счетоводител който е взимал 50 лв за счетоводната услуга за месец
опитах се да обясна на управителя че за толкова пари толкова работа

Това не е идейка а си е направо ИДЕЯ
За пояснение тази всичата каша не съм я забъркал аз а счетоводител който е взимал 50 лв за счетоводната услуга за месец
опитах се да обясна на управителя че за толкова пари толкова работа