Здравейте!
През 2003г. сме начислили ДДС на продажби под себестойност и сме го отразили в дневника
за продажбите.Тази година имахме ревизия и след справки от стоковите борси се установи ,
че сме продавали по пазарни цени ,т.е. не е било необходимо да си начисляваме и внасяме ДДС.
Въпросът ми е има ли начин да си върнем тези средства( за уточнение-не сме ги внасяли , а са приспаднати от ДДС за възстановяване)?
Моля за съвет!

Направо сте си ги внесли, мен ако питаш:) Чл.112 от ДПК:) Но все пак ми е малко съмнително, да ти кажа. Ако ревизията е установила недължимо внесен данък, защо не ви го върна? И друго, пазарната цена в твоя случай се определя по методите, изброени в чл.20 т.5, букви "а" и "б" от ЗДДС. Но успех все пак де:)

Не можеш да коригираш вече ревизиран период

Днес все на различни мнения с теб:) Много ме мързи да търся, ама ако мен ревизиращ орган може да ми ревизира вече ревизиран период, щото ми се е случвало, то защо и аз да не искам същото по своя инициатива. Още повече, че по време на ревизия е станало известно на данъчния орган, че имам недължимо внесен данък, но въпреки всичко не ми е върнат от ревизията:)

Жалко!

Иска ми се все още да мога да направя нещо!! Моля Ви за още мнения!

Е ти чл.112 от ДПК прочете ли?

Да прочетох го, но не съм сигурна дали може да се приложи в моя случай-след издаден вече ДРА(макар, че е констатирано)

Кажи моля те НЕЩО НЕ РАЗБИРАМ каква е тази продукция, която данъчните признаха, че е продавана на пазарни цени, а пък вие приемам, че не сте имали доказателства за това, щом сте внесли ДДС на продажбите под себестойност. Питам, тъй като ние се опитвахме да докажем именно една такава УЖ ПАЗАРНА цена, но както се досешташ не успяхме и внесохме ДДС с лихвите.
Струва ми се, че не може в ДРА да пише, че неоснователно е доначислено ДДС - а после да не го признаят като резултат от ревизията.

Става въпрос за пшенични брашна.Направихме искане от 3-те лицензирани борси
за съответните периоди-които ни трябват и така се доказа.Приложихме копия от
справките към обжалването пред регионалния и той върна периода за нова ревизия.

Добре де...аз нещо не вдянах...Нали това са го констатирали с ДРА...не са ли ви променили резултата за съответният период?
Я си разгледай отзад табличката на ДРА в частта за ДДС по периоди...там би трябвало да е констатирано и съответно намалено ДДС-то от общият резултат...

Ами тя малко е пообъркана нашата.Ще дам пример за да ме разберете- На първата ревизия ми начисляват
ДДС под себест. примерно 5000лв., ние сме внесли 3000 лв.още преди години (с протокол) и ни остава за внасяне 2000лв.Обжалваме-
междувременно връщат ни 2000лв. ,които сме внесли след първия ДРА , а новата ревизия констатира
с нов ДРА,че не сме продавали под себест-ст и усложливо забравят за 3000лв.
И сега не зная как да процедирам- да подавам ново искане за връщане на недължимо платени дан. задължения
или какво??

Чакай,чакай...Искаш да кажеш ,че имаш ДРА със сума за вансяне 2000 лева...ти ожалваш реално тях,нали?
Имаш резултат за периода примерно-Начислен ДДС 3000 лева,Установен при ревизия 5000 лева и съответно резултат за периода ДДС за внасяне 2000 лева...,нали така?
Ти обжалваш двете хиляди лева,а не 5000 лева?И какво да ти връщат тогава?

Ами добре де след ревизия като се установи че имам недължимо платени задължения не
следва ли да ми ги върнат - нали за това са ревизиите?

И още нещо - ако не ги върнат то поне да погасят с тези суми др.дан.задължения - а те и това не направиха.
Наложи се останалите задължения да си ги внасяме.
Според мен трябва да има някакъв начин да си искаме парите още повече ,че самата ревизия го доказва.

Добре де,според това,което пишеш би следвало в ДРА да пише:
Начислен ДДС 3000 лева,Установен след ревизия 0,Внесен 5000 лева/съответно 3000 лева по СД и 2000 лева по ДРА,който отпада/-Данък за възстановяване 5000 лева...и би следвало да ти върнат 5000 лева
Виж моля те точно какво пише в ДРА,че аз се обърках нещо....

Ами видя ли, и аз съм объркана.
След обжалването на първия акт ми върнаха 2000лв.,които бях внесла по него и само толкова.
При втората ривизия започват на чисто - т.е. "0" и констатират "0". Във втория ДРА не се споменава нищо за моите 3000лв.
Това ме притеснява и не разбирам.

Е,незнам...аз това не мога да си го обясня....Най-вероятно имат предвид,че неправомерно са начислени само 2000 лева и за това ви възстановяват само тях...
Но виж все пак във вторият ДРА в табличката за ДДС за съответният период какво точно пише като начислено,внесено,установено след ревизия и остатък за внасяне или възстановяване...Както и допълнително разкрити приходи...

с две думи връщат ми периода за нова ревизия,като възтановяват начислените ми суми по ДРА и
новата ревизия започва от 0 , но май са забравили за направените от мен вноски

Защо не опиташ по следния начин :
ДПК
Чл.115. (1) (изм.,ДВ,бр.45 от 2002 г.) Данъчно задължение, определено с влязъл в сила данъчен акт, може да бъде изменено по инициатива на лицата по чл.38, ал.1 при наличие на основанията по ал.2.
(2) Данъчно задължение се изменя на следните основания:
4. когато данъчни задължения или възстановени суми са определени в нарушение на закона.

Т.е. изготвяш писмо,в което описваш цялата ситуация и стигаш до извода,че начислената от самата теб сума е начислена в нарушение на закон и искаш изменение на данъчните задължения,определени (в случая потвърдени) с влязъл в сила ДРА,като за основание посочваш чл.115,ал.1 от ДПК във връзка с чл.115,ал.2,т.4 от ДПК. Вероятно ще възложат нова данъчна ревизия.

Стела, има един документ"Искане за прихващане или връщане на недължимо платени данъчни задължения" по чл.112 от ДПК, който е за такива случаи.Пускаш го в деловодството със сумата за прихващане или връщане, те ще решат как да го върнат или не.Успех

Май не сте в час. Има издаден ДРА по отношение на съответния данъчен период. В него неправилно не е постановено в съответствие с чл.112 от ДПК връщане /с лихвите!!!!! ал.5/ на недължимо внесени или събрани суми.

Следва да се обжалва акта.

Колев, Колев, по-добре спри да се обаждаш като на всяка манджа миродия.......

по добре кажи нещо адекватно по темата, отколкото неадекватно по отношение на моята височайша личност.


И едно лично допълнение. Може ли да си такъв неадекватен цървул, че да смяташ, че ревизиран период не може да се ревизира отново?

Вероятно не си чел ДПК чл.67 ал.2 т. 2.

И тия от РДД-то дето върнаха отмениха ДРА-то и постановиха нова проверка н аревизирания период - да.и са се консултирали с теб????:))))))))))))))))))))))))))

Аз лично никъде не прочетох Ангел да е написал,че не може да се ревизира ревизиран период...
Той казва :"Не можеш да коригираШ вече ревизиран период"
Мисля,че има разлика,нали?

Да съм цървул не знам, ако трябва да ти отговоря по същия начин ще падна доста под твоето каруцарско ниво.
Междувпрочем, преревизиране на данъчен период може да стане не на основание на чл.67,ал.2,т.2 от ДПК. Това е в правомощията на регионалния данъчен директор и то единствено, ако установи след обжалване и то, че издаденият акт е незаконосъобразен, като новият ДРА не подлежи на връщане при повторно обжалване - чл.120,ал.3 и 4 от ДПК.
Да не говорим за наличието на цял раздел VII от ДПК по отношение на изменение на данъчни задължения, който обаче няма връзка с проблема на питащата, но все пак е вариант.

Писал е "коригираш" но в контекста на темата смисъла е ревизираш.

А дали не може и да се коригира ревизиран период? Ако имаш ревизия за ЗКПО за първото шестмесечие на тази година, проблем ли ти е месец декември да направиш корекции в ревизирания период?

Ти си на ход счети!:)

Може да стане въз основа и на двата различни казуса които ти споменах. Жалко, че не си ги разделил като различни.

В случая на питащата, ако беше проследил внимателно щеше да забележиш, че единствената адекватна реакция е жалба на ДРА, освен ако не е минал срока за обжалване. Тогава биха били адекватни процедурите на грава VII.

Ако не е минал срока на обжалването тази дискусия се обезмисля, но акото цапало гащи......

Не разбра ли, че всичко неизразено в парични знаци е условност?:)))

Ако условно си разрешаваш проблемите предимно с парични знаци, защо е цялата тази говорилня?!

за да разбереш, че си в заблуда!

Това обръщение "Ангелчо" започва да ме забавлява, но едва ли бих разчитал на някойси д-р к.т.н. инж. .... да ми отвори очите и да ме изкара от "заблудата"..........
Хайде стига простотии, определо дотягаме на другите.

Дървен философ!Дразнещ си много . Доста хора във форума са доста повече от теб , включително и Ангел.
Комплекси ли избиваш?

въобще не смея да ти оспорвам че имаш нещо повече от мен, вкл. и клетия Ангел.

Но все пак, не се ли усещате, че ви отговарям само от учтивост?

Абе хора, къде ви е чувството за хумор? "Д-рът" ви направи на мезе.

Искаш да се докажеш , но не си избрал правилния начин

Кольо, Кольо, вятър те вее теб на бял кон или бяла кобила, да взема да ти подаря Клетниците ли, кво ли-що ли...... Имаше един дето пееше една песен за кольовата майка и майката на Кольо, приеми я за поздрав...

И все пак, офф топик, извън разгорялата се тема за сексуалните щения на народа, нека завършим този работен ден и да си пожелаем приятно изкарване на викенда!:)))

Колеги,тоя д-р.......,не ви ли прилича на Душанов от другия разговор,дето пак с Ангел се дръвчеше. Нещо му е бръкнал в окото май.