Коментирай докладa

Виж публикацията: http://www.odit.info/?s=2&i=2465

"Ситуацията се влошава допълнително от факта, че често едно и също лице предоставя счетоводни, одиторски и данъчни услуги на МСП, пише още в документа на банката"

Милите анализатори, представа се нямат що предоставя едно лице.
Та не разбрах що лице е това щото съгл.ЗСч всяко пълнолетно лице независимо от
образованието може да е "Собственик на Счетоводна КАЩА" .......

ЗСЧ Финансовият отчет на предприятие се подписва от:

1. физическите лица, които управляват и представляват предприятието, и

2. физическото лице, което:

а) е съставило финансовия отчет - в случаите, когато финансовият отчет е съставен пряко от физическо лице, или

б) управлява и представлява предприятието, което е съставител на финансовия отчет - в случаите, когато финансовият отчет е съставен от специализирано счетоводно предприятие.

Не ми се ще да ви отчайвам ама нещата са далеч по влошени отколкото ви ги представят,
съответно бая труд трябва да се пооправят, щото негативните се мултиплицират от бая време.

Световната банка отчита като недостатък липсата на сертификационен процес за счетоводителите

от odit.info, днес 08:47ч, видяна 9 пъти

Това, че организациите на счетоводителите не са регламентирани със закон, в съчетание с липсата на професионална сертификация ги прави по-скоро групировки от хора с общ интерес, отколкото професионални организации.


Само да вметна . Преди време тук пуснах тема "Томас дай я концепцията ..." Тогава акцентирах върху самата идея за концепцията . След това щях да пусна втора част на същата тема но се октазах .

Сега обаче след тоя доклад на световната банка ще дойде таман на място. Сертифициране е небходимо . В продължението на горецитираната тема щях да наблегна защо не е приета и не се е наложила концепцията на Томас .

Едно от най-важните неща в концепцията сигурно е било необходимоста от сертифициране на счетоводителите в България . Това както е известно среща яростна съпротива под път и над път . Истината е , че в България организациите на счетоводителите не играят никаква защитна роля при отстояване на интересите на гилдията на счетоводителите . Става въпрос за доброволните организации на счетоводителите . ИДЕС не спада към тях .

За една от същтностите на концепцията съдя от няколкото интервюта на Томас по въпроса за състоянието на гилдията публикувани във в-к "Дневник" .

Нямате представа какви пишман "счетоводители" се срещат. Част от счетоводителите не са прочели дори ЗСч да не говорим за Стандартите. Като бивш контролен орган съм срещал случай доста пародии на счетоводство, като например коренспонденции балансова със задбалансова сметка; сметка "Каса в лева" не се води, а касата се води по сметка "Подотчетни лица" и др. под. За какво говорим тогава и за какво ще се сърдим на негативните външни оценители за негативите ни.
Изобщо кажи речи всичко в държавата ни е фалшиво камо ли счетоводството.

anatoli (гост) имам предства.
Сега не е момента да се делим на специалисти и неспециалисти.
Пишманите - те са друга порода, титлата не важи - има и ДЕС там.
Забелязвам че отново няма интерес да си оправим сами нещата.
Със натиск отвън трудно ще се задвижи процеса.
Тъй като сега пишманите диктуват модата и ако тенденцията се запази,
за някои колеги ще е невъзможно да удържат под влиянието на гадовете +
негативите на т.н. криза.

сметка "Каса в лева" не се води, а касата се води по сметка "Подотчетни лица"
И какъв е проблема? Даже много добре са направили хората! Спестили са парички да си купят онази голямата зелена (има и други цветове) метална мебел с голям ключ (някои модели имат цифрова клавиатура или фонокарта).
На мен ми е интересно, каква е тази Каса, когато няма мебел... или Анатоли, смятате, че и чекмедже върши работа? Но тогава ще е лъжа, че имат "Каса"

Федя, като няма каса не назначават и касиер..още спестени пари...:)))))
Това го споделям от опит..;)

Именно! Точно за това говорим! В тази криза трябва да се спестяват всякакви излишни работи. А счетоводството да отразява правилно бизнесположението на дадена фирма.
Значи на Органа (е, бивш може би) , не му харесала сметка 422, която отговаря на портфейла на шефа ;-) Сега и за портфейла ли да назначаваме касиер? Заплата кой ще я плаща? НАП? Глупости! ;-Р

Всъщност, като изключим Русия, в коя държава организация на счетоводители е регламентирана със закон? Простете, но наистина незнам.