Знам, че е разисквано много, но ..........
Търсачката не работи, та ако може едно рамо!
Според мен начало на дейност на фирмата и съответно начало на осигуряването е първата покупка, продажба, подписан договор свързан с дейността на фирмата.

Или първи приходи!!!!!!?????

Без значение кое е първо,приход или разход....

Да това мисля и аз.
Но колеги смятат, че подписан догвор за наем на помещение и купена стока за магазина с ф-ри все още не е дейност, щото магазина не е отворил и няма приходи.!!!

Какво точно да цитирам в подкрепа на моето мнение?

Къде е формулирано точно кое се приема за начало на дейността?

никъде конкретно, май :)
в една тема Шефа нещо от сорта казал беше: "първият забит пирон ... и т.н :)


та копи само:
John 21.05.2008 14:35 ......Относно момента, кога възниква основанието за декларирането за започване на трудова дейност на самоосигуряващото се лице. Ами от първото му действие за и в полза на дружеството, извършено след регистрирането му в ТР. За действия преди това, макар и да носи отговорност по ТЗ, не се счита че са трудова дейност в качеството на съдружник (дружеството де-юре още не съществува).
Много пъти се застъпва погрешната теза, че дружеството е започнало дейност с ПЪРВАТА издадена фактура. Нонсенс. До издаването на фактурата с години може да е плащано по издадени на него фактури.
Дори датата на полагането на първия подпис от управляващия съдружник не е ориентир, че той тогава е започнал трудовата си дейност. Представете си продължителни търговски преговори, завършили със сключване на договор на дата хх.хх.хххх, като това е първият подписан документ. Трудовата дейност е започнала от първия ден на преговорите, а не от датата на сключване на договора.
Образно казано, трудовата дейност започва със забиването на пирона, на който да се окачи календар в стаята в апартамента на съдружника, нарочена за офис на дружеството.

Аз пък смятам ,че изобщо нямаш такива колеги , ами просто не си сигурнен/на

Напротив! Става въпрос за фирма на мои близки, която прехвърлихме при счети от друг град по различни причини. Фирмата сега ще започва дейност. Аз поемам другата им фирма, която ще започва дейност също скоро. Предупридих ги нищо не предприемате преди да сте уведомили счетоводителите си Но се оказа, че другата колежка смята, че няма проблем и вече са подписали договор за наем и може и да са платили авансово наема за 2009г плюс стока за магазина. А аз им казах , че не може така. Разбира се аз отговарям за едната фирма. Но се стигна до коментари, кой е прав. А това са фирми на мои МНОГО БЛИЗКИ ХОРА( от семейството) Та за това го приемам лично.

Благодаря за копираното мнение на John 21.05.2008 14:35.
До колкото си спомням имаше и писмо от НОИ или НАП за тълкуване и се цитираше ТЗ.