Ми не ми се трие, не ми се занимава с техническо чертане и т.н. Губене на време само :(
Готова съм да понеса и сто тояги на голо, ама това не искам да го правя!
Та- какво може да стане? :)

Пришествие:)))))
Армагедон!!!
Содом и Гомор!!!

а каква е разликата между "триене" и "делване"?

11.4. Предприятието не посочва в съответната форма тези раздели, групи и статии, за които липсва информация за предходния и текущия отчетен период.


От тука ли ти идват .............. терзанията?

Хаха :)

ПП: Да, Параграфе.

Няма да беся за нулеви редове:)))
Само ще изпия буре с ром:))))

Да бе, да...
и после пак ще бесиш :))

За фирми с много различни статии едва ли ще ти се наложи да триеш :)))))))))

Интересно е малките с по един, два реда ли да останат?

/За малките няма ли нещо ..... по-конкретно?/

То бесенето и без рома предстои. Я колко време Бармалей почивА и не бесИ, та си идва ред и на това.
И ловецът никакъв го няма.
Въобще ....

Значи няма да трия, пък после ще ви разкажа боли ли ;)

Нямам раздел А. на актива.
Минавам на Б.
Смях.

Мариела, на кого се смееш, че не разбрах?!

didah,
смея си се принципно - прегледно ще изглежда отчета - нямам думи.
Винаги ми е било по-ориентиращо като имаш една бланка - поглеждаш я - и си виждаш - а тези нямат продукция, или нямат дълготрайни активи.

Мариела, пък ти нямаш НЕвнесен капитал. Що да не се смееш?
А иначе за бланката си права :))

Боже, изобщо не схванах-то било закодирано в...заглавието:))

стискозъбка :))))
Ти си специалистка и веднага вдяна защо липсва Раздел А.(че и какво би следвало да съдържа):))) Друго си е - виждаш вдясно 5000. Гледаш вляво - 0 - ааа, супер, всичко са си внесли:)
Е, иначе ще го намериш като инфо някъде по страничките на приложението (ако ти се чете и ако е написано :)
Но я един обикновен акционер - гледа
1-во т. Б
И си казва - егати тези не могат да номерират:)
Та така, досега не съм се занимавала да трия - това си е било валидно отдавна, не е новинка от 2008.
Който иска да се заяжда - да намира време да го прави.

Абе всичко добре, ама аз имам следния проблем:
Малко съм старомоден и решх да си попълня отчета на хартия. Отивам в книжарницата, питам любезно за бланки. Оказа се, че има. Направо красота. Попълних аз отчета и гледам - "нулеви редове". Хванах ножичката и ги изрязах. Всичко е ОК, ама мнооооого грозно така седи някак си.
Някакви идеи кво да правя?

Геца, явно намираш време за...заяждане:)))

Викаш грозно? Ми...въпрос на вкус.Да не си посмял да ги "копнеш" обратно:))

Абе, и аз ще чакам да ме заболи :)))

и аз това с триенето няма да правя, нека да болиииииииииииии

примерно в един екселски sheet както си е опр-то или баланса, и срещу нулевия ред в актива имам пълен ред в пасива, освен да делна текста в реда и да си седи празен-празен, а ако са няколко реда един под друг - просто цяло празно поле-ливада?? друго какво може да се стори. нищо :D болка!

Абе, Каскадьорка, я чакай малко!!
Нулата нали и тя е число?

Какво му умувате, колеги ? Смъртното наказание отдавна е отменено в България. Най-много да отнесем някоя година условно или пробация за това престъпление - да имаме празни редове в Баланс, ОПР или ОПП :))))
Между другото ОПП най-става за делване, хем спазваме законодателството, хем естетиката няма да пострада :)

Айде и аз да се включа.
В ексел използвам функцията HIDE, за да "скрия" редовете без данни...
Така и формулите не ми се разбъркват...

какво ли ще стане ?

какво ли ще стане ?

.......... ще стане абсолютно същото като миналата година и по миналата година и т.н. когато по онзи "стар" СС 1 все още пишеше
"15.4. Предприятията не посочват балансови статии, за които липсва счетоводна информация."

дали миналата година изтрихте Статия "Земя" " Сгради" и прочее например , ако ви е липсвала счетоводна информация - едва ли !

значи ще стане едно голямо нищо ! )))

Значи да оставям ножицата така ли ?
А бях запретнала ръкави:))))

този hide пак не решава изцяло проблема, защото изяжда и пълните редове от другата страна

еееееее това е мое скромно мнение

както се казва : който десега е рязал - да си продължи да реже ! )))

Демек от далечната 2005 г


-----------------------------------------------------
/ СС 1 - Приет с ПМС № 46 от 21 март 2005 г. Обн. ДВ. бр.30 от 7 Април 2005 г. В сила от 01.01.2005 г./

Небесна права си...
Просто пропуснах да отбележа, че HIDE го използвам само за ОПП, ОСК и приложението...
За ОПР и Баланс няма наистина как...

режете


режете ............ )))

Готова съм да понеса и сто тояги на голо, ама това не искам да го правя!
Недей така бе Каски!
Че ме накара да се замисля какво ли още си готова да понесеш.......на голо! :)))

Каскада, и аз няма да ги делвам, абсолютно съм на мнението на атанасов. Писна ми на разни семинари да ми обясняват кое как трябва да изглежда, а в същото време точно по този въпрос нищо да не е променено към този момент. Миналата година си ги оставих, и тази година ще е същото. Аре нЕма нужда всеки да си тълкува както иска законите :)))

Че ме накара да се замисля какво ли още си готова да понесеш.......на голо! :)))

Това вече е малка тайна :Р

И като се замисля, се чудя какво са имали предвид с това за непосочването на статиите. Ами статията е счетоводно записване на дадена счетоводна операция. Т.е. дебитираш дадена сметка, срещу кредитирането на друга сметка или няколко сметки. Грубо погледнато какво е всеки ред на Баланса да речем? Описателно инфо на цифрите, които стоят зад него. Обаче дали това е статия? Ами всъщност там където няма цифри, значи няма и статия. Остава само инфото за нея, което си е чисто описание, т.е. някакъв си празен ред, а не статия. Леле мале, смахнах се, не ме четете :)))

Имам идея! Никой не е казал, че не трябва да има празни редове. Ами ако оцветя буквите от нулевите редове в бяло? :))))

_{ПП: Лигавя се де :)}

Оф, не знам, но от всички писаници в темата съм много възмутен. Явно истински счетоводни отчети нямат почва у нас.
Разбира се, че не може да има празни редове, това е върховна глупост, а отчети не се правят на конвейр, не се правят по бланки, не се правят по стандартни форми, които дават софтуерите.
Кво ставало, ако изтрием ред и прочее "разсъждения". Уж сте чели стандарта. Егати.

Това е като оповестяването - не се пише какво нямаш, какво липсва, пише се какво имаш.
Още преди 100 години на курс Антон Свраков даде един пример, дето да паднеш да се смееш - в едно приложение били написали - "предприятието няма и няма да има краткосрочни финансови активи".
Върха.

Както искате, така ги правете - положението явно е отчайващо.

Ми отворете в нета и вижте един свестен отчет бе. Ама как ли не - то тва е усилие. Я да си джараме по формите на статистиката, или по стандартните бланки на софтуерите - що да мислим егати. Както казал Вуте - от всичко най-много мразим да мислим.

niki67, а ти слез на Земята, не всички работят по МСС. Аз също имам щастието или нещастието да не работя по тях, но доколкото поназнайвам нещо по въпроса, цели се уеднаквяването на съдържанието и формата на нашенските стандарти с тези на МСС. А може и да бъркам, и напълно е възможно, да не са достатъчни познанията ми. Ами ... как да ти кажа niki67, не си позволявам да се възмущавам или отчайвам от положението, просто го приемам такова, каквото е!

Ники, не само, че ме мързи, но и мързела едно много уважавано от мене качество:))))

balans.odit.info/a-3-ood/index.php?page=b&i=1

"Абе, Каскадьорка, я чакай малко!!
Нулата нали и тя е число?" - Тази реплика на стискозъбка ми допадна.
Спазвам принципа в МСС, но в СС1 изискването е баланса да е само в двустранна форма. "Скриването" на празни статии в актива или пасива води до промяна на съпоставимостта в разделите. За да се осигури табличност трябва да се оставят празни бели полета. Не мисля, че това дава прегледност. Проблема идва от задължението за двустранна форма.
Мисля, че е излишно упражнение, когато става въпрос за финансовите отчети на много фирми.

Още преди 100 години на курс Антон Свраков даде един пример

Уважаеми niki67

Ами някои преди сто години не сме били живи!
И най-категорично ти заявявам, че никога, ама никога не ползвам софтуер за отчетите! Това, че ще оставя празни раздели, групи и статии е не само от мързел да ги трия. Смятам, че така е по-прегледно както за мен, така и за тези, които ще проявят евентуален интерес към тях.
А ти спри да се изявяваш като ментор и да правиш квалификации по собствено усмотрение.

Не мисля, че това дали са изтрити празните редове или не е критерий за "свестен отчет". Не виждам особен смисъл в това изискване и не ми се струва, че е съществено по отношение качеството на ГФО. Това, че ще изтрия празните редове, а ще оплескам пълните, дали ме прави по-добър "съставител" на ГФО???

А ти спри да се изявяваш като ментор и да правиш квалификации по собствено усмотрение.

Каскадьорка,

а ти, питайки, очакваше в отговор само и единствено адмирации за идеята си ли?

Толкоз простотии има изписани по-горе, че просто нямам думи.
Празни статии не следва да се оставят не само по МСС, но и по НСС.

Понятието "статия" за балансите винаги е съществувало, винаги се е учило в специалност "счетоводство". Другият синоним на това понятие е "перо", "балансово перо". Във всички съществуващи НСС винаги е пишело, че баланса се състои от раздели, групи и статии. Така че думата "статия" има различни значения, счетоводна статия е едно, а балансова статия - друго. Има и вестникарска статия и така нататък.

Празни редове не следва да има, тъй като има елементарни изисквания как да изглежда отчета, както има елементарни изисквания как се пише писмо например, или молба, и т.н. И тва няма нищо общо с приложимата база - дали е МСС или НСС. Никъде не е казано, че ако отчета е по НСС, може да прилича на халваджийския тефтер на Кьор Хасан на фурната.

Идеята да не се "трият" празните редове, и да се пусне тема за това , е архиглупава.
Както е свръх-глупава цялата тема.

Както искате, така си ги правете. В нета има достатъчно примери на отчети, как трябва да изглеждат. На който му е кеф да се гордее с невежеството си, си е негова привилегия.

Ники, знаеш, че мнението ти уважавам, но моля те спри с това:
В нета има достатъчно примери на отчети, как трябва да изглеждат
или дай конкретен линк, защото както ги подкарах по азбучен ред, все не са по твой вкус.

Ники, ясно е че счет.стандарти имат това изискване и то трябва да се спазва. Но не е ли малко глупаво един баланс или отчет да има едно перо по едната страна и огромно бяло петно под, над или около него ? Защото има и такива форми - например предприятие има само нетни приходи по продажби и най-различни видове разходи ? И какво се постига като се спазват нормативните актове като догми, нима информацията ще стане по-достоверна от това ?

ще прилича на халваджийския тефтер на Кьор Хасан на фурната

Чак за това ли даваме основание?

Добре че смених азбучния ред:))))
balans.odit.info/haskovo-film-ad/index.php?page=b&i=1

Каси,
да стане, да стане......
ми кво да стане................
Може да ти го заверят "без резерви".
Ники, ше ме прощаваш, не мога ровя повече за баяти баланси, но за момента е 99 към 1 в полза на мързела.

niki67, както винаги си се задълбал в теорията и не виждаш по-далече от носа си от практична гледна точка. Едва ли някой от колегите не е наясно що е то статия в различните й разновидности, за да се правиш на умен в тази връзка. Но за пореден път се убеждавам, че чувството ти за хумор е колкото на прострелян в лявата плешка охлюв :))) Казвам го с най-добро чувство и предварително ти се извинявам, ако ми се обидиш за репликата, :))) Не това е целта ми, в края на краищата не всеки вижда смешното в жалкото. А за МСС изобщо не ми говори, защото ако може да се говори за халваджийски тефтер, точно там е съчинението по картинка на тема: "Великото международно счетоводство". Да ме прощават колегите, ама точно на това ми приличат :))) Далече съм от мисълта, че съм права, но така мисля по този въпрос. Та ... niki67, изпотрябвали са ми глупавите описателни и оповестителни текстове, достатъчно ми е да видя няколко основни цифри, за да знам какво стои зад тях и на какъв хал е фирмата. Обаче като се замисля ... и оборотката ми е достатъчна ..., както и да е, отплеснах се нещо :))) А всичко останало, като вид, форма и разните му там идиотщини в ГФО-то, на които ти държиш niki67, са вятър и мъгла, и по-скоро са начин определени хора, които общо взето за друго не стават, да си запълват времето и да се намират на работа, измисляйки някакъв външен изглед на нещо, толкова точно и ясно като цифрите и инфото, което стои зад тях. Пък ако някой им плати за бръщолевенията им, още по-добре :))) Далече съм от мисълта, че правилата не трябва да се спазват, ама ... как пък някой не взе да напише пустите му правила точно, ясно и конкретно, а само разни хора ми се правят на необратимо и перманентно умствено надарени :)))

Девойки

Не разбрахте ли, че всички, които не делваме редове, сме полуидиоти... да не кажа пълни ;)
Аз решението съм го взела, не ме интересува ВЕЧЕ ничие мнение :)))

209.85.129.132/search?q=cache:fmsS31nz5YoJ:www.kaolin.bg/get_file.php%3Ffilename%3DFS_KAOLIN_31_12_2007_FINAL_AUDITED.doc.pdf%26nav_www%3Dfiles+%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%B8%D1%80%D1%83%D0%B5%D0%BC%D0%B8+%D0%BE%D1%82%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%B8+455+%D0%BA%D0%B0%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%BD&hl=bg&ct=clnk&cd=3&gl=bg&lr=lang_bg


Красиво е - но изобщо няма двустранни форми. таблички , номерации (по МСС)
Баланса е на стр. 58, има си цифрички, посочващи къде е раказано повече за статиите (перата).