в зеленчуковия магазин има касов апарат,трябва да се подаде и патентна декларация така ли е колеги?

никой ли не знае

Гост, зависи

от какво

От това кой стопанисва зеленчуковия магазин, не от доматите и краставиците пълни с нитрати

може би не обюсних достатъчно подробно-земеделски пр. открива зеленчуков магазин/ползва го под наем/.

Гост, това ЕТ ли е или физ лице, по принцип търговията на дребно за ЕТ и физ. лица си е патентна дейност

satanasowa, физическо лице

ЩОМ КАТО Е ТЪРГОВИЯ НА ДРЕБНО ЗНАЧИ ИМАТЕ ПАТЕНТНА Д-СТ НА ФИЗ.ЛИЦЕ-ЧАСТЕН ЗЕМЕДЕЛСКИ ПРОИЗВОДИТЕЛ!

благодаря,това исках да знам

Патента не се ли подава от ФЛ или ЕТ,само ако извършва покупко-продажба на зеленчуците?При положение че ФЛ си е ЗП и има собствена продукция не следва ли да е необлагаема продажбвата на зеленчуци собствено производство,и да не се подава патентна декларация?

Мисля, че си прав ако се продава само собствена продукция не би трябвало да има патентна дейност - търговия на дребно. Но това при условие че е само собствена продукция, за чуждата стока пак трябва да има патент.

Да,разбира се,аз разсъждавам при положение че ЗП продава само своя продукция.Защото никой не може да каже ЗП как ще си продава стоката -на дребно или на едро,и къде ще иска да си я продава.Естествено,че ако има чужда стока,ще се подаде патент,но въпроса май беше само за неговата стока.

Смятам, че още си е в сила указанието от 2004 /по ново не съм срещала/ според което продажбата на продукция собствено производство се облага по общия ред, като не се подава патентна декларация в този случай. За земеделската продукция собствено производство би трябвало също да се отнася това указание.

продажбата на продукция собствено производство се облага по общия ред///
Гостенка, как да разбирам този текс- би ли ми пояснила, моля.
Благодаря Ви!

Не ми е попадало това указание,но е казано ясно,благодаря на Гостенка:) sintez66.com/print.php?plugin:content.40

УКАЗАНИЕ
за практическото прилагане на чл.31, ал.1, т.3 във връзка с отмяната на чл.31,
ал.1, т.6 от Закона за облагане доходите на физическите лица,
в сила от 01.01.2004 г.
Съгласно чл. 232, ал. 2, т. 2 от Данъчния процесуален кодекс (ДПК) министърът на финансите
изготвя общи становища и указания за единното прилагане на данъчното законодателство, които
са задължителни за органите в структурата на Министерство на финансите, във връзка с което
трябва да имате предвид следното:
С промените в Закона за облагане доходите на физическите лица (ЗОДФЛ) в сила от 1 януари
2004 г. е отменена т. 6 на чл. 31, ал. 1, във връзка с което от обхвата на облагане с патентен данък
за 2004 г. отпадат лицата, осъществяващи производствена дейност, отговарящи на условията на
чл. 30 от ЗОДФЛ. За тази си дейност данъчно задължените лица (ДЗЛ) по ЗОДФЛ подлежат на
облагане по общия ред съгласно чл. 34, ал.1 от материалния данъчен закон.
Независимо, че производителите могат да извършват търговия на дребно от обект по смисъла на
§ 1, т. 17 от Допълнителната разпоредба (ДР) на ЗОДФЛ с нетна търговска площ до 100 кв. м., те
не дължат патентен данък в случаите, когато продават само собствената си продукция в обекта.
Критерий при облагането не може да бъде факта, че продажбата на тази продукция представлява
търговия на дребно, а обстоятелството, че всяко производство е обвързано с последваща
реализация. Реализацията на продукцията е неизменна финална част от цялостния производствен
цикъл. Търговията на дребно в конкретния случай следва да се третира като един от начините за
реализация на произведената продукция.
В случаите, когато данъчният субект е производител, който продава единствено собствена
продукция той следва да се облага по общия ред, без оглед на това от какъв обект - склад, цех
или обект за търговия на дребно по смисъла на § 1, т. 17 от ДР на ЗОДФЛ реализира
продукцията си. В зависимост от правния статут на ДЗЛ – физическо или юридическо лице,
същото определя данъчна основа по смисъла на ЗОДФЛ или облагаема печалба по реда на
Закона за корпоративното подоходно облагане (ЗКПО), включвайки всичките си приходи от
продажба на продукция при формиране на финансовия си резултат (счетоводна печалба/загуба).
Когато данъчният субект е производител на стоки, който едновременно с продажбата на
собствената си продукция извършва и търговска дейност със стоки придобити от други
доставчици, то за продажбите на тези други стоки, извършвани от обект по смисъла на §1, т. 17
от ДР на ЗОДФЛ с нетна търговска площ до 100 кв. м. се дължи патентен данък, съгласно чл. 31,
ал. 1, т. 3 от ЗОДФЛ. Финансовият резултат от дейността, обложена с патентен данък по реда на
чл.31, ал.1, т.3 от ЗОДФЛ (търговската дейност със стоки, които не са собствено производство)
се изключва от общия финансов резултат (счетоводна печалба/загуба) на ДЗЛ за целите на чл.23,
ал.1 от ЗКПО.
Следва да се има предвид, че настоящето указание се отнася до приложението на чл.31 от
ЗОДФЛ в рамките на данъчния период, обхващащ календарната 2004 година.
МИНИСТЪР:
/Милен Велчев/

Здравейте! Пред мен стои подобен въпрос и не мога да преценя кое е по-добре като зем. производител който иска да отвори магазин за плодове и зеленчуци - дали да си остана зем. производител и да си плащам патент или да правя ЕТ. Може ли някой да ми даде съвет. А и не ми е ясно как стои въпроса с касовия апарат - ако си остана зем. производител - физ. лице, а за стоките, които не са мое производство плащам патентен данък как ще се отделят на касовия апарат тези стоки и финансовият резултат от дейността, обложена с патентен данък как ще се изключи от общия финансов резултат и дали е възможно така да отворя магазина като физ. лице - зем. производител и да си плащам патент за останалите стоки които продавам.

Няма да минете без счетоводител, но не форумен и виртуален. И то ПРЕДИ да започнете подобна дейност!

^{Отговор на НиколоваД(10.02.2015 11:02):
НиколоваД каза:
Няма да минете без счетоводител, но не форумен и виртуален. И то ПРЕДИ да започнете подобна дейност!}

Да ясно ми е това.