Художник, пенсионер, продал картини през 2008 г., издават му служебна бележка накуп за цялата 2008 год. Сумата е голяма, но не са му удържали ЗОВноски. Сега при изготвянето на ГДД по чл.50 и Таблица 2, приспаднах НПР и разделих сумата на 12 месеца, начислих му дължимата ЗОВноска - 6%. Проблемът ми е, че не намирам по кой "вид плащане" да му внеса ЗОВ. Художника НЕ Е самоосигуряващ се. Моля ,дайте ми съвет,?!

Никой ли не е имал такъв случай?

НЕ Е, НО БИ ТРЯБВАЛО:)
А като приспадна НПР и раздели на 12, колко се получи?

Получи се пак същата сума,намалене с НПР. Можех и да не я деля на 12 м., да я оставя за м.декември, но сумата е за продажби през цялата година. Зора ми е параграфа!

Абе като го раздели на 12 не получи ли по-малко от МРЗ?
Нямаш основание да плащаш здравни осигуровки ей така. Параграфът ти е последна грижа

според мен параграфа по гдд е един - 560401

Да, под минималната е.Аз също мислех, че не дължи , обаче говорих с инспектор от НОИ и той настояваше, че независимо от това, пак дължал ЗОВ.

Е, нека се включат 100 процентово сигурните:)))

faktura (гост), и аз заложих на 560401, но той за самоосигуряващи се, а моят художник не е такъв. Няма булстат, никак ,никъде не е регистриран.

Има ли и други мнения?

Мнение нямам, ама си мисля, че ако художникът е рисувал тези картини повече от една година....
Просто трябва да е самоосигуряващ се, щом работи редовно и по занятие като художник.

няма друг параграф - този е 560401
парите по гд ли ги е получил?

а художниците, не бяха ли свободна професия и тогава трябва да имат булстат които е и егн- то
на лицето

За работещите без трудово правоотношение пенсионери осигурителните вноски за държавното обществено осигуряване се начисляват и внасят само по тяхно желание. Осигуряването по реда на Закона за здравното осигуряване обаче е задължително, с изключение на случаите, в които лицата не са осигурени на друго основание през съответния месец и полученото възнаграждение след приспадане на разходите за дейността е по-малко от минималната работна заплата за страната.

bonou2, е съвършенно прав/а

Не се внасят ЗОВ в случая и не мога да си обясня поради каква причина НОИ-инспектора ще твърди обратното?

560405 - задължително ЕГН
дължи ЗОВ , независимо че е под МРЗ
платеца на дохода не е длъжен да удържа и внася
ЗОВ е на годишна база след НПР и за сметка на лицето ...

Я помислете хубаво, като погледнете ключовите думи:
художник, пенсионер, продажба на картини - собствена изработка.

Питанката е ;-))) Какви са НПР, и ако са хубавите ;-))) трябва ли да има осигуровки (изравняване).
А и тази служебна бележка... тя пък за какво е? Внесли са му данък? Интересно ;-)
Пък де да знам, може да ги е рисувал по поръчка ;-)

И след като не е самоосигуряващо се лице защо попълваш Таблица 2? Какви ЗОВ те гонят? _{А данъка, който няма как да не са удържали, с колко % НПР е?}

О, има как да не се удържа ;-)))) При продажба не се издава СИС ;-)))

напротив не са му удържали и внесли ЗОВ, и не би трябвало защото доходите са му под МРЗ за страната. Според мен проблема, е че няма булстат

E: ЗОВ за художник хевито (гост) 08.04.2009 10:54
560405 - задължително ЕГН

друго мога да не знам, но 560405 е за безработен и точка

ht tp://odit.info/?s=6&i=151529&f=671

И за такива случаи говоря там:)))

косара, виж федор какво пита
по договор за поръчка ли е ...
въобще как е получил парите
и тази сл бележка ?

а човека, не е безработен така, че не го бъркайте излишно

Че той може да си ги е нарисувал преди 10 г. тези картини. И сега един вид си продава движими лични вещи.

Тони, малко е "гаден" този вариант.... щото ще трябва да се "докаже" цена на придобиване ;-))) Но пък лесно може да ги купи примерно през 2007-ма ;-D

Ааа, я пак? Нищо не трябва да се доказва. До специална проверка. Тез продажби са необлагаеми

щом е решил да си ги продава сега, ще се регистрира като свободна професия и може да си рисува и продава на воля колкото иска. Обаче малко е закъснял с регистрацията, има едни 7 дни

Тц, за съжаление влизат в изключението на чл.13 ал.1 т.2б

Както разбрахте вече, художника е в т.н."сива"икономика.Човека гони 80 год., но продължава да си рисува. Обаче, две културни институции му издават две служебни бележки за изплатени суми за продадени негови картини.Кога ги е рисувал , месец ли, година ли и пр. - нямам такава информация, а и той не помни.Факт е, че сумите са декларирани от институциите със справката по чл.73 от ЗДДФЛ. И сега аз трябва да оправя тази каша, като му направя декларацията.
Едната сума, намалена с 40% НПР е под максималният осигурителен доход. Предполагам, че му е изплатена през м.Декември. Както писах по-горе - нищо не е удържано по нея. Другата е за мижава сума под МРЗаплата. Това е положението, знам, че спорните моменти са много...

Добре де. Кога една картина се счита, че е произведение на изкуството? В смисъл ако ей сега надраскам едно пролетно пейзажче и го продам дали то ще се води като произведение или като драсканица някаква.

Косара , общо сумите под мин. ли са?Ако е така според мен дължи само ДОД.Нищо не споменаваш за договор.

произведение на изкуството е когато :
е защитено с документ за авторско право от министерство на културата ...

извън това - извънтрудови правоотношения

От допълнителните разпоредби на ЗДДФЛ

10. "Произведения на изкуството, предмети за колекции и антикварни предмети" са съответните понятия по смисъла на Закона за данък върху добавената стойност.

ако няма документ за авторско право - няма 40%

Тони, за пейзажчето, да мине номера -

чл.20 (2) По смисъла на този член оригинални произведения на изкуството са произведенията на графичното и пластичното изкуство като картини, колажи, рисунки, скици, гравюри, щампи, литографии, скулптурни фигури, гоблени, керамики, произведения от стъкло и фотографии, при условие че са създадени лично от автора, в т. ч. екземпляри, признати за оригинали съгласно § 4 от допълнителните разпоредби.

Демек, ако пазиш от училище тетрадките, където има цветенца, знаеш ли от къде ще изкочи....

Брей ЗДДС бил даже още по-подробен, чак да се накефи човек

А така. Браво Ели! Значи
т. 20 от ДР
......... направени изцяло от ръката на художник. Демек художникът е нарисувал всичко с изключение на най-долното листо от левия клон на дървото. Това листо го рисувам аз и фактически картината не е произведение на изкуството по свисъла на зддс

Хихи, сега остава да се докаже, че художникът прави копия на чужди оригинални картини ... и ...нема Данък:)))

Ели ;-))) И фалшификатите ги оценяват като произведения на изкуството. Че дори някои са много търсени ;-D
www.darikfinance.bg/view_article.php?article_id=14473
Тони, когато листенцето е от чирака, има съавторство ;-Р

Тонка, топката е у нас, мила. Търси контраргументи:)))

тва правя. Не ме разсейвай, ако обичаш!

Когато разделя двете суми на 12 мес.,/ намалени с НПР/, месечните суми са под МРЗ.
Що се отнася до издадените сл.бележки от институциите - последните са посредници между художника и негови клиенти: продават картини, удържат си комисионната и за разликата му издават сл.бележка - това го разбрах току-що.

Хм... ами тези посредници що ли не погледнат чл.127 от ЗДДС.

Хубаво, няма да те разсейвам, ти търси. А аз ще прегледам списъка на адвокатите, занимаващи се с авторско право. Могат да ни посъветват нещо:)))

значи все пак има сключен договор за цялата тази работа

Ахам, има, то при всички случаи има.... ех тези галеристи...

художника е в т.н."сива"икономика
и после две културни институции му издават сл бележка

е май не е в сивата икономика

Абе не се занимавайте със тия художници,всичките са едни изперкали,психичните им проблеми са малко че и здравните осигуровки тръгнали да оправят,пъки те са нахални и са тръгнали като малцинствата да си търсят интересите ха ха ха рунтави,вмирисани бушмени наречени художници

Вероятно има договор, но на мен не ми е представен. Изобщо,тези институции,каквото и да ги питам-все не знаят.