фирма е регистрирана по зддс през м.12,2005 г. Подаден е опис за налични активи преди регистрацията по зддс, в който са посочени стойности на автомобилите на база договорите за покупко-продажба/ има превод на български/, а не стойността на уточнението по мд, върху което се начислява ддс-то и е посочено ддс -то по мд. В СД за м.12,2005 трябва да включа мд от описа, като за дан. основа посоча стойността на уточняването и ддс-то, защото програмата не приема други стойности. Получава се различие между стойността на активите от описа и дн.покупките. Моля ви за съвет - какво да направя? Благодаря предварително!

Според мен нищо недей да правиш.Правилно е в дневниците да се включи данъчната основа-т.е. стойността върху която е начислен ДДС при вноса. Нали начисленото ДДС в описа и в дневника покупки е едно и също. Евентуално при ревизия ще обясниш от какво е разликата-в описа е посочена цената на придобиване, а в дневника-данъчната основа.

благодаря за отговора на пенева!ддс-то в описа и в дневниците е еднакво.

колеги има ли някой все още буден ? искам да получа и други мнения по зададения от мен въпрос !

emssi порови се из форумите, въпроса за осчетоводяването принципно на МД и следващия се проблем с дневника за покупки е дъвкан много пъти. Но така или иначе, дали става на въпрос за автомобил или какъвто и да е актив придобит чрез внос е без значение имайки предвид СС за отчитане на ДМА и МЗ. Ти не осчетоводяваш МД, а инвойса и всички съпътстващи този инвойс фактури, за транспорт, спедиция, монтаж и др.Изключение са митата и ДДС-то, които се осчетоводяват на база МД. Стойността по инвойса в едно с услугите извършени по вноса и митата ти формират цената на придобиване, натрупана по набирателна сметка, от където ще прехвърлиш /заведеш/ см.205 в случая или 304 ако автомобила се внася с цел препродажба. Митчическата облагаема стойност освен за основа за начисляване на митни сборове служи само информативно за статистически нужди. Не е фатална грешка в Дн.за покупки несъответствието на данъчна основа и ДДС.

ОТ СУТРИНТА СЕ РАВЯ ИЗ ФОРУМА. ПРОБЛЕМЪТ ПРИ МЕН Е, ЧЕ В ОПИСА ПОДАДЕН ЗА НАЛИЧНИТЕ АКТИВИ ПО С-КА 304 , ПРЕДИ РЕГИСТРАЦИЯТА ПО ДДС ЗА ДАН.ОСНОВА СА ПОСОЧЕНИ СТОЙНОСТТА НА ПРИДОБИВАНЕ- Т.Е. ПЛАТЕНОТО НА ДОСТАВЧИКА /НА ОСНОВАНИЕ ДОГОВОР С ПРЕВОД НА БЪЛГАРСКИ/ И ДДС-ТО ОТРАЗЕНО В ОПИСА Е ПО МД. ПРАВЕЙКИ ДН.ПОКУПКИ ОТРАЗЯВАМ ЗА ДО- СТОЙНОСТТА НА УТОЧНЯВАНЕТО ОТ МД, ВЪРХУ КОЯТО Е НАЧИСЛЕНО ДДС-ТО. В ПЪРВИЯ ПЕРИОД НА РЕГИСТРАЦИЯТА ПО ДДС-М,12,2005 МЕЖДУ ДН.ПОКУПКИТЕ И ОПИСА СЕ ПОЛУЧАВАТ МНОГО ГОЛЕМИ РАЗЛИЧИЯ ПРИ ДАН.ОСНОВИ. А ДДС-ТО МИ Е ЕДНАКВО. ОТ ТУК СЛЕДВАТ МОИТЕ ПРИТЕСНЕНИЯ, ЗАЩОТО СТАВА ВЪПРОС ЗА ГОЛЕМИ СУМИ ДК.ПРИ ТАКАВА СИТУАЦИЯ КАКВО БИХ МОГЛА ДА НАПРАВЯ? ВСЕ ОЩЕ НЕ СЪМ ПОДАЛА ДДС-ТО В НАП.

Аз нещо не мога да разбера притесненията ти
Нали в описа на наличните активи към датата на регистрацията си описала сумата на ДДСто по митническата декларация за внос?
Ами ти може колата в чужбина да си я купила за 1000 евро, обаче на митницата ти определят по техните си методи че стойността на тази кола е 3000 евра и я облагат с акциз и ДДС върху 3000евра, но в МД има и място, където е описана стойността на придобиване. Не трябва да се притесняваш от разликата..данъчните отмятат само ДДС -то което фигурира в митническата декларация за внос и което ДДС е платено от вносителя.

СЧЕТИ, БЛАГОДАРЯ ЗА ОТГОВОРА. ПРИТЕСНЕНИЯТА МИ СА ПРОДИКТУВАНИ ОТ ТОВА, ЧЕ ВСЕКИ ДАНЪЧЕН, А СЕГА СА ОРГАН ПО ПРИХОДИТЕ МЕРИ С РАЗЛИЧЕН АРШИН И СЕ СТРАХУВАМ, ЧЕ МОЖЕ ДА ОТКАЖАТ ДК В БЪДЕЩЕ ПРИ РЕВИЗИЯ. НО СЕГА СЛЕД ВАШИТЕ ОТГОВОРИ СЪМ ПО-СПОКОЙНА.