Здравейте,

възможно ли е изплащането на дивиденти от неразпределена печалба да става не в пари, а в активи?

Предварително благодаря навсички които се включат!

А.... печалбата... в кво е?

Възможно е, но 5-те % пак ги има.

В натура сигурно :)))

5- те ги има...... да не станат....25%?

Защо просто не продадете активи като нямате пари?

Сигур няма кой да ги купи.

Интересното е, че в ТЗ това не е изрично уредено, докато в КТ е указано че трудовото възнаграждение се изплаща в пари.

www.odit.info/?s=2&i=2418

То въобще в ТЗ разпределяне на имущество има само при ликвидацията...

Аз бих оформила 2 операции , продажба на актива на съдружника по справедлива стойност при спазване изискванията на ЗДДС и начисляване на дължимия дивидент с 5 % данък . Виждате ли проблем при този начин , освен , че съдружника се натоварва с евентуално дължимото ДДС .

Готин въпрос.
Благодаря на фифи за линка.
Преди да прочета статията се замислих. Защо пък да не може да се изплати дивидент в натура?
Излиза, че не е неправилно.
И ако е така, то много по-разумно би било предприятието да изплати дивидент едно жилище например. Вярно, ще се натовари покрай пазарната цена, ще си самоначисли ДДС и т.н., но така собственикът ще получи жилище без да му се е налагало да го купува от предприятието си и да му се търси някой ден произход на парите при придобиването му.

"но така собственикът ще получи жилище без да му се е налагало да го купува от предприятието си и да му се търси някой ден произход на парите при придобиването му."

Тони,

е сега остава да убедим и нотариус да изповяда..... не мисля, че ше е трудно, но кой знае? :)))

Не знам параграфе. Но при всички случаи ще питам нотариус е ли възможно да се изповяда такава сделка?

Хайде пак на въпроса.
Защо да не може да се извърши съвсем законно подобна сделка?
Аз съм длъжник на лицето Х /в нашия частен случай с дивидент/. Нямам пари и за да му се издължа му прехвърлям имот, с който уреждаме взаимоотношенията си. Та такива изповядвания се случват всеки ден. Не виждам някакво нарушение в правото, че параграфа ми намеква едва ли не за изнамиране на по "инакъв" Нотариус.

Що се отнася до това дали цената трябва да е пазарната или някаква друга. Сега, то е ясна логиката и на ЗКПО, и на ЗДДС, че щом са свързани лица е пазарната. И така трябва да е. Ама все пак и двата закона изрично са конкретизирали /като че ли/, че това се случва в случаите на продажба, и дарение между свързани лица.
А тук не е нито едното, нито другото. Та за сега си човъркам нещото в главата си дали все пак съществува вратичка за прескок на това задължение.

А ДДС-то?

и според мен става бе Тони.....

само да не е при Костинбродския .... :)))))


h ttp://www.odit.info/?s=6&i=167655&f=1

Ама параграфчеченцо! Пак не мога да те разбера!
Къде в Костинброд ме запрати?

Да предположим, че примера е такъв. Изнасям най-лекия като вариант, че няма смисъл да се мотаме в разлики.
Гласуван на ОС дивидент за човека - 80 /100/
Имам себестойност - 50
Данъчна оценка - 80
Пазарна цена - 100

Задължението ми към купувача, ще се оформи /предполагам/ не по ДО, а по пазарна - 100. (но не върху нея ще се платят съответните такси,, които са си дължими. Е това ми е въпроса?
Моята пазарната оценка в Нотариалния акт не се упоменава все пак. Ще пише нещо от сорта, че страните са си уредили взаимоотношенията помежду си и тинтири минтири. Ще бъде упомената само данъчната оценка.
Едното за което си говорим е, дали може да се извърши такова прехвърляне на имот.
Значи може, или не може? Според мен си е съвсем редовно.
И ако може следващото ми питане е има ли или няма дупка в ЗКПО и ЗДДС при уреждане на подобно взаимоотношение между свързани лица по повод уреждане на плашщания на дивиденти чрез натура?
Май не. Или по-скоро аз не виждам.
Особено пък в закона за ДДС.

Все пак ми се струва, че ако няма изрично решение на ОС, дивидентът не може да се плати в натура.

Апартамент - добре, но ако някой обувен завод реши да раздава дивиденти във вид на готова продукция, състояща се от обувки демоде ?

Тони,

ма ти още ли го мислиш?

то който му изнася.... ше го измисли :))))

а одеве идеята ми беше, че на костинбродския .... ни му "уйдисвала продажната" .....висока му била :)))))))

"има ли или няма дупка в ЗКПО и ЗДДС при уреждане на подобно взаимоотношение между свързани лица по повод уреждане на плашщания на дивиденти чрез натура?"

а иначе ако нема далавера .... дали ще се стигне до подобен казус?

към Пламен
Все ми се струва собствениците като си гласуват и си решат тоя дивидент да се разпредели по 180 000 чифта обувки да имат предвид дали тези чепици ще си ги обуват и после иззулват или в мазето ще си ги държат докато изгният.

Към параграфа:
Смятам, че се разбрахме.

Ивинявай ама.... кога и къде?

ше пием по бира де :))))))))))))))))))))))))))

ОС решило да плати дивидента в натура ....да приемем , че е така ....не разбрах може ли така да се плати дивидента или не ....и ако не каква е пречката ...и ако да каква е пречката ....

Имам предвит от счетоводна гледна точка ....Собствениците са взели такова решение - техни си съображения -няма пари в момента или нещо друго....счетито трябва само да го осчетоводи ...не забравяйте това ....

при мен има подобен казус.Придобихме имот в страна от ЕС,но го заведохме като инвестиционен.Идеята беше този имот да отиде в един от съдружниците на ЕООд-то.Преди това разпределихме дивидент,на единия съдружник разпределихме пари,а на другия с фактура инвестиционния имот.Не знам дали е правилно,но мисля,че да

И мина ли при нотариуса?

във великобритания

май отговорих наизуст,трябва да е минала сделката,още нямам инфо-няма ги още шефовете

Колеги , дори сделките да минат безпроблемно при нотариус , смятате ли , че е допустимо да не се търси задължение за ДДС и включване на резултата в облагаемата печалба ,независимо, че няма изрични текстове в ЗКПО и ЗДДС ???

Lili, всичко си отчиташ - и ддс, и корпоративен, и дивидент, няма хъката-мъката.
За нотариуса - не го знам дали гледа решението на ОС - сигурно да - тогава не вярвам да си хване материалния интерес върху данъчната оценка:)

Аз пък не разбрах къв е проблемът да се плати дивидента в натура щом това е решението на съдружниците?!

Мисля, че zoyagr го е казала кратко и ясно още на 29.07.2009 15:48.

Продажбата на актива с данъчна основа = пазарната стойност по чл.27(3), т.1 - ЗДДС.
Начисленият ДДС естествено, че трябва да се поеме от клиента-съдружник.
Ако ли остане за сметка на фирмата - увеличение на ФР по чл.26, т.4 - ЗКПО.