Вчера къде на майтап, къде на истина заговорихме за един преводач на свободна практика, който е извършил еднократна дърводлска услуга по "граждански" договор. Уточнихме, че след като е самоосигуряващ се, няма да му се удържат осигуровки. Уточнихме, че щом сделката е случайна, еднократна, не е необходимо да се регистрира като търговец. Обаче..... следва ли да му се удържа данък по СИС или не. Дърводелските услуги са патентни услуги. И никъде в ЗМДТ или в ЗДДФЛ не се казва, че патентните дейности трябва да се извършват непрекъснато и по занятие.
Ето текста в ЗДДФЛ:
(4) Физическите лица, включително едноличните търговци, за доходи от патентни дейности се облагат с патентен данък при условията и по реда на Закона за местните данъци и такси. За доходите от други дейности лицата се облагат по реда на този закон.

Ето го и в ЗМДТ:
Физическо лице, включително едноличен търговец, което извършва дейности, посочени в приложение № 4 (патентни дейности), се облага с годишен патентен данък за доходите от тези дейности, при условие че: (изброяват се някакви условия, които нямат връзка с въпроса)

Та значи ли това, че на нито едно лице, което извършва патентни услуги по ГД, не следва да се издава СИС?
Ще се сетите ли да не издадете СИС на лице, което по ГД например ви ремонтира компютрите в офиса, оправи часовника с кукувичката, изчисти ви комина, книговезва ви архива, поправи ви бравата, климатика, ел. техниката, претапицира ви мебелите.... и т.н.
И ако за лицето тези услуги имат случаен характер и не са самоосигуряващи се, как пък ще им удържите осигуровките без СИС.

Да ви бъзна на темата за счетоводно обслужване по граждански договори без регистрация като свободна професия. Дори и да имаме един клиент, когото обслужваме счетоводно, при условие, че всеки месец за неопределено време го имаме този клиент (възложител), не нарушаваме ли ТЗ като не се регистрираме като търговец или като упражняващ свободна професия.

Че се втелясвам, ми е ясно:)))))
Че е тъпо да караш човека, който ще ти оправи бравата в офиса да ходи да пусне патентна декларация и тогава да дойде да ти оправи бравата, е тъпо. Ама начислявайки му данък за тази му дейност, всъщност нарушаваш ЗДДФЛ.

Някой ми върши някоя от гореизброените услуги-искам декларация,че е самоосигуряващо се лице.Ако даде такава-искам документ-фактура или друг.Плащам и приключвам.
Ако не ми даде такава декларация-независимо дали не е самоосигуряващо се лице или не иска да ми даде такава-попълвам СИС ,правя необходимите удръжки и с това приключвам въпроса.
Нататък да се спасява.

Той дали ще се спаси или не, да оставим на заден план. Но удържайки му данък по ЗДДФЛ вместо по ЗМДТ, дефакто съставяйки СИС, нарушаваме ЗДДФЛ. Може да се окаже, че и ние имаме нужда от спасение.

Ако извършва патентна дейност следва да я извършва в качеството си на самоосигуряващо се лице.В този случай ще ми даде декларация за това.

Абсолютно. Чл. 1 ал. 5 т. 2 (НООСОЛ...) Трябва и да се регистрира като СОЛ.
Фактът, че не е подал декларация за начало за осигуряване, значи ли, че няма статут на самоосигуряващ се. Кое го прави СОЛ - декларирането на това обстоятелство или извършването на съответната дейност?
Ако не ти декларира, че е СОЛ, ти си длъжна да му удържиш осигуровки, според както пише в бланката на СИС. Само че СИС се издава, за да се определи данъка по ЗДДФЛ върху конкретния доход.
Изводът, до който стигам все по-убедено е, че на лицата, които извършват всякакви патентни дейности, независимо дали са регистрирани като СОЛ или не, независимо дали са подали патентна декларация или не, не бива да се издава СИС. Те следва да издават онзи документ с реквизитите и да си берат гайлето с осигуровките и данъка. А възложителят по съответния граждански договор не трябва да има никакви грижи и задължения във връзка с това лице. Освен, разбира се декларацията по чл. кой беше - 73

И защо си мислиш,че като не е подал не е СОЛ.
Факта,че упражнява дейност , за която КСО определя,че лицето е СОЛ, означава,че е СОЛ.
Фактът,че не си е изпълнил административното задължение, е без значение. Може да си го изпълни и с 2 г. закъснение и да се рег. със задна дата.

Отправната точка е дали при изплащане на сумата лицето има или не подадена декларация до платеца на дохода,че е СОЛ.Отговорността за истинността и е негова . И като че ли не е лошо в случай,че не даде декларация,че е СОЛ да МУ даваме ние да се подписва на такава,че НЕ Е.За наше успокоение.

така то ще си носи отговорноста дали е или не СОЛ и дали е декларирал верни обстоятелства по този въпрос

Да, но не и когато е работило по граждански договор с предмет на дейност, която е патентна.

Платецът на дохода не носи отговорност за тоба,обаче.Негово задължение е да изиска декларация за СОл .До тука.Извършителят на услугата е отговорният за правилното оформяне на статута си и за даване на вярна информация по въпроса при изплащане на сумите по договора.

Елисавета,не ни превръщай в "тайни агенти",моля те:))))))

Що в тайни агенти, бе Крис? ЗМДТ е обществено достъпен:)))

Остава да направят обществено достъпен и списъка на СОЛ като ДДС номерата :)))))

Аз като гледам сме на крачка да се изпълни мечтата ми всички работещи по извънтрудово правоотношение с възложители да са самоосигуряващи се. Малко останаха случаите, в които трябва да се пишат СИС. Доста по-малко в сравнение с миналите години. Остава още мъъъънчико и ще съм щастлива - а и всички счетита, на които няма да им се налага да са тайни или явни агенти - относно статуса на изпълнителя по гражданските договори:))))

дай боже,наистина...