Задължително ли е при обявена МОП в посочената позиция да се спазват до 100 % счетоводните сметки ?

Запитването е ако, нещо е посочено в такава позиция, а реално би могло да се разнесе по друга сметка?Например по сметка и параграф за материал?

Моля за помоща ви.

Няма ли едно компетентно мнение тук?

Карина, нищо не става ясно от въпроса ти - дай отново и по-подробно, ако чакаш помощ

Въпросът ми се изразява в това, че например ако по малка обществена поръчка имам обособенна позиция за дадено нещо, задължена ли съм да го отнеса точно по тази сметка напр.ако имам работно облекло, но вътре фигурира и нещо, което в действителност може да се отнесе като материал?

ами принципно не трябва да имаш разминаване - нали е по МОП проблема ти няма да е в това, че го отнасяш по друг § или сметка (това е малък кахър), проблема ти е, че така променяш условията на доставка. Примерно изработване и доставка на работно облекло, ако само това е по МОП, а реално копуваш и други материали. Или направи отделна процедура за другите неща или ако не са за процедура не ги отнасяй към вече направената. Това, че доставчика е един и същ не означава, че процедурата е една.

Доставка на работно облекло е , но вътре има нещо което / това е мое мнение /, че аз мога да го отнеса като материал, но щом ти ме съветваш че трябва да спазвам както е заложено по общ.поръчка ще го направя, щом е посочено като работно облекло и като такова ще го отнеса.

Напомняш ми за една подобна процедура за работно облекло с включени ръкавици. Отнесохме ги като работно облекло и ръкавиците (макар, че бяха от тези, които издържат до 2-3 месеца), защото бяха включени не само в процедурата за доставка, но и в заповедта на ръководителя като част от работното облекло и нямахме пробем.

Е как позна точно за такива ръкавици става дума:)

Не се притеснявай - изпитан случай. И аз мисля, че са материал, но щом работодателя и по препоръки на трудова медицина ги водят раб.облекло, вписани са и в заповедта за раб.облекло - не е проблем. А и не вярвам някой да издребни с това.
Пропо дали в 6015 или 6019 - закриват се по еднакъв път, т.е. не създаваш предпоставка за промяна и невярно отражение на имущественото състояние в баланса.
А по параграфи даи § 1013 или 1015 е все издръжка. Ако някой го успори е по-скоро дребнавост и заяждане на контролни органи.

Ами така си е точно в това , което добре си описала ми беше колебанието за сметката и параграфа, но ще се вслушам в теб.

Ами ако Одитор прочете нека даде и той (тя) мнение, защото е доста веща, но незнам дали влиза редовно и дали чете всички теми.

Да го даде съвети много.

Е, съветите на "Одитор" по принцип имат почва.

PepiDani, когато консултациите са дадени правилно и проверяващите мълчат.

и ЗА СКлАДОВАТА КАКВО СТАНА Одитор дай си мнението?

Извинете обърках запитванията и тяхното място.