здравейте! много ви моля за мнение... лице, регистрирано като извършващо своб. професия извършва при нас услуга. Ние му заплащаме без да му удържаме нищо. На него обаче, му е по-удобно да направим всички удръжки и да внесем сумите. Според мен това не е възможно докато той не си прекрати регистрацията като своб. професия. Неговата счетоводителка твърди, че е възможно да игнорираме булстата и да оформим СИС по обичайния начин.
Моля за вашето мнение къде е истината.

какво ще ме посъветвате, мили хора?

Ами вие нали няма откъде да знаете, че се самоосигурява, освен ако не го декларира пред вас изрично.... Та ако "пропусне" да го декларира... Неговата счетоводителка май е права...

да, така е /когато не знаем това обстоятелство/, но миналия месец ние имаме декларация от него и сме оформили документите като сме имали предвид булстат-а. Сега обаче той иска да го игнорираме. В същото време не желае да прекрати тази регистрация, защото му трябва за други места, където извършва услуги. Струва ми се че варианти "по желание" много рядко се случват, когато нещата са регулирани със закони и наредби. Бедата е, че не откривам никъде текст по този въпрос

Е, не е чак такава беда... Фиска няма да бъде ощетен => не сте в нарушение...

Интересно как така не откриваш текст по този въпрос. Има го. Където трябва да бъде. И няма никакво основание да му удържате данъка и осигуровките. Нито пък да му начислявате за ваша сметка осигуровки.
Абе вие луди ли сте?

Аз ако съм един данъчен, няма да ви призная разхода за тази услуга. Е, поне разхода за осигуровките към него. Ама и самия разход за услугата няма да ви придная, егати. Има си ред в закона, който трябва да се спазва.

Ели, и без да декларира, че се самоосигурява, нямат основание да не му удържат.
Миналите месеци са си минали месеци. Няма декларация - проблемът си е негов.
Годишната декларация ще се чуди как да я попълни, но пак си е негов проблем.

И според мен щом един път вече е декларирал, че е самоосигураяващо се лице няма как да избегне да си внася сам осигуровките и да изравнява на края на годината.

А моят проблем ще са осигуровките, които трябва да плащам залудо.
Щото ако питащата е само едно счети, е твърде възможно шефът и да е избрал въпросния човек именно заради факта, че е СОЛ и няма да има ангажимент с осигуровки и данъци.
Аз бих напомнила на този човек чл. 313 от НК. След като веднъж имам декларация от него, че е СОЛ, ще изискам специална декларация, че не е СОЛ. Пък тогава....

Точно защото не съм луда и затова питам. За мен също е неестествено един път да си така а друг път иначе, според както ти изнася. И също не желая да плащаме излишни осигуровки нищо че съм само ТРЗ във фирмата. Моля, elisaveta_p ако е удобно да ми посочи къде трябва да прочета въпросния текст, за да се обоснова. благодаря предварително

Формално Ели е права. Ето я алинея 5 на чл. 43 ЗДДФЛ:

(5) Алинея 4 не се прилага, когато лицето, придобиващо дохода, е самоосигуряващо се лице по смисъла на Кодекса за социално осигуряване и декларира това обстоятелство с писмена декларация пред платеца на дохода.

При наличие на една декларация и отказ да се даде нова за втория доход (всъщост дали този доход е "нов"? Не е ли част от еднократно договорена услуга?) е повече от подозрително, че лицето е намерило основание да прекрати самоосигуряването си. Логиката показва, че това лице е некоректно. Варианти:
1. Изплащам му дохода по СИС и повече не го потърсвам никога.
2. Не му изплащам нищо и го чакам да заведе дело да видим ще посмее ли.
3. Искам му декларация, че не е СОЛ и постъпвам съответно на декларирането

А текстът на ЗДДФЛ трябва да се смени. Лицето трябва да декларира, че не е СОЛ, за да му се издаде СИС. А не да се чака да декларира, че е СОЛ.

А най-вече не трябва да се позволява на лица да работят по ГД без да са СОЛ. Може за месец, седмица или за ден - два да се самоосигуряваш, но отде накъде някой ще ти бере гайлето.

Благодаря ви за изразените мнения.