Накратко ситуацията е следната - в дневник покупки е включена фактура, която, обаче не е издадена на нашата фирма, а на друга фирма. По-интересното е, че това се е случило два пъти. Общото ДДС на двете фактури не превишава 16 (шестнадесет) лв., т.е. едва ли могат да ме осъдят като човек източващ ДДС.
Ако ме хванат колко ще ме глобят от НАП? Дали няма начин да подам някоя корекция или да си трая и да се надявам да не го видят при евентуална проверка?

Коригирай ги в м.11 и да има лихва за ползвания кредит ще е до м.11 ,а не до момента на разкриване на "престъплението за източване на ДДС"!

В дневника за м.11 включи "проблемните" фактури със знак минус.

Според мен в случая се прилага чл. 126 ЗДДС.

Орлин, според мен чл. 126 се отнася за продажни фактури, а в случая са неправилно отразени покупни фактури.

kakaLara, би ли ми обяснила по-подробно как да отбележа тази лихва за ползвания кредит до м. 11 - как по-точно да я отбележа в дневника и как да я сметна, за да не объркам нещо, че такава операция не съм правил до сега...

Направи си протокол в който да опишеш какво си остановил ,в кой месец и следващите си действия.В дневника за м.11 ги описваш със знак -.. Няма начин при проверка да не ги видят / светват им в червено./

Почти съм сигурен, че чл. 126 ЗДДС намира приложение при всички случаи на пропуснати или неправилно отразени данъчни документи, когато е изтекъл законоустановеният срок за подаване на справка-декларация за съответния период.

Чл.126 се отнася за всякакви грешки. Никъде не пише "издадени".
Друг е въпросът, че за 16 лева прилагането му няма много смисъл.

Мда, за 16 лв. да се вика НАП си е чист мазохизъм. Направи както е писала Мила.

В общи линии, да си ги отбележа със знак минус в м. 11 и да приключа, а като ми дойдат на ревизия да ми праснат лихвата и толкова, а?