Здравейте, Писна ми в Булбанк при теглене в брой от разпл. сметка да ме карат да добавям : Сумата не е за работна заплата. От къде на къде ще им давам обяснения за какво ми е сумата, че и ще го подписвам. Може да си ги тегля за да си купя пуканки а после да реша, че ще си купя сладолед но в същност да се окаже , че ще си ги сложа в касата и какво ги интересува това .
Моля за мнението на знаещите.

Ами пиши че е за пуканки:))))))
че да ги видя тогава:))))))

Когато тегленето е за РЗ, изтеглената сума, трябва да е равна на начислените заплати :)

А и заради осигуровките- трябва първо тях да преведете, а после заплатите.
Така че, ако посочите, че сумата е за заплати, няма да ви я изплатят, ако не сте превели осигуровките.

съгласно чл.7 от КСО, когато теглете пари в брой трябва да представите декларация за платени осигуровки в противен случай няма да ви изплатят парите, защото банката носи отговорност, затова ви карат да пишетее че не е за заплати и отговорността да е ваша при проверка.

напротив-ще я изплатят, но след като подпишете декларация, че сте си платили осигуровките. а може и да ви искат декларация за размерите на вноските по фондове. да не искате банката да плаща глоби затова, че вие теглите за заплати, а не плаащате осигуровки. щото банката има задължението да не улеснява нарушителите.

Това ясно, адаш!
питаме се за тая простотия - защо е?
ние престъпници ли сме, че всики път ще пишем и подписваме?

_{пп. смяташ ли че ония от първа страница на вестниците, всеки път са подписвали такива неща?!:)))))))}

Всеки е виновен до доказване на противното :))))))

А бой, де:)))

От години не пиша, че сумите са за заплати.Е, разбира се няма и 1 лев невнесени осигуровки: )))
И туй не е само в Булбанк.Същото е и в Райфайзен, и в Си Банк, и в КТБ, и в...........

Абе на мен банките ми искат декларация за какво си тегля парите от личната сметка, та камо ли на фирмите.... Въпросът е: Стиска ли ти? .....
А това за виновните....само при нас е така.
Защо превеждаме сумите по ревизионен акт, независимо, че сме в процедура на съдебен спор? Щото сме виновни до доказване на противното, а после не можем да си вземем парите с лихвите...

_{пп. смяташ ли че ония от първа страница на вестниците, всеки път са подписвали такива неща?!:)))))))}

Един от тези на първата страница даже не знаел, че парите са имущество :)))

в прокредит не искат нищо-на самата бележка за теглене се отпечатва, че сумата не е за заплати. чудя се ако е за заплати, какво правят. но служителите дори не информират клиента какво са вписали, чме той да им го подписва. остава - който видял, видял.

хахаааа - верно че така се изказа:)))))

Добре де според вас това е редно така ли да разбирам? Редно е хем да ме рекетират хем да ме смучат хем да ми правят досие като , че ли съм член на алкайда. И като знам статистиката за неплатени осигуровки - това с декларациите е една безмислица.

ние веднъж решихме да пишем, че е за заплати и ни поискаха оная декларация, че сме внесли осигуровките за съответния период. а ние ползваме банкиране за тях. и се отказахме да е за заплати.

Марто , банките си връзват гащите ( по техните вътрешни процедури) . Това е положението.