Да речем, че КСО защитава интересите на работниците, чиито възнаграждения трябва да са гарантирани. Но дотам. А че е написан така, че да има мегдан за спор, е ясно.

Пък не разбирам какво им пречи на Управителите, да се осигуряват само като управители,

ха познай от три пъти какво им пречи на управителите и дали те самите нямат желание да се осигуряват на МАХ ако могат

Но това не ми харесва:

"Очаквам всеки един от вас, който иска да участва в протеста да го изрази да предложи с какво може да помогне. Не трябва да допускаме съществуването на това указание!
Нека колкото се може повече хора да се включат в групата, да подпишат подписката, всеки да каже от къде е и дали би се включил в протеста и колко хора би изкарал!"

Това е най-добрата обреченост на мероприятието. Видно е, че интересът е голям. Някой, който иска да оглави протеста, трябва и да го организира. Много марко хора имат идея как се организира успешен протест

Одета се опитва да вее знаме......

скука 06.03.2010 16:45 ,

това са мои думи . вярно е. но след като организацията с която работя е ЗАД искането на многото други , то моето лично мнение за указанието на НАП няма абсолютно никакво значение.

оставям си моето мнение в ъгъла и действам съгласно обществения интерес и решението на организаицята , а той в случая е , че това указание МУ ВРЕДИ на обществото и бизнеса . та на това му казват гражданска позиция независимо от личната . :)

тъй. други въпроси да имаш. :)

gera_r Профил 06.03.2010 16:49
"Odeta", нещо не си разбрала. "gera_r" няма предвид невъзможността на хората които ще дойдат, а дали е проверено, че на тази дата ще може да се проведе протест. Иска да каже не е ли по добре първо да се вземе разрешението и после да се обявява дата (стига разбира се вече да нямате разрешение).

Това е най слабото правителство на България от времето на Хан Аспарух дори тогава са били по добри държавници

Одета, май не ме разбра.....

Айде пак и на кратко :
доколкото знам се изисква предварително "съгласие за протест".

Колкото и тъпо да ми звучи, това е нормативно изискване......


п.п.
Благодаря на 111 (гост), дето е обяснил/а вече :))))))

и аз съм чувал за разрешително... пък и нещо не ми е ясно - защо счетоводителите да протестират, след като това касае "бизнесмените"

все пак дотук - от 6 човека при мене само една изрева при условие, че точно тя е с 400к печалба, другите го приеха нормално.

та да не се окаже, че пак мислим за парите на другите

Одета (гост)0 28.02.2010 19:20
Предложи за изтриване
Елисавета ,

всички ЕООД-та и ООД-та подават декларации и отчети в НАП - та тия данни ти може да не си
или за един и същ резултат ( в примера който дадох - 20 000 лв ) какво внася
1. ЕТ - 7380 лв. ( ако е с данък 15 % ) или 5664 лв.( ако е на патентен данък от 600 лв. )
2. ЕООД - 4460 лв.
........

така че СТИГА РЕВАХТЕ . и да се осигурявате по ДУК + СОЛ-а отново сте на далавера в сравнение с ЕТ-то.

с тия мерки правителството вдига постъпленията в бюджета на ДОО, за сметка на постъпленията от данък печалба в републиканския бюджет .

вземете и това ми мнение изпратете на медиите и министър Дянков . тъкмо съм си направила..

ОДЕТА,ПРЕКАЛЯВАШ~(((

Счетоводителска му работа. Секви разпоредби са ни ясни:))
Дали всеки, тръгнал да протестира, без да е организиран от профсъюз например, е взел разрешение.
Г-жо Фандъкова, разрешете да протестираме срещу министри от кабинета на ББ. Чудо!

Хъм (гост)0 06.03.2010 16:50,

протест ще ви организират, но няма как да ви осигурят и протестиращите.

Одета, неслучайно не предложи тя да уведоми НАББ, защото очакваше че ще бъде обвинена че ' иска да вее знамето'. Одета затова изчака други да сезират председателя на НАББ и той да реши дали да поеме инициативата или не .

тъй, давайте следващите въпроси за да решим недоразуменията.

ако още някой го притеснява моето лично мнение за указанието пак пиша : моето лично мнение няма никакво значение, след като исканията на повечето останали е друго.

и като се позамисли човек..... в сила от 01.01.2010 г., осигуровки върху неначислени възнаграждения, /възнаграждения, които не са получавани и съответно - неосчетоводени- 1, и 2 - неначислявани, но от кога?!/, къде отиде ЗСч, и как точно няма да нарушим основния принцип за текущо начисляване, или после и за това ще си пишем РА...... за да смъкнат още пари от глоби?! И как се пише Указание, в нарушение не само на един закон?!

С позволение на автора, мога ли и това да го пратя на С.Д. и да го публикувам на стената му във фейса?

gera_r ,

разбрах те. след като Николов е писал че на 15 ще е протеста, значи няма проблем с разрешението.


а следващото е за скука : можеш да изкараш всички мои ЛИЧНИ мнения . няма проблем . те не са мнения на НАББ , а ЛИЧНО МОИ . та дано успееш да разбереш разликата . то личното ми мнение и за обществения договор за Алея Първа не беше баш това, което поискаха гражданите в анкетата , но не съм отрекла този договор.

Странно поведение. Как може да работиш за кауза, която не споделяш? Това си е опасно за тези, които ще се увлекат

Одета,не ми пречиш,но си като партизанка в акция,но на 8,9~)))

Хубаво е тези които са за протеста и искат да участват да се включат във facebook.

Когато и да се предвиди дата за протест, там съм с всичките управители около мен. Вече съм обяснила на всички за какво става въпрос и сме на линия. Дори ЕТ ще се включат в знак на солидарност:)

хъм (гост)0 06.03.2010 17:08 ,

това че за някои каузи имам мнение различно от общото, не значи че трябва да не съдействам. ако мога да съдействам- правя го . а личното ми мнение отива в ъгъла и го забравям .

знам в България какво е масовото мислене, е аз отдавна съм в Европата . :) и не очаквам да не се сблъскам с бай Ганьовския манталитет , все пак сме балканите.

и мисля че не за това трябва да се разправяме, а да се гони целта, която искате да се постигне.

Много е лесно да се протестира.
Решава се датата и часа и всички отиваме да изпушим по една цигара пред сградата на НАП в града.Няма нужда от разрешения . Просто показваме колко сме.
след два дни вече стоим час
и след още два дни 3 часа
и блокираме градовете.

Прави ли ви впечатление, че когато в Гърция стачкуват напр. лекарите, ги подкрепят шофьори, занаятчии, учители? Ние пак се делим-на собственици на ЕООД, на ЕТ, на счетоводители...Аз нямам проблем да плащам още 200лв, но няма да го направя, защото ми писна да ме правят на маймуна.Искам ясни закони. Стига указания, писма и решения на еди кой си.

Одета, ако обидата на опонента и сравняването на манталитета му с бай Ганьовския е някакъв по-цивилизован маниер, признавам се за виновен.
Добре, работи за каузата. Няма да го правя повече на въпрос.
Някакви плакати е добре да замислим. Който може - да предложи текст. А който може - да ги изработи

Lansky (гост)0 06.03.2010 17:02,

ако ти фалират фирмтие, които обслужваш ти какво ще правиш .

а бе докога тоя български балкански манталитет - мен лично не ме касае , защо да се мръдна . утре теб ще те касае нещо , а другите няма да се мръднат.

затова в другите държави ' демокрациите' са други. там се подкрепят в каузите и не рзсъждават ' мен не ме касае '. затова и там на протести излизат хиляди човека и затова там държавата не си прави експерименти с тях .

кажете как да се включа в протеста ??? аз живея в ст. загора ....далече ми е ...но по друг начин / предложен от вас / да
и стига във форума се заяждайте с Одета
по - добре да решим как да се обедим !!!

Законите в България дават право на пряко участие на гражданите в управлението на държавата под различни форми, които са описани в нормативните документи. Група хора, а както е в случая и на национално ниво, са решили да упражнят това си право. Ще се радвам да видя, че гражданите в тази държава наистина могат да се обединят за да защитят една кауза, а не всеки да се спасява поединично.

Аз бих застанала и зад протеста на лекарите
Колегите са прави, на всяка не справедливост трябва да имаме граждански позиция
А това, че не ни засяга, въобще не е така
Като затворят фирмите, какво ще правите ?
Всичко ни засяга.

Това което на мен ми идва като идея е да се протестира в приемната на депутатите на ГЕРБ.Във всеки град имат приемна и определен ден в седмицата,така че може да ги посетим групово и поне да се връчи протестно писмо.Това на първо време.

Не ми се разводняваше темата, но "lansky (гост)", все пак е прав. Той твърди нещо което и аз го твърдя от една седмица, къде са собствениците на на този малък бизнес. Всички подкрепят, но точно сега имат по важна работа. В момента ние не подкрепя ме някой ние просто си изнасяме цялата кампания на гърба. Аз съм сигурен, че ако се стигне до протест на 15 март, основната група ще са счетоводители. А на бас, че на протеста на лекарите там предимно ще са лекари.


Другото което ме притеснява

"Стига вече празни думи,
писна ми и от любов
в истината аз не вярвам
и за подвизи не съм готов.
предъвкваме стари, плоски клишета
с дъх неприятен на чужди уста
имаме пътища, имаме цели,
но само във къщи сме силни и смели,
и смели, много смели... "
(Контрол)

Само да не ми се наложи да пея на 15 март тази песен.

До 111. Тук сме. И на 15.03 ще сме там. А сега отивам да си подготвя 13-те документа по заявлението за лиценз за търговия с тютюни до митниците.Последното скок-подскок маймунке.

Мисля, че наистина трябва да се направи нещо сериозно. Говорила съм с клиентите си - повечето ще пътуват ако се стигне до протести.

Бъдете уверени, че на протеста ще дойдат и пряко засегнатите, т.е. и собствениците на малки фирми. Аз също съм такъв, засегнат съм пряко и следя публикациите с интерес. Като мене има много. Единствено фактът, че това е форум за счетоводители ме възпрепятства, а вярвам - и други като мен, да участвам активно в дискусията, тъй като счетоводството просто това не е моята област на компетентност. За тази цел плащам на консултантска фирма, но доколкото въпросното указание директно ме засяга, а то несъмнено го прави, на 15.03.2010 г. ще бъда на този протестен митинг.

111, този път са тук - в одита, в сайта с петициите, във фейсбука. Този път им е много ясно за какво точно става дума. И този път са изплашени. КЗЛД, ДДС на цигарите, публикуване на отчетите в ТР - това са все въпроси, от които не се чувстваха чак толкова застрашени. Защото счетоводителят все пак щеше да направи регистрациите вместо тях. Но сега не могат да стигнат до крайност и да искат счетоводител да им плаща осигуровките от тяхно име :(
Не го пиша, за да обидя бизнесмените. А за да обясня на 111

Ми дано сте прави, че сте тук защото ми писна и тук и във facebook да си пишем предимно счетоводители.

Колеги,всички четем odit.info, така че ако НАББ потвърди датата 15.03, нека я публикува тук.Така всички ще сме сигурни и ще пътуваме за София.Гарантирам, че и моите клиенти ще са там.А също така и много приятели, които са засегнати и с които съм разговаряла.Ако се изпрати и на агенция Фокус със сигурност ще я публикуват и много печатни медии, защото много от тях черпят информация от Фокус/казвам го от опит/.

ht tp://www.facebook.com/event.php?eid=351489661606&index=1
Като че ли е достатъчно потвърдено

Протест срещу Указание 24-00-7/25.02.2010
Къде: София, Министрество на финансите
Кога: 15 март 2010 г. от 11:00 до 13:00

Прочетох дискусията по темата - твърде много неправилни тълкувания и откровено непознаване на правни норми (за съжаление) открих в този професионален форум. Казусът е икономически, но той третира правна материя кък която е необходимо да се подхожда внимателно и с нужната компетенция. В тази връзка, моля обърнете (ако желаете) внимание на следните съществени доводи от правно естество:

1. Указанието не е нормативен акт, поради което от него не произтичат правни последици.
2. То е издадено въз основа на законов нормативен документ - в случая КСО и ако целта е промяна в текста на правната норма, това може да стане единствено от законодателния орган - в конкретния случай Парламента,
3. Министърът на финансите е представител на изпълнителната, а не на законодателната власт в държавата и в това си качество няма правомощия да отменя или променя правни норми, така, че протестът срещу МФ или персонално срещу министъра на финансите е неправилно адресиран. Парламентът е единствената институция овластена да създава и променя закони. Проблемът с т.нар. Указание на НАП е предизвикан от промените в КСО.
4. Указание или какъвто и да било друг документ различен от закон не може да се атакува пред ВАС, тъй като отново повтарям: УКАЗАНИЕТО НЕ Е НОРМАТИВЕН ДОКУМЕНТ.
5. Съставените на това основание РА са незаконосъобразни, но могат да бъдат обжалвани след заплащане на определената в тях санкция, т.е. ОБЖАЛВАНЕТО НЕ СПИРА ИЗПЪЛНЕНИЕТО.

Далеч съм от мисълта, че написаното по-горе не ви е известно, но се надявам да е полезно и съм го написал защото смятам позицията ви за правилна, но в практиката много правилни позиции са били провалени поради недобра организация или непознаване на правовата страна на нещата.

В повечето дискусии няма как да вземем отношение. Това не е нашата област. И аз съм засегната и съм се видяла в чудо, счетоводителката също. Още повече, че времето е малко и при всички случаи ще ни бръкнат дълбоко в джоба. Каквито и действия да се предприемат ги подкрепям и ще участвам. Но счетоводители и адвокати могат компетентно да обсъждат въпроса.

За да не почваме пак спор, само ще констатирам.

1. Указанието не е нормативен акт, поради което от него не произтичат правни последици.
Преки за нас не, но косвени да.

2. То е издадено въз основа на законов нормативен документ - в случая КСО и ако целта е промяна в текста на правната норма, това може да стане единствено от законодателния орган - в конкретния случай Парламента,

Тука аз не съм съгласен с вас (вече са давани доводи не ми се повтарят).

3. Министърът на финансите е представител на изпълнителната, а не на законодателната власт в държавата и в това си качество няма правомощия да отменя или променя правни норми, така, че протестът срещу МФ или персонално срещу министъра на финансите е неправилно адресиран.

Така е

Парламентът е единствената институция овластена да създава и променя закони. Проблемът с т.нар. Указание на НАП е предизвикан от промените в КСО.
4. Указание или какъвто и да било друг документ различен от закон не може да се атакува пред ВАС, тъй като отново повтарям: УКАЗАНИЕТО НЕ Е НОРМАТИВЕН ДОКУМЕНТ.
5. Съставените на това основание РА са незаконосъобразни, но могат да бъдат обжалвани след заплащане на определената в тях санкция, т.е. ОБЖАЛВАНЕТО НЕ СПИРА ИЗПЪЛНЕНИЕТО.

aurelius, наясно сме с някои от нещата.
Нашето мнение е, че Указанието е издадено само проформа въз основа на КСО. Мотивите, с които бяха приети промените в чл. 6, не споменават нищо за договорите за управление. Член 6 говори за начислени или неначислени доходи от трудова дейност.
Ясно?
А колкото до това, че С Дянков е в изпълнителната власт, ок, ние не искаме от него да променя КСО, това е друга борба. Но искаме да озапти малко подопечните му служители от НАП

aurelius ,

всичко ни е известно, но най - вече това че на база това указание НАП ще пише актове, а тия
актове се обжалват в съда.

така че всички твои думи нямат значение .

НАП е на подчинение на МФ и не върши своеволия . Всички указания на НАП се пишат не без знанието на МФ.

За да не почваме пак спор, само ще констатирам.

1. Указанието не е нормативен акт, поради което от него не произтичат правни последици.
Преки за нас не, но косвени да.

2. То е издадено въз основа на законов нормативен документ - в случая КСО и ако целта е промяна в текста на правната норма, това може да стане единствено от законодателния орган - в конкретния случай Парламента,

Тука аз не съм съгласен с вас (вече са давани доводи не ми се повтарят).

3. Министърът на финансите е представител на изпълнителната, а не на законодателната власт в държавата и в това си качество няма правомощия да отменя или променя правни норми, така, че протестът срещу МФ или персонално срещу министъра на финансите е неправилно адресиран.

Така е, но за сега ние мислим да протестираме срещу едно указание на МФ, а не срещу нормативен акт.

Парламентът е единствената институция овластена да създава и променя закони. Проблемът с т.нар. Указание на НАП е предизвикан от промените в КСО.

И с това не съм съгласен.

4. Указание или какъвто и да било друг документ различен от закон не може да се атакува пред ВАС, тъй като отново повтарям: УКАЗАНИЕТО НЕ Е НОРМАТИВЕН ДОКУМЕНТ.

За съжаление съм съгласен с вас и за това ще протестираме.

5. Съставените на това основание РА са незаконосъобразни, но могат да бъдат обжалвани след заплащане на определената в тях санкция, т.е. ОБЖАЛВАНЕТО НЕ СПИРА ИЗПЪЛНЕНИЕТО.

И с това съм съгласен.

мисля че не е нужно да уточнявам че МФ , може да инициира законодателни промени .

законопроект в НС може да внесе или министерски съвет или парламентарно представена партия.

aurelius
06.03.2010 18:07

ако това не е Планков, ще си изям шапката. И на Елисавета П съм обещал да си ям шапката по един друг повод, та нито в единия, нито в другия случай ще ми се наложи:)))

Чакайте, Одета и Скука......Тази Одета , сега тук същата ли е от онази тема за РАВНОПОСТАВЕНОСТТА !? Аз съм в шок.....онази Одета в "онази" тема дето сега
я цитират /и дето се опитваше неуспешно да ме учи с евроценностите си/ и тази Одета тук и сега дето ..вее знамето е едно и също лице!!!!! Стига де!?!?....Дано не съм разбрал!: (((

От началото на годината усещам ръката на Дянков в десния ми джоб. От началото на Март я усещам и в левия. Остана му само още една възможност - да бръкне в средния!

"От началото на годината усещам ръката на Дянков в десния ми джоб. От началото на Март я усещам и в левия. Остана му само още една възможност - да бръкне в средния!"

Не се притеснявай, на по голямата част от бизнеса джобовете отдавна са скъсани. Така, че в който и джоб да бръкне господин Дянков се това в средата ще напипа.

Да предположим, че 1 работник, например програмист, изпълнява допълнително и следните функции:
- говори по телефона
- кара колата на фирмата (напр, за да отиде при клиентите)
- понякога изхвърля боклука.
Освен като програмист, той трябва да се осигурява още и като секретарка, шофьор и хигиенист, разбира се за доходите до 2 000 лв, като обаче със следващото Указание сумата ще се увеличи на 2 000 лв. за ВСЯКА отделна дейност.

Най-после реакция и от БТВ - в новините в 19.00