Право на ползване на имот ще се апортира в дружество, но е необходимо физическото лице, което го апотира да може да продължи да получава наемите от имота. Какъв би бил най подходящия вариант за това с оглед невъзникване на проблеми:

1) някакъв вид наем с лицето срещу задължение от него за поддръжка, охрана, застраховка и плащане на данъците и таксите на имота без определяне на наем и съответно с право имота да се преотдава;
2) наем с голям гратисен период примерно 1 г., който да се удължава с анекси;
3) наем и със същата сума договор с лицето за управление на имота;
4) или друг по-добър вариант.

а в цялата схема къде е апорта?

разпределяне на дивиденти, след като пляснете апортираното право

Ама аз не разбрах какво иска да направи - да апортира концесията на дворно място?

О няколко дни се дъвче "апорт"
Какво е апорт , това е въпроса, ако си изясним значението на думата по насетне всичко останало трябва да е ясно.

Апорт е парична или непарична вноска в капитала на търговско дружество. В повечето случаи предмет на вноска са пари, но законодателството допуска и непарични вноски наричани още апортни. Те имат за предмет вещи или права върху вещи, например недвижими имоти, стоки, материали, машини, съоръжения, автомобили, право на ползване, право на надстрояване и пристрояване, право на строеж.Не може да се прави апорт, чийто предмет е сервитут или владение върху вещ (владеенето не е право). Също така като апорт не може да бъде внасян труд или услуга на някои от съдружниците. Няма пречка предмет на апорт да бъде бъдеща вещ, но тя трябва да бъде описана в учредителния акт-устав или договор.

благодаря за разяснението. Концесия на дворно място може ли да се апортира? Всъщност тя право на ползване ли е или е владение? ;-Р

Това къде го пише, бизнес? Не бе, нямам спомен, че ПРАВОТО на ПОЛЗВАНЕ не е било ПРАВО...
Ама може да си по вещ от моита айдукати, които апортираха едно право на ползване, евентуално в СГС да са спали и вещите лица - тот же

Това е от ншию айдукатин!

Но не ми се обръща внимание на сериозния ми въпрос за концесията на дворно място. Колеги, наистина е сериозно! Дава се на концесия за 20 години дворно място, да се експлоатира като се сеят домати. Изрично е написано в тръжната документация, да не се допуска смяна на предназначението - например сеене на краставици.
Сега се обърках, тази концесия право на ползване ли е, за да може да се апортира, или е владение, за да не може да се апортира?

Как така не се допуска смяна, 20 г. една и съща култура не може, земята ще спреда ражда реколта.

Това е работа за адвокат! Макар , че вчера като бяхме на съд с НАП съдията каза и на двамата адвокати "И двамата сте прави, ама така са написани законите"
Е, тълкувайте си го както намерите за добре!

да еба и съдията да еба

Недей така, че се размножават!

Варианта с дивидент няма да е най-подходящ. Дивидент ще може да се плати само веднъж годишно ако има печалба и то след 15% разходи. Други мнения? Сещам се за вариант със събиране на наема и даването му го в заем на лицето, но ще има малко лихви, а може и да се счете за скрито разпределение на печалба, т.е. още 5% данък. То общо взето това е риска при всички варианти.

a to kva e idejata?
Da ne se pla6tat nikwi danyci, 6to li? ^toto toja zaem nali posle trebe da se wry6ta. Zaebi lihwite