ODIT.info DocStore
BALANS.ODIT.INFO
ODIT.info > Дискусия > ЗДДС Започни нова тема
НАП да има да взимат - Решения на ВАС по ЗДДС!!!
НАП да има да взимат - Решения на ВАС по ЗДДС!!! ivanini 05.07.2010 22:05
Публикувам някои решения на ВАС, които са в полза на данъкоплатеца и се отнасят относно корекцията която следва да се прави по чл.79 при продажба на стара сграда - освободена доставка и когато доставчика не е избрал да бъде облагаема.Според ВАС в случаите корекция не е следвало да се прави, като лицата не е следвало да правят избор по чл.45, ал.7 ЗДДС, като се свеждат доводи за приложение на разпоредбата на чл.80, ал.1, т.2 ЗДДС.Вижте ги!!!
http://www.sac.government.bg/court22.nsf/d6397429a99ee2afc225661e00383a86/be258613a6bb4cc5c2257688005fd4a2?OpenDocument
http://www.sac.government.bg/court22.nsf/d6397429a99ee2afc225661e00383a86/c7df098a964c5082c225768100290fbf?OpenDocument
http://www.sac.government.bg/court22.nsf/d6397429a99ee2afc225661e00383a86/25d5a0460f691592c2257598002a34c1?OpenDocument
http://www.sac.government.bg/court22.nsf/d6397429a99ee2afc225661e00383a86/be258613a6bb4cc5c2257688005fd4a2?OpenDocument
http://www.sac.government.bg/court22.nsf/d6397429a99ee2afc225661e00383a86/c7df098a964c5082c225768100290fbf?OpenDocument
http://www.sac.government.bg/court22.nsf/d6397429a99ee2afc225661e00383a86/25d5a0460f691592c2257598002a34c1?OpenDocument
RE: НАП да има да взимат - Решения на ВАС по ЗДДС!!! niki67 05.07.2010 22:14
Е добрутро де. Извинявай, Иванини, че аз така....ма мисля то за сградите отдавна се знаеше, че не се прави корекция.
RE: НАП да има да взимат - Решения на ВАС по ЗДДС!!! ели 05.07.2010 22:20
да бе
а кво точене ще падне сегаааа , не е истина :)))
а кво точене ще падне сегаааа , не е истина :)))
RE: НАП да има да взимат - Решения на ВАС по ЗДДС!!! Федор Венедиктович Ез... 05.07.2010 22:25
Станишев е виновен ;-Р
От всичкото, най-лошо е, че аз мен не ме топли ;-D Дееба, 97-ма се напазаруваха...
От всичкото, най-лошо е, че аз мен не ме топли ;-D Дееба, 97-ма се напазаруваха...
RE: НАП да има да взимат - Решения на ВАС по ЗДДС!!! ели 05.07.2010 22:34
честно казано голяма глупост е това
стъпват на тезата, че облагането е променено със закон а изобщо не зачитат промяната на предназначението - след като има избор на това облагане
стъпват на тезата, че облагането е променено със закон а изобщо не зачитат промяната на предназначението - след като има избор на това облагане
RE: НАП да има да взимат - Решения на ВАС по ЗДДС!!! ivanini 05.07.2010 22:40
Ели, не знам колко е правилно да стъпват на нормата на чл.80, ал.1, т.2 , но все пак не е лишено от логика.....
RE: НАП да има да взимат - Решения на ВАС по ЗДДС!!! ели 05.07.2010 22:43
ми не мисля
ако съда разсъждава така - дискриминира тези, които са избрали да ползват сградата за освободена доставка и не са си ползвали ДК . Ония другите са решили да я ползват за облагаема.
Режимът не е променен безусловно, щото имат право да си приложат облагаемата доставка, ама те променят предназначението.
ако съда разсъждава така - дискриминира тези, които са избрали да ползват сградата за освободена доставка и не са си ползвали ДК . Ония другите са решили да я ползват за облагаема.
Режимът не е променен безусловно, щото имат право да си приложат облагаемата доставка, ама те променят предназначението.
RE: НАП да има да взимат - Решения на ВАС по ЗДДС!!! ivanini 05.07.2010 22:46
тъй де..ама то все ще има недоволни, ми за заварените случаи пък с бартерните сделки кво ще правим, демек тези преди промяната на чл.130 от 01.01.2009г., НАП там сериозно пак се прецакват..
Отговор на ели(05.07.2010 22:43):
ели каза:
ми не мисля
ако съда разсъждава така - дискриминира тези, които са избрали да ползват сградата за освободена доставка и не са си ползвали ДК . Ония другите са решили да я ползват за облагаема.
Режимът не е променен безусловно, щото имат право да си приложат облагаемата доставка, ама те променят предназначението.
Отговор на ели(05.07.2010 22:43):
ели каза:
ми не мисля
ако съда разсъждава така - дискриминира тези, които са избрали да ползват сградата за освободена доставка и не са си ползвали ДК . Ония другите са решили да я ползват за облагаема.
Режимът не е променен безусловно, щото имат право да си приложат облагаемата доставка, ама те променят предназначението.
RE: НАП да има да взимат - Решения на ВАС по ЗДДС!!! niki67 05.07.2010 22:47
E не бих казал, че е така, защото тази теза винаги съществуваше, още от както приеха, че може да се избира старата сграда дали да е облагаема или освободена, имаше коментари, че който избере да е освободена, не прави корекция поради това, че режимът е променен със закон.
Иначе разбира се, че има логика в това, което казваш, но както винаги съм твърдял пък аз, да се търси логика в нашите данъчни закони е умряла работа. Те са формалистични, често нелогични и се прилагат по буквата, а не по здравия разум. Затова има и толкова много тълкувания, това си е станало голям бизнес.
Иначе разбира се, че има логика в това, което казваш, но както винаги съм твърдял пък аз, да се търси логика в нашите данъчни закони е умряла работа. Те са формалистични, често нелогични и се прилагат по буквата, а не по здравия разум. Затова има и толкова много тълкувания, това си е станало голям бизнес.
RE: НАП да има да взимат - Решения на ВАС по ЗДДС!!! niki67 05.07.2010 23:29
То съвсем добре и разбираемо са изложени мотивите на ВАС
"При действието на отменения от същата дата ЗДДС тези сделки са облагаеми, в съответствие с което ревизираното лице е ползвало право на приспадане на данъчен кредит при придобиването им през 2003г. /за данъчен период м. 01/2004г. когато е издадена данъчната фактура/. Както се посочи, съгласно чл. 45, ал. 3 ЗДДС доставките на сгради, които не са нови са освободени доставки, поради което очевидно е налице промяна на данъчния режим на тези сделки. Не може да се приеме, че не е налице промяна на режима на тези доставки, поради съществуващата възможност по чл. 45, ал. 7 ЗДДС да бъдат облагаеми. Както се посочи, възможност за избор дали сделката да е облагаема е предоставена само на доставчика, а общия принцип е, че доставките на стари сгради са освободени. При действието на ЗДДС, в сила до 01.01.2007г. доставките на сгради безусловно бяха облагаеми доставки.
Поради изложеното, налице е хипотезата на чл. 80, ал. 1, т. 2 ЗДДС и в случая корекцията по чл. 79, ал. 1 ЗДДС не следва да се извършва. "
"При действието на отменения от същата дата ЗДДС тези сделки са облагаеми, в съответствие с което ревизираното лице е ползвало право на приспадане на данъчен кредит при придобиването им през 2003г. /за данъчен период м. 01/2004г. когато е издадена данъчната фактура/. Както се посочи, съгласно чл. 45, ал. 3 ЗДДС доставките на сгради, които не са нови са освободени доставки, поради което очевидно е налице промяна на данъчния режим на тези сделки. Не може да се приеме, че не е налице промяна на режима на тези доставки, поради съществуващата възможност по чл. 45, ал. 7 ЗДДС да бъдат облагаеми. Както се посочи, възможност за избор дали сделката да е облагаема е предоставена само на доставчика, а общия принцип е, че доставките на стари сгради са освободени. При действието на ЗДДС, в сила до 01.01.2007г. доставките на сгради безусловно бяха облагаеми доставки.
Поради изложеното, налице е хипотезата на чл. 80, ал. 1, т. 2 ЗДДС и в случая корекцията по чл. 79, ал. 1 ЗДДС не следва да се извършва. "
RE: НАП да има да взимат - Решения на ВАС по ЗДДС!!! ели 05.07.2010 23:33
изобщо не е така
При действието на отменения от същата дата ЗДДС тези сделки са облагаеми, в съответствие с което ревизираното лице е ползвало право на приспадане на данъчен кредит при придобиването им през 2003г. /за данъчен период м. 01/2004г. когато е издадена данъчната фактура/
какво значи - тези сделки са облагаеми тогава и в съотвествие с което е ползвало ДК ?!????
това изобщо не е причина за ползването на ДК ! Има друго условие и то се пропуска
При действието на отменения от същата дата ЗДДС тези сделки са облагаеми, в съответствие с което ревизираното лице е ползвало право на приспадане на данъчен кредит при придобиването им през 2003г. /за данъчен период м. 01/2004г. когато е издадена данъчната фактура/
какво значи - тези сделки са облагаеми тогава и в съотвествие с което е ползвало ДК ?!????
това изобщо не е причина за ползването на ДК ! Има друго условие и то се пропуска
RE: НАП да има да взимат - Решения на ВАС по ЗДДС!!! ivanini 05.07.2010 23:39
Ели, сигурно имат предвид че лицето е ползвало ДК защото ще извършва облагаеми доставки..Да не се хващаме за точката и запетайката...
Отговор на ели(05.07.2010 23:33):
ели каза:
изобщо не е така
При действието на отменения от същата дата ЗДДС тези сделки са облагаеми, в съответствие с което ревизираното лице е ползвало право на приспадане на данъчен кредит при придобиването им през 2003г. /за данъчен период м. 01/2004г. когато е издадена данъчната фактура/
какво значи - тези сделки са облагаеми тогава и в съотвествие с което е ползвало ДК ?!????
това изобщо не е причина за ползването на ДК ! Има друго условие и то се пропуска
Отговор на ели(05.07.2010 23:33):
ели каза:
изобщо не е така
При действието на отменения от същата дата ЗДДС тези сделки са облагаеми, в съответствие с което ревизираното лице е ползвало право на приспадане на данъчен кредит при придобиването им през 2003г. /за данъчен период м. 01/2004г. когато е издадена данъчната фактура/
какво значи - тези сделки са облагаеми тогава и в съотвествие с което е ползвало ДК ?!????
това изобщо не е причина за ползването на ДК ! Има друго условие и то се пропуска
RE: НАП да има да взимат - Решения на ВАС по ЗДДС!!! Plankova 05.07.2010 23:40
Интересна тема
но не за тук
помиярщината не заслужава вашия капацитет
но вие си решавате, де
но не за тук
помиярщината не заслужава вашия капацитет
но вие си решавате, де
RE: НАП да има да взимат - Решения на ВАС по ЗДДС!!! ели 05.07.2010 23:53
права си Галя :)
кофти навици :(
кофти навици :(
RE: НАП да има да взимат - Решения на ВАС по ЗДДС!!! niki67 06.07.2010 00:24
Отговор на ели(05.07.2010 23:33):
ели каза:
изобщо не е така
При действието на отменения от същата дата ЗДДС тези сделки са облагаеми, в съответствие с което ревизираното лице е ползвало право на приспадане на данъчен кредит при придобиването им през 2003г. /за данъчен период м. 01/2004г. когато е издадена данъчната фактура/
какво значи - тези сделки са облагаеми тогава и в съотвествие с което е ползвало ДК ?!????
това изобщо не е причина за ползването на ДК ! Има друго условие и то се пропуска
Е как бе ели!? Нали точно това е - били са облагаеми, и това е причината да се ползва ДК! Защото ще се използват за облагаеми доставки! Тогава всички сделки с НИ бяха само облагаеми!
След това има промяна в закон - влиза ЗДДС от 2007. Тези сделки стават освободени. Ерго е налице хипотезата на чл.80. В случая даже и логика има, което не винаги е така в данъчен закон.
Това, че доставчикът има право да избере доставката да е облагаема, не я прави облагаема - това е само опция. Тя е освободена с право на избор за друго:))) А ДК е ползван при условията и хипотезите на стария закон, съвсем правомерно.
ели каза:
изобщо не е така
При действието на отменения от същата дата ЗДДС тези сделки са облагаеми, в съответствие с което ревизираното лице е ползвало право на приспадане на данъчен кредит при придобиването им през 2003г. /за данъчен период м. 01/2004г. когато е издадена данъчната фактура/
какво значи - тези сделки са облагаеми тогава и в съотвествие с което е ползвало ДК ?!????
това изобщо не е причина за ползването на ДК ! Има друго условие и то се пропуска
Е как бе ели!? Нали точно това е - били са облагаеми, и това е причината да се ползва ДК! Защото ще се използват за облагаеми доставки! Тогава всички сделки с НИ бяха само облагаеми!
След това има промяна в закон - влиза ЗДДС от 2007. Тези сделки стават освободени. Ерго е налице хипотезата на чл.80. В случая даже и логика има, което не винаги е така в данъчен закон.
Това, че доставчикът има право да избере доставката да е облагаема, не я прави облагаема - това е само опция. Тя е освободена с право на избор за друго:))) А ДК е ползван при условията и хипотезите на стария закон, съвсем правомерно.
RE: НАП да има да взимат - Решения на ВАС по ЗДДС!!! ivanini 06.07.2010 08:09
напълно съм съгласен с Ники.
RE: НАП да има да взимат - Решения на ВАС по ЗДДС!!! xaxaxa 06.07.2010 10:11
Браво за линковете, Иванини,
Днес ще дишам по-леко. 2 години чаках да засекат по декларации, че не е правена корекция. А това е лесно, понеже сумата е голяма. В интерес на истината тогава да не прави корекция беше решение на клиента, а аз го предупредих, че ще плати двойно ако го ревизират. Сега мога да го успокоя.
Днес ще дишам по-леко. 2 години чаках да засекат по декларации, че не е правена корекция. А това е лесно, понеже сумата е голяма. В интерес на истината тогава да не прави корекция беше решение на клиента, а аз го предупредих, че ще плати двойно ако го ревизират. Сега мога да го успокоя.
RE: НАП да има да взимат - Решения на ВАС по ЗДДС!!! ivanini 06.07.2010 10:54
факт е, ВАС не приема тезата на данъчните.
реклама