"Аз смятам, че в България не може да има мафия, защото в България няма ресурси. Ние сме една изключително малка държава с изключително противоречив народ, който дори не може да се обедини да има 4 човека на едно и също мнение”, каза Мария Митева.
Една от трите съдийки.

Другата твърди следното :
„Обвинено е еди кое си лице, че е помогнало на друго на лице да помогне на трето лице да извърши убийството. Еми, това юридически е абсолютно невъзможно. Ти или действаш да убиеш едно лице или си помагач, но не може да си помагач на помагач”, каза за bTV Валя Рушанова, която е съдия от 15 години, а преди това с 5 години стаж в прокуратурата, в Апелативния съд е от 4 години.

Какво обаче учат студентите по право в СУ ?

Възможно е и често съществуват т. нар. усложнени хипотези на съучастие, което има особено съчетаване или опосредяване на отделните форми на съучастие.
3.1. Подбудителство към подбудителство, когато подбудителя упражнява въздействие върху извършителя чрез друго умишлено действащо лице, което веднъж склонено от подбудителя пряко осъществява въздействието спрямо извършителя.
3.2. Помагачество към помагачество – когато сме изправени пред умишлено съдействие на трето лице към помагача, на проявата на последния по подпомагане на извършителя.
3.3. Възможно е извършителя или съизвършителите да са подпомогнати от множество различни лица, които нямат връзка помежду си и не знаят, че всеки от тях по отделно улеснява извършването на престъплението. Това е особено характерно при организираната престъпна дейност, при която само един двама от босовете са в течение изцяло за съответната операция.
3.3. Възможно е усложнение на база на участието на едно и също лице, но на различно основание в осъществяването на едно и също умишлено престъпление (напр. подбудител и помагач, а дори и съизвършител. В тези случаи съществено се различава степента на участие на съответното лице в престъплението, а това е основание за отмерване на по-тежка отговорност.


Г-жата не е била на тази лекция, може би ?

Боже, каква жалка картинка ...„.независима съдебна„-трагедия пълна. във всички браншове вече има толкова много "мърша" с претенции ,че вече съм силно притеснена :(((

Г-жата не е била на тази лекция, може би ?

Понеже ти си бил.
Ако на някой му стиска да развива лекции по наказателно прaво, да се пробва в лекса. Много ще му се зарадват.

<sup>Отговор на pr@dla(07.08.2010 09:40):
pr@dla каза:
Г-жата не е била на тази лекция, може би ?

Понеже ти си бил.
Ако на някой му стиска да развива лекции по наказателно прaво, да се пробва в лекса. Много ще му се зарадват.</sup>


Може и да съм бил. Но не е задължително. Защото аз не съм съдия и не правораздавам.

Те и в лекса не са много съгласни с пускането на килърите (гледам една анкета)

Виж, това ми прилича като някой де е бил на шестчасов курс по счетоводство и да седне да ми обсъжда ГФО.
Не че не може де. Ама........

Въпросът за вината на подсъдимите се решава с влязла в сила присъда, а не с мярка за неотклонение. Това се казва в специално становище на председателя на Върховния касационен съд проф. Лазар Груев по повод решението на Софийския апелативен съд от вчера за мерките за неотклонение по делата, известни като „Киларите" и „Всичко кос".

копнато от лекса

^{Отговор на pr@dla(07.08.2010 09:54):
pr@dla каза:
Виж, това ми прилича като някой де е бил на шестчасов курс по счетоводство и да седне да ми обсъжда ГФО.
Не че не може де. Ама........}



По принцип е така. Но от счетоводните грешки потърпевши са по-ограничен кръг хора - потребителите на информацията от ГФО.
А от грешките на полиция, следствие, прокуратура, съд - цялото общество.

И всеки има право на мнение по отношение на работата на съда - лошото е че мнението на преобладаващата част от обществото се покрива напълно с оценката, която дават от ЕС.

ot foruma na leksa

Ами мисля, че коментарите са излишни... Преди десетина години карах стаж в СРП и имаше едни прокурорки /предимно/... Сега сигурно са в градска вече, та всичко може да се очаква оттам. А за полицаите /милиционерите/ в Бг вицове се разказват от деситилетия. Поздравления за състава на САС, който не се поддаде на огромния неправомерен политически натиск и защити устоите на демокрацията и правовата държава... Жалко, че ако се направи специализиран съд в него ще попаднат от другия вид магистрати /този от СГС напр./ и ще обслужват нечии други интереси. Всъщност в страната функционира организирана престъпна група "ГЕРБ", чиито висши политически деятели грубо погасват Конституцията на РБ и недопустимо нарушават принципът за разделение на властите. Доста провали и издънки направиха от МВР и в една нормална държава министърът вече щеше да си е подал оставката, а не да се изявява по медиите като новия Месия. Но цървулат си е цървул, вари го, печи го - все цървул си остава.

интересни коментаари из лекса

http://www.lex.bg/forum/viewtopic.php?f=13&t=43009

Боже пази България от тия които ни управляват в момента

Форумът в леска е точно толкова професионален, колкото и в одита. А и приблизително толкова граматически правилен... Така, че никакви аргументи от там не са истина от последна инстанция, както не са такава истина и решенията на съда.
...Вече се чудя дали пък Хуго Чавес не е по-подходящ и полезен за българската действителност, независимо от мнението на Екимджиев.

<sup>Отговор на TUOMASHOLOPAINEN(07.08.2010 10:01):
TUOMASHOLOPAINEN каза:
ot foruma na leksa

Ами мисля, че коментарите са излишни... Преди десетина години карах стаж в СРП и имаше едни прокурорки /предимно/... Сега сигурно са в градска вече, та всичко може да се очаква оттам. А за полицаите /милиционерите/ в Бг вицове се разказват от деситилетия. Поздравления за състава на САС, който не се поддаде на огромния неправомерен политически натиск и защити устоите на демокрацията и правовата държава... Жалко, че ако се направи специализиран съд в него ще попаднат ...</sup>

^{Отговор на TUOMASHOLOPAINEN(07.08.2010 10:05):
TUOMASHOLOPAINEN каза:
Боже пази България от тия които ни управляват в момента}



Съгласен съм. Но не само от тия, в този момент.
Бог трябва да пази България изобщо от управляващите. И от трите власти, без изключение :)

Като гледам работата на съд и полиция се сещам за две поговорки, лошото е че и двете подходжат напълно на ситуацията :
"Присмял се хърбел на щърбел"
"Когато атовете се ритат, магаретата патят"


Когато критикувам съда, в никакъв случай не твърдя, че в полицията, следствието и прокуратурата всички са компетентни и некорумпирани.
Както и че в съда няма кадърни и неподкупни съдии. Напротив, има ги и са много.
Но във всички институции некадърните и корумпираните задушават останалите.

И за разлика от счетоводството например, където всеки клиент може да смени счетоводителя, който му оказва услуги, при горепосочените институции нямаме никакъв избор.

струва ми се, че държавата е на такова дередже, че ако българите искат да имат някаква държава след още до 50 години, трябва, непременно трябва да се мине на тезата за "твърдата ръка" на тази територия(между дунав и родопите, тимок и черно море - невинни няма. както и праведни. когото и да затворят - то той няма да е невинен. ако и горецитираните съдийки се озоват зад решетките - няма да е случайно и няма да са невинни.

и в голямата си степен моралът в тези земи изчезна, благодарение на съдийки като тези. колкото и да ни смятат за малоумни зрители, а те са велики и способни да ни обяснят не само основите на правото. другото си го разбираме и без тях.........

^{Отговор на kally7006(07.08.2010 10:56):
kally7006 каза:
и в голямата си степен моралът в тези земи изчезна, благодарение на съдийки като тези. колкото и да ни смятат за малоумни зрители, а те са велики и способни да ни обяснят не само основите на правото. другото си го разбираме и без тях.........}


Права си.

standartnews.com/news/details/id/76701/Изчезна-данъчната-от-Всичко-коз

Съдиите да си гледат съда, счетоводителите - ГФО-тата, докторите - докторлъка, а пожарникарите - големия червeн автомобил със синя лампа.

^{Отговор на pr@dla(07.08.2010 11:09):
pr@dla каза:
Съдиите да си гледат съда, счетоводителите - ГФО-тата, докторите - докторлъка, а пожарникарите - големия червeн автомобил със синя лампа.}


Не бе - играем си на гражданско общество~)))

Да си внесем малко съдии. Като в Косово
27 юли 2010 / 14:20

Хашим Реджепи, косовски албанец, си живееше спокойно и доволно. Като шеф на централната банка на Косово, тази макар и непризната от повечето страни в света, но все пак независима държава, Реджепи представляваше своята родина в Международния валутен фонд и Световната банка и получаваше нелошото за тези географски ширини месечно възнаграждение от 4300 евро.
До 23 юли 2010 година. На тази дата в 7 часа сутринта полицаи от мисията на Европейския съюз ЕУЛЕКС зрелищно арестуваха Реджепи и го отведоха в затвора. Там той ще прекара поне следващите 30 дни, през които се очаква да му бъдат повдигнати обвинения за злоупотреба със служебно положение, пране на пари, приемане на подкупи и укриване на данъци.
Заедно с ареста на Реджепи полицаите атакуваха и домовете на още трима служители на централната банка на Косово.
Независимостта на Косово беше постигната с активната подкрепа на Европейския съюз и най-вече на САЩ, но никой не храни илюзии, че това е държава в истинския смисъл на думата. Всички виждат, че има силно срастване на мафията с държавните структури и че организираната престъпност използва страната като база за трансгранични операции.
Поради тази причина беше създаден терминът “контролирана независимост”, заменен по-късно от “надзиравана независимост”. Конкретно това означава, че мисията на ЕС, която замени мисията на ООН, има едностранно правото да се намесва в каквото намери за добре, най-вече при арести и съдебни процеси, за които смята, че местните власти не могат да се справят.
Случаят с Реджепи не е единствен. През април министърът на транспорта Фатмир Лимай беше арестуван по подозрение, че е вземал подкупи от компании, кандидатстващи на търгове за ремонт на пътища. Предполага се, че рушветите, давани в периода 2007-2009 г., са шестцифрени. Лимай е легендарен партизански командир от Армията за освобождение на Косово, близък приятел на министър-председателя Хашим Тачи.
ЕУЛЕКС обаче не се поколеба да го арестува.
Особеното и интересното е, че ЕУЛЕКС има право да се намесва и даже да ръководи процеса от ареста до издаването на присъдата. Нещо повече, има съдии и прокурори, които не са косовари и получават заплата от ЕС. Това гарантира, че разследваните няма да успеят да се възползват от служебното си положение, от парите си или личните и родовите си връзки, за да избегнат правосъдието.
България е държава от 1300 години, член е на НАТО и на Европейския съюз, обаче съдебната й система вдъхва съвсем малко повече доверие от косовската. За 20 години например нямаше случай на арест и обвинение на действащ министър, за шеф на Централната банка пък да не говорим. А не че не е имало за какво – например в началото на 90-те години шефовете на БНБ гледаха отблизо създаването на финансови пирамиди, че и на пирамидални банки, в които изгоряха милиони, ако не и милиарди левове на хората, обаче не направиха нищо.
Както и да е. Думата е за това, че българската съдебна система като цяло действа изключително неефикасно и мудно, когато става дума за хора с пари, власт и връзки, и по това много си прилича с косовската. Не е нужно Брюксел да ни казва, че съдебната система е калпава, то се вижда.
Поради тази причина идеята за специализирани съдилища, които да гледат по- тежки дела, не само не представлява някаква опасност за демокрацията и разделението на властите, но е и единственият начин този омагьосан кръг да бъде разкъсан.
Нещо повече, идеята за специализираните съдилища трябва да бъде доразвита и направо да бъде поискано от ЕК да изпрати съдии и прокурори в България, както е в Косово. За предпочитане е да бъдат германци и холандци и да са с мандат за не повече от две години, понеже е доказано, че за толкова време и най-цивилизованият западняк става досущ като нас.
Когато съдията е германец и си получава заплатата от ЕС, няма как процесите да не се ускорят, а и всички ще знаят, че присъдата е справедлива. По простата причина, че немецът не е назначен за съдия с ходатайството на Красьо Черния или на Георги Първанов, или на Сергей Станишев и не му пука, ако някой от тези хора или друг властник или паралия му се обади.
Вярно е, че да ни съдят чужденци ще бъде унизително за българската държава.
Обаче тоталната липса на правосъдие е още по-унизителна.
ГЕОРГИ ДАСКАЛОВ ^{Отговор на pr@dla(07.08.2010 11:09):}

Дори и тази игра не е безопасна, когато не познаваш правилата - през юли миналата година беше финала, чиято попара сърбаме сега.

Пламен61, прощавай, но твоето е много дълго и няма да го чета.

<sup>Отговор на скука(07.08.2010 11:10):
скука каза:


Не бе - играем си на гражданско общество~)))</sup>

^{Отговор на Федор Венедиктович Езерский(07.08.2010 12:30):
Федор Венедиктович Езерский каза:
пък сега за първи път баш шефа е от "униформените" и си личи дееба... ;-))}

Личи си и че единствения изпит, който е взел с глава, е "челна стойка".

А за специализиран съд, може ;-))) Обаче има един проблем - как да го наречем? Някак не върви да го кръстим "Народен съд", щото ще подскочат костовистите ;-)))) Как ви се струва примерно понятието "Демократичен съд". Като че ли става? И примерно нещата ще са много лесни - провежда се операция "Помагачите", влизат качулките, натръшват всичките, айде после в кауша, а съдията от специализирания "Демократичен съд" авансово и предварително е ударил два автографа на бял лист, че е запознат с провежданото мероприятие, съответно вече е и отсъдил мярката за неотклонение, защото разбираш ли, помагачите на помагачите могат да решат да ползват някоя нискотарифна авиокомпания и да се разходят до Лондон, примерно, за 30 евра. Пък като отидат там... иди ги търси. А пък свидетелите, които ще свидетелстват срещу "помагачите" няма да искат да свидетелстват, защото ще ги е страх от "помагачите" да не им помогнат да отидат в един по-добър свят ;-)

Вуйчо, ВИПОНД-а е набълвал кадри ли та си се загрижил да се уредят с работа и заплати?

^{Отговор на Федор Венедиктович Езерский(07.08.2010 12:36):
Федор Венедиктович Езерский каза:
А за специализиран съд, може ;-))) Обаче има един проблем - как да го наречем? Някак не върви да го кръстим "Народен съд", щото ще подскочат костовистите ;-)))) Как ви се струва примерно понятието "Демократичен съд". Като че ли става? И примерно нещата ще са много лесни - провежда се операция "Помагачите", влизат качулките, натръшват всичките, айде после в кауша, а съдията от специализирания "Демократичен съд" авансово и предварително е ударил два автографа на бял лист, че е запознат с провежда...}

Е, то знаеш, че кадрите решават всичко ;-) А за нашите кадри трябва да се намери някакво място за препитание. Не че не могат да се уволнят комунистите, ама нали трябва да се плащат обезщетения - 20 - 30 заплати, отпуски за 4 - 5 години, туй онуй, скъпо е. Пък виждаш как са се окопали. Не може да се работи така. Затова по-добре да си направим един "демократичен съд", да си назначим свои хора и да отсъждаме правилно.
Тя е ясна работата. По същия начин както и "правилният футбол", но там по-компетентен е Ефрем Димитров ;-)

aaaaaa Ефрем....Как ми липсват диалозите на Сашо Диков и Ефрем....нема такова шоу)))

Хихихих, нали? ;-))))) Както и редовното шоу "Жаклин срещу Георги Атанасов" ;-)))))
Иначе Ефремчо си пише в Дон Балон и си отнася псувните ;-))))) Опитва се да стигне Г.А., но още хляб има да се яде ;-)))) то само с постилане на Сираков и Каунь не става работата ;-D

виждам, че на известен брой хора 20-годишният поход през пустинята им се е отразил добре и е обяснимо, че искат той да продължи до безкрай. но на останалите това явно не им допада. та това е простото обяснение за миналогодишното фиаско на възпитаниците на източната школа и хазартния играч "с корона". и затова въпреки проблемите, хората все още харесват и "пожарникаря" и "полицайчето". и им стиска палци. но унищоженият морал не се възстановява лесно. нека дойдат окупаторите.(дали да не са и с танкове,а?)

би ми била любопитна дефиницията ти за морал

има я в библията. не е толкова сложно, колкото може би си представяш.

^{Отговор на pr@dla(07.08.2010 17:38):
pr@dla каза:
би ми била любопитна дефиницията ти за морал}

ти си писала библията?!

^{Отговор на kally7006(07.08.2010 17:55):
kally7006 каза:
има я в библията. не е толкова сложно, колкото може би си представяш.}

Уникално интервю на съдийките.....

мда, фундаментално;) и щастливи форумци
като адвоката, който весело ми сподели преди 10 год- още един банкер отървахме

не, но съм чела нещичко от нея. съветвам те и ти да го направиш. а като четеш отделните евангелия, не го прави като дявола.
^{Отговор на pr@dla(07.08.2010 17:59):
pr@dla каза:
ти си писала библията?!}

и как така твоята дефиниция за морал попадна в библията?

^{Отговор на kally7006(07.08.2010 18:11):
kally7006 каза:
не, но съм чела нещичко от нея. съветвам те и ти да го направиш. а като четеш отделните евангелия, не го прави като дявола.}

имаш нужда от мисионери, те са в състояние да обяснят на дивака нещичко за вярата и морала. дано успеят и при теб. :)

^{Отговор на pr@dla(07.08.2010 18:13):
pr@dla каза:
и как така твоята дефиниция за морал попадна в библията?}

след провала си с тебе, едва ли при мен ще получат необходимата им реабилитация

^{Отговор на kally7006(07.08.2010 18:22):
kally7006 каза:
имаш нужда от мисионери, те са в състояние да обяснят на дивака нещичко за вярата и морала. дано успеят и при теб. :)}

а бе, а Второзаконие и Числа кво ги правим
ще ядем ли свинско, и ще се женим ли за жените на починалите си братя, че да им въздигнем поколение
да попитам, вие жертвоприношения правите ли?
и обрязвате ли момченца на 8-ия ден
също така ми е любопитно дали прелюбодействате в ума си???
да питам ли още, днес е Шабат, що дирите в одит.инфо, че не ми стана ясно


^{Отговор на pr@dla(07.08.2010 18:13):
pr@dla каза:
и как така твоята дефиниция за морал попадна в библията?}

bobomir2,
отклони се от темата-сега сме в НЗ,пък и самарянката се съгласи как и кому да се покланя.

- Какво следвало след "Страшния съд"?
- Апелация!

http://www.focus-news.net/?id=n1428566

Но съм почти сигурен, че няма да има годни доказателства и някои доблестни съдийки ще освободят невинния човечец :)

Ами зависи какво е представила прокуратурата :-))) Ако няма нищо като хората предоставено, ще го пуснат човечеца. Ако има, ще турнат на хладно

Това почва да ми мяза вече на полицейски тормоз. Пуснали го, след 1-2 дни полицаите пак го прибрали. През тия 1-2 дни си чесали мозъка през носа, вместо да търсят годни доказателства, щото "ние ги хващаме пък те ги пускат". После пак същата песен.

Иначе и на мен ми е любопитно за 10 (десет) месеца следствието и прокуратурата дали ще извадят нещо, което да става за пред съд :-)))) Така де, в този случай не е на тъгъдък работата, а е пасейки пасейки от.... 20 ноември 2009 година. Ако за толкова време не могат да представят нещо като хората, то за какво изобщо занимават съда с глупости?
Е, ако идеята е да има приказки "ние ги хващаме, те ги пускат" ;-))) става :-)))))

чудя се що нямаше подобни теми по времето на РП
там всичко беше перфектно, вкл. и прекратените дела срещу самия него

http://dnevnik.bg/bulgaria/2010/08/16/947251_prisuda_za_ubito_ot_kucheta_dete_premina_v_uslovna/

Има ли изобщо какво да се коментира!?


Ами да я наградят стопанката на кучетата.