^{Отговор на neli7304(31.08.2010 19:27):
neli7304 каза:
Тони в правото има много случаи когато преценката е конкретна.}

Да бе...конкретна.Затуй си има три инстанции.....Е, наскоро ВКС реши дело по чл.290 ГПК в моя полза.На първа и втора инстанция им набивах канчетата, че в тежест на ответника е да докаже наличието на основание за това плащане.ДВЕ инстанции са праснали обратното на нещо дето се знае и в средните икон.техникуми.Цитирам ВКС:"Неправилен е изводът на въззивния съд, че в тежест на ищеца да докаже неизпълнението от ответника на договорените СМР".Ответникът нищо не може
да докаже на две инстанции и...губя.Сега всичко се събори с трясък.Е, за каква конкретна преценка говориш!!?? Уффф, задълбахме за.... разноликата конкретика.
Впрочем три дела печеля във ВКС, и доживях да чуя мотив...:Е, всички дела ли пък ще печели!?
Та за туй ме били... ощракали..!!!Ми напишете го като мотив , де!: ))))))))))))))))))

Странно наистина. Кредиторът да доказва неизпълнение, вместо длъжника -изпълнение.

<sup>Отговор на didah(31.08.2010 17:14):
didah каза:
натали и къде пък видя, че аз твърдя, че не може да си извършва колкото иска дейности?!

А писмото го знам.Какво искаш да кажеш с него?!</sup>


За тази година вече е късно за промяна, но догодина да се регистрира като ЗП-ЕТ.
Ей това не ми е ясно защо?
А, писмото ясно обяснява как човекът си работи като ФЛ-ЗП, когато произвежда непреработена зем. продукция и как услугите със селскостопанска техника ги минава през ЕТ, защото е дейност на търговец. Случаят на metador е подобен. Само вместо услуги имаме търговия. За мен няма основание да регистрира ЕТ като ЗП, освен ако не му е изгодно облагането.

Той ако иска ЕТ-то да се рег. като ЗП.
В някои програми искат да е рег. ЗП бенефициента.

^{Отговор на neli7304(31.08.2010 19:56):
neli7304 каза:
Странно наистина. Кредиторът да доказва неизпълнение, вместо длъжника -изпълнение.}

Да, наистина невероятно, но го имам документирано....Помня, че за малко да се скараме,
щото почнах да ...разяснявам за.....статута на инвеститора: )))Кой какви документи съставя в инвестиционния процес, в т.ч. просто казано - документи за качество на вложените материали дето хич ги нямаше и вещото лице не прие некачествени работи, съда ги прие за...извършени.. абеее забрави: ))
Доп.: Уффф, "изкривих" темата, сори, мислeх, че свърши...: ((

^{Отговор на neli7304(31.08.2010 20:04):
neli7304 каза:
Той ако иска ЕТ-то да се рег. като ЗП.}


Да, но въпросът е, че не иска да регистрира ЕТ като ЗП. Иска да си остане Физ. лице-ЗП и ЕТ, което има дейност търговия. Твърдите, че не може да остане дейността на земеделския производител като физическо лице с ЕГН, при условие, че има дейност като ЕТ, която няма нищо общо с производство на непреработена зем. продукция. Ей това не мога да приема.

Няма нищо общо?!
Ама е едно и също ФЛ, което е търговец.
И не става дума да си засади 1 ред домати в градината.

Тази тиква вече сме я търкаляли. ЗП по търговския закон не е търговец, така е и според международни кредитни институции. Счетоводителите се омотаха, от гледна точка на осигуряването ,се осигурявате на по-високата ставка, от гледна точка на ЗДДС ФЛ-ЗП И ЕТ си е едно и също нещо, ако искате да ги разграничите правете ООД

Леле тя темата станала много дълга...................,но пак не разбирам ЕТ да се ретистрира ли като зем.производител и като да сега е бил зем.производител-ф.л сега как ще продава продукцията като ЕТ ли?

Абе ЗП, не е търговец, сам по себе си, ама като е станал вече търговец, престанете да повтаряте че не е търговец.

Видях, че има и втора страница. Имам регистрация като ЗП-ФЛ и ЕООД-ЗП. На кого прехвърлям разходите и кой се ползва от печалбата решавам аз. Иначе данъчните трябва да стоят постоянно в двора ми и по нивите ми и пак ще са в заблуда, нали за това говорим............

Не.
Не говорим за ЮЛ-ЗП.
Когато участваш в ЮЛ това няма нищо общо с рег. ти като ЗП-ФЛ.
Друг е въпросът, че може и да успеят в някои момент да докажат отклонение от данъчното облагане. Пък и закона ги улеснява като сте свързани лица.
Ти естествено може да твориш каквито искаш глупости и да нарушаваш закона, ама не става дума за това тук.

Нели, как се става търговец, писали сме в други теми.....Обороти на ЗП-ФЛ за стотици хиляди, не са търговци, кой ги измисля тези работи......

^{Отговор на Nedeltschev(31.08.2010 20:48):
Nedeltschev каза:
Нели, как се става търговец, писали сме в други теми.....Обороти на ЗП-ФЛ за стотици хиляди, не са търговци, кой ги измисля тези работи......}

Къде го е казала туй!??

Няма какво да пишем. Човекът се е регистрирал като търговец.
Не мога да разбера, как може някой да твърди, че Х- няма търговско качество, като си е рег. търговско предприятие с фирма ЕТ "Х"

Законът го твърди: ЕТ е търговец, ЗП- ФЛ- НЕ, докога ще преливате от пусто в празно...........

Моля ви изместихте въпроса ми!!!

Въобще не сме го изместили.
ФЛ- Иван иванов - вече е търговец и няма как да бъде ЗП- НЕ ТЪРГОВЕЦ.

Всичко в ЕТ-то- приходи, разходи, всичко.

Неделчев, не го твърди законът, а ти, защото неправилно го тълкуваш.
Иван Иванов може да си произвежда селскостоп. продукция и да не стане търговец.

Значи всичко,което зп е засяло, сега го продава ЕТ?

Законът е дал привилегията на Иван Иванов да не се рег. като търговец, защото предполага (презюмира) малък обем дейност.
Оборот за стотици хяляди левове не е малък обем дейност, който да не налага рег. по чл.1, ал.3 ТЗ.
Друг е въпросът кой и по какъв повод ще доказва, че Иван Иванов е придобил търговско качество, но не е изпълнил задължението си да се рег.ЕТ "Иван Иванов" сам се е лишил от това свое право, да не е търговец (ако приемем , че не е такъв по чр.1, ал.3 ТЗ) като се е регистирал.
И до утре да спорим- Иван Иванов е търговец.

Нели, шашкаш хората с тълкуванията си......

След като ЗП-ф.л е търговец следва ли че ЕТе зем. производител ,като са едно и сащо лице!!!!!

Благодаря на всички за мненията,но ако ЕТ не започне дейност,то само се е регистрирало в АВ,може ли да си продължи дейността като ЗП-ф.л ,трябва ли да заличи това ЕТ ?

Защо го правихте това ет като ще го заличавате,трябвало е да помислите предварително,защо не направихте едно ЕООД?

Понеже наложилото се мнение не ми изнася и си мисля, ако ставаше въпрос за физ. лице, което си има работещо ЕТ - търговия със стоки и в същото време това физ. лице отдава под наем помещение за магазин, но това помещение е негова лична собственост, а не на ЕТ. Тогава как ще си обложи доходите това лице? Доходът от наем през ЕТ, защото вече е търговец?
Извинете за лекото отклонение от темата.

Натали не се коси, разсъжденията ти са верни - на практика :)

^{Отговор на daykiri(01.09.2010 14:29):
daykiri каза:
Натали не се коси, разсъжденията ти са верни - на практика :)}

Благодаря. В този ред на мисли открих друго писмо на НАП, а това е само извадка:

Дейността отдаване под наем на недвижимо имущество не е изрично заложена в разпоредбите на чл.1 ал.1 от ТЗ, а именно, лицата извършващи сделки отдаване под наем на недвижим имот не са търговци. В случая Вие сте регистриран, като ЕТ, но доколкото в запитването Ви не е посочено, имота който отдавате под наем на /банка/ не е заприходен като ДМА в предприятието на ЕТ. Когато имота не е част от имуществото на предприятието, и не се използва за реализиране на стопанска и търговска дейност от името на търговеца, а същият е семейна общност и придобитият доход от отдаването под наем не е в разултат на търговски сделки по смисъла на чл.286 от ТЗ, следва да определите облагаемия доход по правилта на чл.31 от ЗДДФЛ и да го декларирате в прлижението към ГДД по чл.50 « Доходи от наем или друго възмездно предоставяне на права или имущество».

<sup>Отговор на Натали(31.08.2010 19:58):
Натали каза:


За тази година вече е късно за промяна, но догодина да се регистрира като ЗП-ЕТ.
Ей това не ми е ясно защо?
А, писмото ясно обяснява как човекът си работи като ФЛ-ЗП, когато произвежда непреработена зем. продукция и как услугите със селскостопанска техника ги минава през ЕТ, защото е дейност на търговец. Случаят на metador е подобен. Само вместо услуги имаме търговия. За мен няма основание да регистрира ЕТ като ЗП, освен ако не му е изгодно облагането.</sup>



ихххххххххххха, отдавна не се е разивала така тема в този раздел.
натали, не знам защо все разбираш нещата, които пиша съвсем превратно.Няма да се ровя назад и да прекопирам каквото съм писала, но...никога не съм казвала нито в тази тема, нито в която и да е друга, че не може ФЛ-ЗП да си работи като такова и да си има фирма.

А ти сама в последното си изречение потвърждаваш моето мнение, че " освен ако не му е изгодно облагането".

С новостите при облагането на земеделците е много по-изгодно да бъдат ЕТ напр. независимо, че данъка е 15%.

<sup>Отговор на didah(01.09.2010 15:06):
didah каза:


С новостите при облагането на земеделците е много по-изгодно ...</sup>


Не винаги- ако нямат повечко фактури за разходи, по- добре е ЗП-ФЛ.

Може и да греша, didah.
Но въпросът не е дали може да извършва двете дейности едновременно, а как ще се обложи дейността на ЗП-ФЛ, при положение, че има регистрирано ЕТ. Затова ми стана чудно, че препоръчваш догодина да регистрира ЕТ като ЗП.

daykiri, а защо повечето ФЛ в момента негодуват, че 60% НПР са им малко и работели на "загуба"?

Ако са ЕТ и наистина имат повече разходи от 60% ще плащат по-малко данък.
А за фактурите-ми ще се научат да си ги искат както всички останали.


натали,
ФЛ ще има 60% НПР* 10%, а ЕТ за другата дейност-приходи-разходи*15%.

didah, в такъв случай, поднасям моите извинения. Аз също мисля по този начин. Явно след изказванията на neli7304 съм решила, че поддържаш нейната теза.

натали, споко, не съм обидена, че да ми се извиняваш:))
Просто исках да изясним ситуацията:))

<sup>Отговор на didah(01.09.2010 15:18):
didah каза:
daykiri, а защо повечето ФЛ в момента негодуват, че 60% НПР са им малко и работели на "загуба"?

Ако са ЕТ и наистина имат повече разходи от 60% ще плащат по-малко данък.
А за фактурите-ми ще се научат да си ги искат както всички останали.</sup>



За това говорим- за повече от 60%, но иначе-не.А те си негодуват, щото трябва изобщо да плащат данъци :)

<sup>Отговор на daykiri(01.09.2010 15:30):
daykiri каза:


За това говорим- за повече от 60%, но иначе-не.А те си негодуват, щото трябва изобщо да плащат данъци :)</sup>

Моля, моля, без генерални изводи!!! Тя и моята свекърва е лоша, ама това не значи, че всички са такива!!! :))))))

<sup>Отговор на vesi7(01.09.2010 15:37):
vesi7 каза:

Моля, моля, без генерални изводи!!! Тя и моята свекърва е лоша, ама това не значи, че всички са такива!!! :))))))</sup>

Страхотно сравнение!
Повиши ми настроението:))))))))))))))))) Благодаря ти!

daykiri, що бе-твоята свекърва ли си мислеше, че е най-лоша:))

Просто исках да кажа, че има различни хора...и различни идеали....Не бягам от плащане на данъци, но не съм съгласна, че тез 60 % покриват "моите" разходи. За две години успях да науча мъжа си от общественото WC да си взима касова бележка, дето се казва...:))))

^{Отговор на didah(01.09.2010 15:42):
didah каза:
daykiri, що бе-твоята свекърва ли си мислеше, че е най-лоша:))}


Аааааа, за свекървите или добро, или нищо! :)

<sup>Отговор на daykiri(01.09.2010 15:44):
daykiri каза:


Аааааа, за свекървите или добро, или нищо! :)</sup>


оки- аз тогава съм...пас:))

Ей, да са живи и здрави да помагат и да не се налага болни да лягат на легло, че лошо става....

Писал съм го и на друго място, но ако искате да ви докажа , че НПР в зърнопроизводството са над 90%, само кажете за коя култура и в какви варианти.........А търговец е юридическо понятие и няма нищо общо с популярното наименование.........

Крилат, пак повтарям ЗП-ФЛ не е търговец. ЕТ за да стане ЗП минава определени процедури, Декларации по чл.69 и 70, включване в споразумения по чл..................., подаване на анкетни карти , очертаване по СЕПП и т .н. И за кой ли път , ЕТ е Търговец по ТЗ.

3_901/18.03.2010 г.



ЗДДФЛ, чл. 27

ЗДДС, чл. 94

ППЗДДС, § 1, ал. 3 от ДР

КСО, чл. 4, ал. 3, т. 2 и т. 4;

КСО, чл. 6, ал. 7 и ал. 9

НООСЛБГРЧМЛ, чл. 1, ал. 2

Наредба № 5, чл.3, ал.2, т.3



Относно: ред за прехвърляне на активи и персонал от регистриран земеделски производител - физическо лице към предприятието на едноличния търговец на същото физическо лице и данъчно третиране по ЗДДС на ЕТ и земеделски производител



Според изложеното в запитването физическо лице е регистрирано като земеделски производител с БУЛСТАТ 123456789. Същевременно е регистрирано лице по ЗДДС и има наети лица по трудово правоотношение. В баланса на земеделския производител има заведени дълготрайни и краткотрайни материални активи, закупени с право на данъчен кредит, незавършено производство, салда по сметки на доставчици и клиенти и други разчети. Лицето възнамерява през 2010 г. да се регистрира като едноличен търговец и в това си качество да се регистрира като земеделски производител. Във връзка с това са поставени следните въпроси:

1. Как следва да се осчетоводят посочените активи в счетоводството на едноличния търговец?

2. Какво е данъчното третиране на тези активи от гледна точка на ЗДДС и ЗДДФЛ? Как ще се регистрира едноличният търговец по ЗДДС и следва ли да подава инвентаризационен опис?

3. Как следва да се продължи осигуряването на самоосигуряващото се лице в качеството на едноличен търговец? Следва ли същият да подава нови декларации за прекъсване/прекратяване и започване на дейността?

4. Следва ли да се подадат уведомления по чл. 123 от КТ за прехвърляне на наетия персонал към предприятието на едноличния търговец?

При така изложената фактическа обстановка с оглед разпоредбите на Закона за данъците върху доходите на физическите лица (ЗДДФЛ, обн. ДВ, бр.95/2006г., посл. изм. ДВ, бр.16/2010г.), Закона за данък върху добавената стойност (ЗДДС, обн. ДВ, бр.63/2006г., посл. изм. ДВ, бр.95/2009г.), Наредба за общественото осигуряване на самоосигуряващите се лица, българските граждани на работа в чужбина и морските лица, издадена от МС (обн. ДВ, бр.21/2000 г., посл. изм. ДВ, бр.2/2010 г.) и Наредба № 5 от 29 декември 2002 г. за съдържанието и реда за изпращане на уведомлението по чл. 62, ал. 4 от КТ, издадена от МТСП (обн. ДВ, бр.1/2003г., посл. изм. ДЗ, бр.1/2009г.) изразяваме следното становище:

Едноличният търговец като субект на търговското право е физическо лице, което се регистрира под определено наименование, за да има право да извършва търговска дейност. Съгласно чл. 56 от Търговския закон (ТЗ) като едноличен търговец може да се регистрира всяко дееспособно местно физическо лице. С регистрацията на физическото лице като едноличен търговец не възниква нова правна личност, различна от самото физическо лице. Законодателят е отредил систематичното място на правната норма на чл. 56 ТЗ в част втора, дял първи, глава осма, озаглавена "Търговец - физическо лице", което означава, че не е придаден статут на юридическо лице на едноличния търговец, а той си остава физическо лице с разширена правосубектност, тъй като осъществява търговска дейност. В този смисъл едноличният търговец и физическото лице, което го представлява, не са различни данъчни субекти, тъй като те са с един и същ статут, но едноличният търговец с оглед естеството на дейността си и регистрацията по ТЗ е с по-разширена правосубектност.

Следва да се има предвид, че е невъзможно физическото лице да осъществява търговски сделки със себе си и да бъде едновременно и доставчик и получател по такива сделки. Аргументите за това се извличат, както от Търговския закон, така и от Закона за задълженията и договорите, който дефинира правната същност на договора (вкл. договора за покупко-продажба) като съглашение между две или повече лица. Поради тази причина, вещи, движими и недвижими, принадлежащи на физическото лице, не могат да се прехвърлят на предприятието на едноличния търговец с правна сделка (никой не може да договаря сам със себе си). В този смисъл в случая не може да се говори за прехвърляне на активи между физическото лице – земеделски производител и предприятието на същото физическо лице.

Данъчно третиране по ЗДДФЛ:

Във връзка с горепосоченото за данъчни цели в чл. 27 от ЗДДФЛ е предвиден специален ред за използване на лично имущество на физическото лице за дейност като ЕТ. На основание чл.27, ал.1 физическо лице - собственик на предприятието на едноличния търговец, може да включи в имуществото на едноличния търговец придобити от него движими и недвижими вещи, които:

1. не са в режим на съсобственост, или

2. са част от съпружеска имуществена общност.

В тези случаи, на основание чл. 27, ал. 2 от ЗДДФЛ, вещите се завеждат в счетоводството на предприятието на ЕТ по документално доказаната им цена на придобиване (цената, посочена в документа, с който физическото лице е придобило вещта). В случаите по ал.1 физическото лице - собственик на едноличния търговец, съставя протокол, в който посочва вида на вещта и документално доказаната цена за придобиването й.

Съгласно чл. 27, ал. 4 от ЗДДФЛ когато имуществото е съпружеска имуществена общност, другият съпруг декларира с нотариално заверена декларация съгласието си за включване на вещта в имуществото на едноличния търговец.

Следва да се има предвид разпоредбата на ал. 5 на чл. 27 от с.з., според която, ако впоследствие вещта по ал. 1, бъде изключена от имуществото на едноличния търговец и премине към физическото лице - собственик, за данъчни цели се смята, че физическото лице - собственик на едноличния търговец, извършва продажба на тази вещ по пазарна цена, независимо от обстоятелствата по чл. 13 от ЗДДФЛ. В този случай, облагаемият доход се определя като разлика между:

1. пазарната цена и данъчната стойност - за данъчни амортизируеми активи по Закона за корпоративното подоходно облагане;

2. пазарната цена и документално доказаната цена на придобиване - за всички други вещи.

Предвид разпоредбата на чл. 27, ал. 7 от закона, при последваща продажба или замяна на вещта от физическото лице - собственик, както и при последващо завеждане на имуществото в счетоводството на едноличния търговец, пазарната цена по ал. 5 се приема за цена на придобиване.

Във връзка с дефинирането на понятието „пазарна цена” законът препраща към Данъчно осигурителния процесуален кодекс (§ 1, т. 9 от ДР на ЗДДФЛ).

По смисъла на т. 8 от § 1 на Допълнителните разпоредби на Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК) „пазарна цена” е сумата без данъка върху добавената стойност и акцизите, която би била платена при същите условия за идентична или сходна стока или услуга по сделка между лица, които не са свързани.

Както вече посочихме, едноличният търговец не представлява отделен и независим данъчен субект, различен от физическото лице. Предвид на това данъчно задължено лице за целите на ЗДДФЛ в случаите, когато физическо лице осъществява дейност като търговец е физическото лице и то е правният субект, носител на данъчно задължение.

В тази връзка при определяне на облагаемия доход от дейността като регистриран земеделски производител в качеството му на едноличен търговец, същият следва да приложи реда на чл.26, ал.1 от ЗДДФЛ - облагаемият доход от стопанска дейност като едноличен търговец е формираната по реда на Закона за корпоративното подоходно облагане (ЗКПО) данъчна печалба.

Данъчно третиране по ЗДДС:

Видно от разпоредбата на чл. 94 от ЗДДС вписването на лицата в специалния регистър за целите на облагането с ДДС е особено регистрационно производство, извършвано от органите на НАП, във връзка с което регистрираните лица получават отделен идентификационен номер за целите на ДДС, пред който е поставен знакът "ВG". А на основание § 1, ал. 1, т. 4 от ДР на ППЗДДС идентификационен номер за целите на ДДС по чл.4, ал.2 от закона на регистрираните по закона лица е идентификационният номер по § 1, ал.1, т.1 от ДР на ППЗДДС, пред който е поставен знакът "ВG".

В този аспект трябва да се подчертае, че физическите лица, които подлежат на регистрация по реда на ЗДДС, следва да имат само един идентификационен номер за целите на ЗДДС, независимо от броя на наличните вписвания по реда на Закона за регистър БУЛСТАТ или вписването им в търговския регистър по реда на Закона за търговския регистър. От друга страна, регистрационното производство по реда на ЗДДС се извършва от органите на приходната администрация, за да бъде идентифициран еднозначно правният субект, който извършва облагаеми доставки и неговия статус във връзка с прилагането на данъчните режими за облагане на лицата с данък върху добавената стойност.

Ето защо в случаите, когато физическо лице подлежи на вписване в специалния регистър по реда на ЗДДС, независимо в какво юридическо качество то осъществява независима икономическа дейност - търговец, селскостопански производител, свободна професия, частен съдебен изпълнител и т.н., за целите на облагането с ДДС данъчно задължено лице е физическото лице и съответно физическото лице е правният субект, който подлежи на регистрация по ЗДДС. В този смисъл е и разпоредбата на § 1, ал. 2 от ДР на ППЗДДС, според която физическите лица са длъжни да се идентифицират за целите на закона с получения при регистрацията си идентификационен номер по ДДС за всички извършвани от тях доставки, представляващи независима икономическа дейност.

Съгласно текста на § 1, ал. 3 от ДР на ППЗДДС, когато физическо лице получи при регистрацията си идентификационен номер по ДДС в качество, различно от едноличен търговец и впоследствие се впише като едноличен търговец, лицето е длъжно да се пререгистрира, като за него идентификационен номер по ДДС е номерът по ал. 1, т. 1, буква "а", съответно буква "б", получен в качеството му на едноличен търговец, пред който е поставен знакът "ВG".

Предвид гореизложеното, за лицето възниква задължение за пререгистрация на основание придобитото от него качеството на ЕТ, поради което не следва да подава регистрационен опис по образец-приложение № 2 към чл. 61, ал. 1 от ППЗДДС.

В този смисъл, за основа на идентификационния номер по чл. 94, ал. 2 от ЗДДС на физическите лица - еднолични търговци, следва да бъде използван единният идентификационен код, посочен в § 1, ал. 1, т. 1 от ДР на ППЗДДС, издаден на физическите лица с оглед на тяхната търговска правосубектност (т.е. идентификационният код, издаден във връзка с регистрацията им като еднолични търговци), пред който следва да бъде поставен знакът "ВG".

Пререгистрацията по § 1, ал. 3 от ДР на ППЗДДС се извършва в 14 - дневен срок от вписване на съответното обстоятелство в търговския регистър, чрез подаване на писмено уведомление до съответната териториална дирекция на НАП като за дата на пререгистрация се счита датата на вписване на съответното обстоятелство в търговския регистър.

Когато физическо лице, регистрирано по ЗДДС, извършва повече от една независима икономическа дейност (независимо на какво основание), то следва да подава коректни справка-декларация по ЗДДС и дневници за покупките и за продажбите, в които да са отразени всички сделки на лицето, произтичащи от всички дейности. Респективно, след като физическото лице е данъчно задължено лице по ЗДДС, то следва да изпълнява задълженията си по материалния закон като начислява ДДС за всяка извършена облагаема доставка, независимо от това в резултат на коя независима икономическа дейност е тя. Изпълнението на това му задължение ще е предпоставка и за възникване за лицето на правото на приспадане на данъчен кредит, ако са налице всички изискуеми от закона предпоставки.

По осигурителното законодателство:

В § 1, точка 5 на ДР на КСО законодателят е дал определение на задължително осигурените лица по чл. 4, ал. 3, т. 4. По силата на посочената норма "регистрирани земеделски производители и тютюнопроизводители” са физическите лица, които произвеждат растителна и/или животинска продукция, предназначена за продажба, и са регистрирани по установения ред".

За целите на КСО регистрирани земеделски производители са :

- физическите лица - земеделски производители;

- едноличните търговци - освен това си качество те могат да притежават и качеството на земеделски производители. Съгласно чл. 56 от Търговския закон ЕТ е физическо лице, вписано в търговския регистър. Ако това лице изпълнява изискванията на § 1, т. 5 от ДР от КСО да произвежда растителна и/или животинска продукция, предназначена за продажба, и е регистрирано по съответния ред, може да се възползва от режима на социално осигуряване за земеделските производители и тютюнопроизводители.

Съгласно чл.1, ал.2 от Наредбата за общественото осигуряване на самоосигуряващите се лица, българските граждани на работа в чужбина и морските лица започването, прекъсването, възобновяването или прекратяването на всяка трудова дейност, за която е регистрирано самоосигуряващото се лице, се установяват с декларация по утвърден образец от изпълнителния директор на Националната агенция за приходите (НАП), подадена до компетентната териториална дирекция на НАП и подписана от самоосигуряващото се лице в 7-дневен срок от настъпване на обстоятелството.

От тази разпоредба е видно, че декларация се подава при настъпване на тези обстоятелства за всяка трудова дейност по чл. 4, ал. 3 от КСО, за която е регистрирано самоосигуряващото се лице Следователно при прехвърляне дейността на земеделския производител (дейност по чл. 4, ал. 3, т. 4 от КСО) в предприятието на едноличния търговец (дейност по чл.4, ал.3, т.2 от КСО) лицето следва да подаде декларация за прекъсване/прекратяване дейността на земеделския производител и съответно декларация за започване дейността на едноличния търговец в 7-дневен срок от настъпване на обстоятелството. Напомняме Ви, че при прекъсване и възобновяване на дейността на самоосигуряващото се лице в рамките на една и съща календарна година видът на осигуряването не може да се променя (чл. 1, ал. 3 и 4 от наредбата).

Следва да имате предвид, че от 01.01.2010 г. за регистрираните земеделски производители (в т.ч. и в качеството им на еднолични търговци) е определен минимален месечен осигурителен доход в размер на 240 лева, включително за лицата, които извършват само земеделска дейност. Същите, когато произвеждат непреработена растителна и/или животинска продукция, не определят окончателен размер на осигурителния доход за тази дейност (чл.6, ал.9 от КСО).

Освен това следва да се отбележи, че за регистриран земеделски производител, който едновременно със земеделската дейност извършва и друга дейност като самоосигуряващо се лице, в случая в качеството на едноличен търговец, на годишно изравняване по чл.6, ал.8 от КСО подлежат всички доходи от дейностите като самоосигуряващо се лице, с изключение на доходите от непреработена растителна или животинска продукция ( чл.6, ал.9 от КСО).

Относно подаване на уведомления по реда на чл. 123 от КТ за наетия персонал Ви уведомяваме, че редът и сроковете за изпращане на уведомления по чл.62, ал.4 и чл.123 от Кодекса на труда (КТ) са регламентирани в Наредба №5/29.12.2002 година за съдържанието и реда за изпращане на уведомлението по чл.62, ал.4 от Кодекса на труда .

В случаите, в които трудовото правоотношение със работниците не се прекратява при промяна на работодателя и осигуряването започва да се провежда чрез ЕИК по регистър БУЛСТАТ на новия работодател, се подава уведомление по чл.123 от КТ.

Същото следва да се подаде от работодателя, който приема служителите на работа, когато неговият ЕИК по регистър БУЛСТАТ е различен от този на предишния работодател в 10 дневен срок след фактическата промяна на работодателя, на основание чл.3, ал.2, т.3 от Наредба №5/2002 г.

На основание чл.5а от цитираната Наредба, уведомлението (приложение №5) съдържа:

- основание за промяната по чл.123, ал.1 от КТ или за промяна на правната форма;

- единен идентификационен код по регистър БУЛСТАТ на предишния работодател;

- единен идентификационен код по регистър БУЛСТАТ на новия работодател;

- дата на промяна на работодателя;

- данни за лицата, променили работодателя-трите имена и ЕГН /ЛНЧ/.

Следователно на основание горепосочените разпоредби лицето като едноличен търговец следва да подаде в ТД на НАП – В. Търново уведомления по чл. 123 от КТ за работниците, чиито договори се прехвърлят на новия работодател.



Източник: НАП




Неделчев, започна да ми писва от теб!

Че какво по различно казваш, има една статия на Българенска по този повод, май цитираш нещата едно към едно............