Моля за коментар по следния възникнал при нас въпрос: Туроператор регистриран по ДДС извършва еднодневни екскурзии в Сърбия. За целта сключва договор с транспортна фирма и той набира индивидуални туристи извършва екскурзоводско обслужване. Въпросът е дали начислява ДДС в размер на 20% при продажбата или сделката е необлагаема ?
Предварително благодаря на отзовалите се по темата.

Какво друго включват тези екскурзии? Храна осигурявате ли? Въпросът ти е интересен и май не сме разисквали точно такъв вариант. Отговори ми, пък ще видим накъде ще поеме пътя си :)))

Благодаря за включването по темата. В общата пакетна цена на екскурзиите са включени: транспорт, медицинска застраховка, беседи, екскурзовод.

Такааааа ... значи не е ОТУ, както и подозирах. Според мен веднъж имаш транспортна услуга, която е облагаема по глава трета от ЗДДС, т.е. е облагаема сделка с нулева ставка, защото е международен транспорт, и втори път имаш чиста облагаема сделка с 20 % ДДС за частта с екскурзоводското обслужване. Застраховките не ги кометирам, защото са освободени доставки ако не се лъжа и предполагам, че ги сключвате като посредници, за което получавате комисионни, върху които си дължите ДДС-то. Това за екскурзоводските услуги ще е валидно, ако разбира се екскурзията не е свързана с някои от услугите по чл. 21, ал. 4, т. 3 от ЗДДС. Но мен ако питаш ... хмммммм ..., абе я предлагайте само транспорт за тази екскурзийка :)))

Благодаря за коментара.Направих си труда да отида до НАП за консултация и получи следния отговор: сделката е облагаема с 0% и попада в обхвата на чл.140. При моятя реплика, че е само транспорт без нощувка или изхранване, коментара беше ,че сигурно има и още някаква услуга ????? и може да се счиа за ОТУ. За мен въпроса си остава открит.

^{Отговор на didoko(27.09.2010 10:50):
didoko каза:
За мен въпроса си остава открит.}


За мен също. Гледам пак ЗТ:

Чл. 30. (1) С договора за организирано пътуване туроператорът се задължава да предостави туристическо пътуване с обща цена на потребителя срещу заплащане на определена цена
...
(3) Договорът трябва да съдържа:

1. дата и място на сключването;

2. (изм. - ДВ, бр. 39 от 2004 г., в сила от 14.11.2004 г.) фирма, седалище, адрес на управление, регистрационен номер на туроператора и/или туристическия агент, както и име, адрес, ЕГН, данни от личния документ на потребителя;

3. (доп. - ДВ, бр. 39 от 2004 г., в сила от 14.11.2004 г., изм. - ДВ, бр. 42 от 2007 г., изм. - ДВ, бр. 80 от 2007 г., в сила от 05.10.2007 г.) фирма, седалище, адрес на управление, номер на лиценза на превозвача, използвани транспортни средства, година на производство, номер и срок на валидност на знака за първоначален технически преглед или на контролния талон към знака за периодичен преглед за проверка на техническата изправност на превозното средство, дата и час на тръгване и връщане от началния и крайния пункт и маршрута на пътуването, времето на пристигане и продължителността на престоя;

4. местоположение, вид на туристическите обекти, тяхната категория и брой нощувки, когато пътуването включва нощувка;

Значи пътуването може да включва, а може и да не включва нощувка. Не нощувката определя едно пътуване като ОТУ.

Това с нощувките важи при доказване на данък от 7 % при хотелиерите. Само когато хотелиер предостави на туроператор настаняване като част от организирано пътуване, тогава би трябвало да се интересуваме има или няма нощувки. И евентуално какво друго освен нощувките има в пакета, направен от туроператора.

За да се прецени дали еднодневните екскурзии, организирани от туроператор, се облагат по общия или по специалние ред, трябва да сме сигурни дали туристът се възползва пряко от тях, т.е дали след като туроператорът ги е получил от други данъчно задължени лица, ти е предоставил на туриста без изменение. "транспорт, медицинска застраховка, беседи, екскурзовод". Как заплащането примерно на една беседа ще се предостави без изменение на туриста? А как ли пък ще се предостави с изменение :))) Не знам.

ОТУ е ама друг път! Къде са минимум двете от макс три основни туристически услуги? Може би някъде там във напастките им фантазии! Ако имаше храна - да, щеше да е ОТУ и изобщо нямаше да го водим този разговор. Неслучайно първо попитах дали има храна в офертата. Само транспорта не прави ОТУ нали така? Или нещо бъркам? elisaveta_p, логично е туристът да се възползва пряко от транспорта, т.е. да няма изменение в предоставената услуга, защото все пак туроператора няма как да изпие, преработи и изплюе обратно в резервоара дизела, бензина, газта, или на баба му хвърчилото както там се задвижва МПС-то :))) А и самото транспортно средство няма как да се преработи нали така? Транспортната услуга си е транспортна услуга ... без изменение! Няма нощувка, няма храна ... е къде видяха ОТУ сладурите, направо не знам. А това: коментара беше ,че сигурно има и още някаква услуга ... направо ме разби :))) Я да вземат да си прочетат в Закона за туризма и в тъпото писмо коя услуга каква е и после да си правят коментарите! Да му писне на човек :)))

и получи следния отговор

В писмен вид?

^{Отговор на didoko(27.09.2010 10:50):
didoko каза:
Благодаря за коментара.Направих си труда да отида до НАП за консултация и получи следния отговор: сделката е облагаема с 0% и попада в обхвата на чл.140. При моятя реплика, че е само транспорт без нощувка или изхранване, коментара беше ,че сигурно има и още някаква услуга ????? и може да се счиа за ОТУ. За мен въпроса си остава открит.}

^{Отговор на kimba(27.09.2010 23:05):
kimba каза:
ОТУ е ама друг път! Къде са минимум двете от макс три основни ??? туристически услуги?}


Тук поне си има дефиниции в ЗТ. Да четем §1 т. 14, на която се позова майчицата ММ в прослувутите си указания от май 2007 г:

"14. "Организирани групови и индивидуални туристически пътувания с обща цена (организирани пътувания)" са пътувания по предварително изготвена програма, включваща комбинация от най-малко две от следните услуги:

а) транспорт;

б) нощувка;

в) други туристически услуги, които не са свързани с транспорт или нощувка, съставляващи значителна част от пътуването и когато те се продават или предлагат за продажба с обща цена, и когато обхващат период, по-дълъг от 24 часа, или включват нощувка.

Тая буква в) изобщо не се наемам да я тълкувам какво точно казва. Сигурно щото е твърде рано. Но и по-късно след няколко чаши кафе не съм сигурна, че ще схвана точния смисъл на всички съюзи "и", които болднах.
Но доколкото отново чета чл. 30 ал.3 т. 4 все повече се убеждавам, че в едно организирано пътуване може да няма нощувка. Трябва да има две от три услуги, но не 2 от 3 основни услуги. Да, нощувката, транспорта и храната са основни, а посещението на музеи и беседата от екскурзовод са допълнителни туристически услуги, но какво от това. Според мен с тези услуги може да се сключи перфектен договор за организирано пътуване по чл. 30 от ЗТ.

Ха ... грешка ... изтрито ::)))

^{Отговор на kimba(28.09.2010 17:07):
kimba каза:
elisaveta_p}


хихи, не се възмущавай :)))
Карай нататък

elisaveta_p, започваш лекичко да ме изнервяш :)))
в) други туристически услуги, които не са свързани с транспорт или нощувка, съставляващи значителна част от пътуването и когато те се продават или предлагат за продажба с обща цена, и когато обхващат период, по-дълъг от 24 часа, или включват нощувка. Обърни внимание на И-то и на това, че екскурзията е еднодневна. И тук идва противоречието на тъпото писмо със Закона за туризма, което винаги ме е вбесявало. В писмото пише кои са основни туристически услуги , и кои формират ОТУ, с което минава леко у лЕво на Закона за туризма. Така че ... да му таковам таковата и на смотания туризъм :)))

^{Отговор на elisaveta_p(28.09.2010 17:12):
хихи, не се възмущавай :)))
Карай нататък}


Поеми си дъх и гле'й каква лавина от думи ще те засипе! :)))))

"Така че ... да му таковам таковата и на смотания туризъм :)))"
Какъвто и мисловен път да извървим, винаги стигаме до този правилен извод :))))