Отговор на Национална агенция по приходите



Безвъзмездната финансова помощ (субсидията), която се предоставя при условията и по реда на Наредба № 9 от 3 април 2008 г. по мярка 112 "Създаване на стопанства на млади фермери" по програмата за развитие на селските райони (ПРСР) за периода 2007 – 2013 г., получена през 2010 г. представлява облагаем доход за физическите лица – земеделски производители и подлежи на общо облагане и деклариране в годишната данъчна декларация по чл. 50 от Закона за данъците върху доходите на физическите лица (ЗДДФЛ). Аргументите за това са: 1. Помощта не е посочена като необлагаем доход нито в ЗДДФЛ, нито в друг закон. Освобождаването на един доход от облагане представлява данъчно облекчение, което съгласно Конституцията на Република България трябва изрично да е регламентирано в закон.

В този смисъл е и разпоредбата на чл. 12, ал. 1 от ЗДДФЛ, според която облагаеми по този закон са доходите от всички източници, придобити от данъчно задълженото лице през данъчната година, с изключение на доходите, които са необлагаеми по силата на закон. 2. Помощта е предназначена за покриването на разходи, които принципно се приспадат за данъчни цели(закупуване на движими и недвижими материални активи, закупуване на селскостопански животни и т.н.). Освобождаването й от облагане би довело до двойно приспадане на едни и същи суми. 3. След отпадане на данъчното облекчение по чл. 13, ал. 3 от ЗДДФЛ, в сила от 01.01.2010 г., не съществува възможност за освобождаване на получената субсидия от облагане, независимо от факта, че физическото лице е регистрирано като земеделски производител - съгласно чл. 9, ал. 1, т. 1 от цитираната по-горе Наредба, едно от условията при които се допуска финансиране по мярка 112 е лицата да са регистрирани като земеделски производители. Следва да имате предвид, че облагаемият доход от стопанска дейност на физическите лица, които не са търговци по смисъла на Търговския закон, се определя, като придобитият доход се намалява с разходи за дейността, както следва: - с 60 на сто за доходи от дейността на физическите лица, регистрирани като тютюнопроизводители и земеделски производители, за производство на непреработени продукти от селско стопанство, с изключение на доходите от производство на декоративна растителност; - с 40 на сто за доходи от дейността на физическите лица за производство на преработени или непреработени продукти от селско стопанство (включително от продажба на произведена декоративна растителност).


Е, това е-четете, радвайте се и ...не питайте повече:)

Туй селско стопанство все повече ме очарова :)
Абе има някаква логика в това писание :) Толкова ли е зле? Нали наистина като ти дадат пари, ти ще ги изхарчиш и даже сигурно си ги изхарчил, преди още да са ти ги дали? Какъв е практическият проблем?

<sup>Отговор на gavra(21.10.2010 14:59):
gavra каза:

Какъв е практическият проблем?</sup>



по интересното е ако нямаш доходи като зем. производител, а имаш доход от.... субсидии...:))

^{Отговор на gavra(21.10.2010 14:59):
gavra каза:
Туй селско стопанство все повече ме очарова :)
Абе има някаква логика в това писание :) Толкова ли е зле? Нали наистина като ти дадат пари, ти ще ги изхарчиш и даже сигурно си ги изхарчил, преди още да са ти ги дали? Какъв е практическият проблем?}


мииииииииии- не знам-аз таквИ парички не съм получила-има си хора затова:))
А практическия проблем?Надявам се да сме живи и догодина докъм....30 април.Тогава този раздел ще има сигурно само теми с...голееееееееми букви:)))


по интересното е ако нямаш доходи като зем. производител, а имаш доход от.... субсидии...:))

кло, ей и на това май ще му намерят цаката- догодина никакви субсидии-кой взел, взел:))

Не може да им се отрече на НАП, че са последователни :)

Чакайте сега че наистина не ги разбирам тези нещастни земеделски производители. Взимат субсидия 100 ед.. Влагат тези 100 ед + още да речем 80 единици. Получават доход от продажба 150 единици. Реалната им облагаема печалба, ако бяха търговци (и документират всички приходи), щеше да е 100 + 150 - 180 = 70 ед. Ако не са търговци, данъчната им декларация изглежда така: Приходи 250 единици, разходи 60 % от тези 250, т.е 150. Облагаем доход 100 ед. Туй малко по-кофти с тези конкретни цифри.
И хич да не реализират приходи (щом кло казва, че така ставало), все ще платят данък върху получената субсидия. В това ли е проблемът?
Не е ли по-важно как, на кого и за какво дават тези субсидии, отколкото облагаем доход ли се счита? Какво не ми е ясно?

Мдааа, НАП - докрай принципни в безпринципността си!

И хич да не реализират приходи (щом кло казва, че така ставало), все ще платят данък върху получената субсидия. В това ли е проблемът?



ахъм-щото едно е да платиш данък само върху дохода си, а субсидията да ти е чиста...аванта.А друго си беше пък когато и никакви данъци за нищо не се плащаха:))
Щото сега зърнопроизводителите/големите/ бая субсидийки вземат, а ми продават зърното си на цени по-високи от Чикагската борса:(

И хич да не реализират приходи (щом кло казва, че така ставало), все ще платят данък върху получената субсидия. В това ли е проблемът?

всичко съвсем правилно си разбрала, освен моя намек:))

^{Отговор на кло(21.10.2010 16:23):
кло каза:
всичко съвсем правилно си разбрала, освен моя намек:))}


Не, никак не съм разбрала всичко. Само се зачудих какви са тез вълнения.
Гледам, плюете (образно казано) по НАП. Аз се хващам за това:

^{Отговор на кло(21.10.2010 16:23):
Помощта не е посочена като необлагаем доход нито в ЗДДФЛ, нито в друг закон. Освобождаването на един доход от облагане представлява данъчно облекчение, което съгласно Конституцията на Република България трябва изрично да е регламентирано в закон.}


Този път НАП няма ли основание да издаде такова "указание" И изобщо какво е спорното, че се стига до неговото издаване.?
Когато изадоха указанието за осигуряване на управителите-собственици на две основания знаех на тълкуването на какво се дължи това указание и че въпросното тълкуване е неправилно. Тук пък къде е гъделът?

Не бързайте да се радвате: Ха така ,хакнаха им го на тези ЗП.Проблемът е поставен от мен още преди половин година, вкл. и срока 30.04 Тогава ще стават чудесии.........Продължавам да твърдя, че проблемът ще бъде решен политически, иначе..трактори и комбайни на жълтите павета......Това което пишете, просто няма да е актуално..........

Леле, нима отговора, който копнах е даден на Ваше Величество?!

Давам няколко примера:
1) 60% НПР
Приход от продажби - 100 лв
Субсидии - 50 лв
Разходи - 200 лв
Общо приходи - 150лв, Общо разходи 200лв, т.е. ЗП-то е на загуба 50, но трябва да плати данък върху 60лв след приспадане на 60-те %.

2) 60% НПР
Приход от продажби - 100 лв
Субсидии - 50 лв НО НЕ СЕ ОБЛАГАТ
Разходи - 200 лв
Общо приходи - 100лв, Общо разходи 200лв, т.е. ЗП-то е на загуба (счетоводна) 100, но трябва да плати данък върху 40лв след приспадане на 60-те %.

3) Без НПР
Приход от продажби - 100 лв
Субсидии - 50 лв
Разходи - 200 лв
Общо приходи - 150лв, Общо разходи 200лв, ЗП-то е на загуба и не дължи данък, т.е. колкото са ти разходите, толкова... Според мен това е най-добрият вариант. Току виж почнали и да продават с документи...

Павелчо, открил си топлата вода.............