Утре е денят! :-)

ще видим какво са измъдрили:)

Плащане до 500 /петстотин/ лева в брой......какво :((

Ограничението трябваше да бъде не 500 лв, а 5 000 лв. Да не са изпуснали някоя нула? Къде го прочетохте това "500лв"?

В сайта на държавен вестник най-новият брой (брой 16) е недостъпен за четене! Успях да отворя само предишния брой (брой 15).

500.....
хихи - уплашихте ли се?:))

Ограничението трябва да е 15 000 лв.

Ето и самия закон: http://www.account-bg.info/e107/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?15262.last

нищо не прочетох за изплащането на работни заплати

Чл. 2. Законът не се прилага при:

6. изплащането на трудови възнаграждения по смисъла на Кодекса на труда.

С една дума много шум за нищо

Чл. 1. Със закона се уреждат ограниченията при плащанията в брой на територията на страната.
а ако парите идват от чужбина /по договор/??? Важи ли същото?

Отивате до Гърция, разменяте куфарчетата, връщате се обратно със собствените (вече) пари :)

Важи ако, като обърнещ валутата в лева е по-голиама или равна на 15000. 00

моля ви ,помогнете, казаха ми че, не мога да плащам частично фактури по този закон, вярно ли е


[[/citat]] ^{Отговор на StJack(21.02.2011 15:51):}

Коментира се,че това ограничение допуска плащане в брой от един клиент в рамките на една цяла година само 15000 лева.Моля компетентно мнение.

[[ ^{Отговор на StJack(21.02.2011 15:51):}

Още по-зверска трактовка искаш ли - и за 10 г да е общо 15 хил - всяко плащане по банков път.

<sup>Отговор на ник(28.02.2011 17:00):
ник каза:
Коментира се,че това ограничение допуска плащане в брой от един клиент в рамките на една цяла година само 15000 лева.Моля компетентно мнение.

[[</sup>

босата, даже някъде се коментираше и коя задължително банка да ползваме...:)

ограничението до 15000 важи ли ако едно физ. лице даде заем на друга физ лице или ЮЛ?Това как се третира?

Заемите не са плащания, а паричен поток.

^{Отговор на rozali(11.03.2011 11:17):
rozali каза:
ограничението до 15000 важи ли ако едно физ. лице даде заем на друга физ лице или ЮЛ?Това как се третира?}

^{Отговор на ева(11.03.2011 12:03):
ева каза:
Заемите не са плащания, а паричен поток.}



Готино твърдение :)

ами и аз така си мисля, но тогава защо изобщо се коментират като изключение тегленето и внасянето на пари в собствени сметки от физ. лица

^{Отговор на ник(28.02.2011 17:00):
atilina каза:
моля ви ,помогнете, казаха ми че, не мога да плащам частично фактури по този закон, вярно ли е}


Ако общата сума на фактурата е 15 000 лева или повече - не може задължението по фактурата да се плаща в брой.

^{Отговор на ник(28.02.2011 17:00):
ник каза:
Коментира се,че това ограничение допуска плащане в брой от един клиент в рамките на една цяла година само 15000 лева.Моля компетентно мнение.}


Няма значение времевия период между плащанията. Например може клиентът да плати 14999 лв и след една секунда да плати пак 14999 лв. Обаче е много важно тези плащания да не представляват част от парична престация по договор, чиято стойност е равна на или надвишава 15 000 лв.

-----------------------
Чл. 3. (1) Плащанията на територията на страната се извършват само чрез превод или внасяне по платежна сметка, когато са:

1. на стойност, равна на или надвишаваща 15 000 лв.;

2. на стойност под 15 000 лв., представляваща част от парична престация по договор, чиято стойност е равна на или надвишава 15 000 лв.
-----------------------

Например ако клиента си купи автомобил за 14999 лв е възможно да си купи още един за 14999 лв веднага след като е купил първия. Обаче ако има договор, според който клиентът купува два автомобила ще се наруши закона. Покупката трябва да стане с два различни договора.

Ако търговец на дребно иска да купи 20 лаптопа от търговец на едро и да плати в брой, като цената на един лаптоп е 1499.90 лв, може да го направи като сключи два договора - по един договор на всеки 10 лаптопа. Договорите може да не са в писмена форма тъй като в Закона за задълженията и договорите не е споменато, че договорите за продажба на лаптопи трябва да бъдат в писмена форма. Тъй като имаме два договора фактурите ще бъдат две. Датата на фактурите може да се различава примерно с една секунда - в нито един закон няма ограничение колко договора могат да се сключат за определен период. Може и времето да съвпада напълно (т.е. в същата секунда да се сключат два договора). Няма закон, който да ограничава броя на договорите, които се сключват в един и същи момент от време. Така търговците на лаптопи сключват два договора (вербално, без да ги пишат на хартия) и търговецът на едро издава на търговеца на дребно две фактури всяка на стойност 14 999 лв. Търговецът на дребно плаща два пъти по 14 999 лв и готово - Законът за ограничение на плащанията в брой е спазен без реално да е имало някакъв ефект.

Обаче когато се налага продажбата на стоки, които няма как да се разделят на две и да се платят с два отделни договора (или това е икономически неизгодно) се налага контрагентите да ползват банка или друг доставчик на платежни услуги.

Например автомобилите няма как да се цепят на две или повече части и така да се продават (в същност технически е възможно, но не е икономически изгодно). Ако две лица искат да извършат покупко/продажба на автомобил могат да направят така - купувачът внася пари по своята банкова сметка, праща ги с банков превод на продавача, продавачът тегли парите на каса и предава стоката. Ако го нямаше Закона за ограничаване на овцете, пардон, на плащанията в брой, купувачът щеше да даде парите на продавача директно и нямаше да се налага плащане на банкови такси за внасяне, банкови такси за превод и банкови такси за теглене на парите. Открийте трите разлики :)

Когато се купува нещо на лизинг (и цената му заедно с лихвите е 15 000 лв или повече) задължително плащането трябва да става по платежна сметка. Независимо, че вноските може да са много по-малки от 15 000 лв. Защото вноските са "част от парична престация по договор, чиято стойност е равна на или надвишава 15 000 лв.".


Законът за ограничаване на плащанията в брой ощетява и доставчиците на услугата "наличен паричен превод":

--------------
11. "Наличен паричен превод" е платежна услуга, при която средствата се предоставят от платеца, без да са открити платежни сметки на името на платеца или на получателя, с единствена цел прехвърляне на съответната сума на получателя или на друг доставчик на платежни услуги, действащ от името на получателя, и/или когато тези средства се получават от името на получателя и са на негово разположение.
--------------

Ако случайно не знаете кои са тези фирми, които извършват услугата "наличен паричен превод" ще спомена двете най-популярни - Western Union и MoneyGram.

Не знам дали тук е мястото на този въпрос, но ... може ли някой да ми каже как стоят нещата с наемите. Напр.наемодател (ФЛ) дава магазин (при скл.2г договор) за 1000 Е / мес., трябва ли наемателите да превеждат сумите вс.месец по банков път, защото общо стават 12 000 E / г. (т.е. над 15 000 лв), или т.к. това са месечни плащания (в договора са записани месечните суми), не трябва. И по възможност може ли някой да даде правното основание за това отчитане.
Благодаря предварително.

Не знам дали тук е мястото на този въпрос, но ... може ли някой да ми каже как стоят нещата с наемите. Напр.наемодател (ФЛ) дава магазин (при скл.2г договор) за 1000 Е / мес., трябва ли наемателите да превеждат сумите вс.месец по банков път, защото общо стават 12 000 E / г. (т.е. над 15 000 лв), или т.к. това са месечни плащания (в договора са записани месечните суми), не трябва. И по възможност може ли някой да даде правното основание за това отчитане.
Благодаря предварително.

Щом се надвишава 14999 лв. за срока на договора, ще трябва.

http://www.odit.info/?s=6&i=242445&f=1&p=1

Мерси за бързият отговор :) И от НАПа така казаха; Аз питах това значи ли че човек може да заобиколи ограничението като (в горепосочения случай напр.) сключи 6-месечен договор. Те казаха "да" с недомлъвки :) и с обясненията че наемателя и наемодателя ще трябва да декларират 2 договора в края на годината :) Подтекста беше че, видиш ли, това ще им е по-трудно отколкото да плащат банкови такси за 2г (24м). А за банковите такси - наемателя ги плаща и после приспада ли ги от наемодателя, или те са за негова сметка ?!
А откога влиза в сила закона - от февруари 2011 (публикуването му в ДВ) или от началото на годината, т.е. важи ли за договори сключени преди влизането му в сила.

Важи за плащанията след влизане на закона в сила.

§ 2. Този закон се прилага и за плащания по чл. 3, незавършени към деня на влизането му в сила.

Виж закона: http://lex.bg/bg/laws/ldoc/2135718725