На ЗП им е позволено да имат земя угар, т.е. земя който не са успели да засеят поради причини. За тази плош обаче са се набрали разходи, като например оран, пръскане срещу заплевяване, дисковане, съответно общи разходи, рента. Питането ми е тези разходи като приключи земеделската година ги отнасям директно на загуба или така набраните разходи влизат в себестойността на новата реколта която е засята върху този угар?

Не ми стана много ясно.

Оставили сте земя за угар- директо на разход ще е за годината, в която земята почива.

За следващата стоп. година разходите са си за нея, а не следва да натовараваш себестойността. Това е моето мнение.

и плоЩ


тази угар- думата угар е от женски род

Извини ме за правописа, съжалявам. Та да говорим в контировки. До сега всички разходи за тази угар ми са набрани в аналитична сметка на 611 по дебита. Мога ли да дам Д 123 / К 611?
Или трябва нещо друго?

До преди тази година разходите за угара ги прехвърлях в себестойността на културата, която засявахме след това, защото бяха малко декари, но тази година 2010 угара ми е доста и разходите и те. Реших и аз, че това си ми е загуба, но сега се въртя из сметките и се чудя как да го обвържа с контировки?

Не съм сигурна в това, което ще кажа, но...ако го дадеш директно в 123-догодина, когато имаш реколта няма ли да имаш само приходи и големичка печалба?
Според мен си го остави в 611 и ще имаш незавършено производство

Виж какво пише в стандартите. Никога не съм се занимавала със сметоводство на селско стопанство, но не ми се вижда логично натоварване на себестойността на следващаат култура.

От друга страна добивът вероятно така се вдига, та може и да е логично, но не на 100% всички разходи.

Диде, ти си спец по това. Не е ли посочено в стандарта, как следва да се процедира.
Изцяло въпрос на счетоводна политика ли е?

Нели, стига бе-спец-имам си животинки , но се включвам и в други теми, ей така от обща култура.Признавам си, че отговорих на прима виста.Но все пак /много мразя този израз/ съпоставимост приходи-разходи:)Що да товари излишно сега/все пак зависи дали иска да тъкми и печалбата, де:)

Ако е въпрос на счетоводна политика, може нещо да се измисли като % от разходите, колкто %-та например нарастват добивите след почивка на почвата, при непромемени условия.

Момичета, много на дълбоко навлезнахме. Много е относително дали ще се получат по-високи добиви в следствие на това, че земята е почивала. Трябва да се вземе под внимание, че ако се прехвърлят разходите от угарта в новата реколта, то ще й се вдигне себестойността, а дали ще изкараме по-висок добив само Господ знае. Та конкретно мога ли да напиша
Д 609 / К 611
Д 123 / К 609
и с това да се приключи угарта, като загуба и на чисто да си започне новата култура, а и печалбата за тази година намаля :-))

5.3. Неплододаващите трайни насаждения до прехвърлянето им в групата на плододаващите се отчитат като разходи за придобиване на дълготрайни материални активи, намалени със селскостопанската продукция, добита преди този момент.

5.4. Неплододаващите трайни насаждения се прехвърлят в групата на плододаващите след влизането им в плодоносна или експлоатационна възраст.

5.5. Към неплододаващите трайни насаждения се отнасят и полезащитните пояси, залесително-укрепителните съоръжения и други подобни до въвеждането им в експлоатация.



слънчице, тази угар дали може да се сметне, че се включва в т.5.5?

Според мен- не.

изминалата година беше благодатна и откъм добиви, и откъм цени:)
в този случай аз бих взела директно 123/611 /без да ги минавам през 609/, щото следващата, т.е. текущата година ми не вдъхва доверие както е тръгнала сушева:((

и аз мисля 123/611 (защо 609/611 - нали са минали един път през гр.60)

а пък с първото мнение на Нели по темата представи си съм съгласна

За следващата стоп. година разходите са си за нея, а не следва да натовараваш себестойността

Земята си е жив организъм, тя никога не "почива", въпрос на политика е при свръхпроизводство, да се оставят земи на угар, при сегашната ситуация, при 25 лв. наем, и субсидии прибл.29 лв. на декар, можеш да си позволиш само едно дисковане и си на нула................всичко останало е абсолютно неоправдано..........ЗАПЛЕВЕЛЯВАНЕ..........плява и плевел знаете какво е ..............

Ние имаме подобен случай. Първо засяхме културата а после не изникна нищо. Тези площи ги декларарахме при чартаенето първо като култура, а после корекция на чартаенето и ги вписахме като угари. Възнамерявам направените разходи по сеитбата и наема да останат в 611 незавършене производство и когато получим субсидиите за контретните тогава да ги закрия!
Смятате ли че съм права!

Кой Ви накара да коригирате очертаването........ какво ще никне, и какво не, решава НАЧАЛНИКА,....според най-популярния политик..............