Ще сподели ли някой, занимаващ се с животни, как прилага чл. 36 ал. 1 и 2 от ЗКПО ?
Аз приключвам сметките за отглеждане на животни всеки месец. Съответно се получава разлика - може прираста - т.е. прихода, да надвишава разходите по отглеждането на животните, а може и да е обратното - разходите да превишават прираста.
Ако вземем втория случай - като цяло, разходите за изхранване на животните да са повече от прираста за месеца като цяло, но в групата да има животно, което по-късно през годината се изписва и съответно трябва да приложа чл. 36 ал. 1 - да предположим, че то е с прираст за този месец, какво следва? От една страна, аз съм на загуба на групово ниво, от друга страна, точно това животно е наддало по кг и сйответно ми носи печалба. Дали е подходящо да изчисля разходите средно на глава добитък колко са и да видя за това животно тогава дали съм на загуба (защото може и да не съм)? Смятах да проследя животните, които са отрисани за 2010 г едно по едно през месеците, за да видя дали ще се прилага чл. 36 ал.1 или 2.
Как е по-правилно да се процедира?
За растениевъдството видях примери, но за животновъдството никъде не съм видяла такива.
Малко помощ?

П.П. Дано не изглежда толкова объркано като обяснение, колкото ми е в главата в момента, извинете ме, ако е така :)))

Глупав въпрос ли зададох, та след толкоз много виждания на темата все още няма отговор?
Никой ли не се занимава с животновъдство?

Не се занимавам, но като чета ЗКПО, следва да водиш аналитично приходи и разходи за всеки отделен биол. актив, та следното не е приемливо според мен.

това и правя, всяко животно ми е отделно с прираст в плюс или минус за месеца, но разходите за изхранването не са за всяко поотделно, а за групата като цяло - затова и се замислих дали не мога да разделя разходите на броя и ако животното има прираст за 10 лв например, а разходите за 1 животно за този месец специално са 12 лв / животно, то тогава за този месец ще начислявам разходи по чл. 36 ал. 2, а за другия месец може да е обратното и така да проследя животното до неговото изписване, като след това ще стане ясно в коя от двете ситуации трябва да попадне.
Така става ли?

Няма как да знаеш Донка днес колко е изяла или Фанка.


Но незнам дали би било проблем да изписваш фуража пропорционално на прираста, а не на глава добитък.

Прираста естествено не е резултат само от хранене, но и от други ф-ри, но не били била по-реална една такава база и кой би я оспорил.

Иначе зоотехниците разработили ли са Ви някакви норми за фуража на ден, според възрастта?

веси, тихичко да попитам- _{ти нали не си фирма и не си длъжна да водиш счетоводство...засега}

да го мислиш догодина, а:)

Диде, как разбра, че не е "фирма"?

днес бобът работи безотказно:)

Пу. Пък моя мъж иска да го вари, че бил много вкусен.

Казвам му аз да размисли, ама той....не слуша.:)))

Диде, просто искам да проверя кой от вариантите за облагане за 2010 г. е по-изгоден и тръгнах из дебрите на ЗКПО-то, като се "спънах" в тоз Член.:))))Имаме норми за хранене, не са изработени от ветеринарен инжинер или лекар - има ги във всеки витиринарен наръчник и аз самата съм дала не една консултация в тази връзка. Те нямат много общо с прираста - в смисъл, храната се изписва и се слага, ама това , че на телето Васко днес не му се яде , а утре е болно и пак не е яло и в края на месеца е качило 5 вместо 10 кила, не значи, че аз не съм се постарала да го нахраня според нормите за хранене за възрастта му. То и аз, и етърва ми ядем еднакво, ама тя е върлина, пък аз съм топчица...:))))

Е, ама ти не си подрастваща и имате доста различен генетичен материал от телетата.:)))

веси, а 15% данък ще преглътнеш ли?

нали затова тръгнах да гледам кое ще е по-изгодно, Диде...
Може пък да изкарам по-малка печалба и да спестя пари за едно гости...:))))

е аз не съм подрастваща, ама телетата са , Нелка

ей, ще ви побъркат:(

А за ЗКПО- ще поогледам защото аз нямам такова нещо

сега им се е паднало, няма да изпуснат случая я...

3.12. Печалби и загуби, възникнали при първоначалното признаване на биологичните активи и при тяхната оценка в края на отчетния период по справедлива стойност, намалена с предварително начислени разходи при продажба, следва да бъдат включени в печалбата или загубата за периода, в който са възникнали.

3.13. Печалби и загуби, възникнали при първоначалното признаване на селскостопанската продукция по справедлива стойност, намалена с предварително начислени разходи при продажба, следва да бъдат включени в печалбата или загубата за периода, в който са възникнали.

това е от СС 41-сигурна съм, че си го чела.
След това се преминава към ГДД и в увеличение се слагат сумите, ако си на счетоводна загуба-т.е не ти се признава загубата, а в намаление, печалбата.
В годината, в която отписваш-правиш обратното.
Признавам си, че сега то тъкмя.Така, че приемам критика)

да де, ама тук не става въпрос за първоначално признаване или в края на периода, а през периода.
И като прехвърлям телетата в групата на кравите това ми се явява отписване на актива от тази група ( от 314 в 274), ама в същото време е и биологична трансформация и тогава това ще бъде ли случай по чл. 36 или не?
А ако продам една крава след 5 години, трябва да проследявам 7 години назад нейното израстване като прираст от теле до юница и крава ли? И тогава да го дам, през 2016 г. като увеличение или намаление, така ли?

веси, през годината когато правиш прехвърляне за угояване имаш разлики между първоначална справедлива отчетна, по която прехвърляш.Получава се разлика-когато е по-висока-315/274,709
когато е по-ниска 315,609/274.При втората имаш още 611,611-2 напр.ценови разлики/609.
В края на годината тази сметка ценови разлики ще се приключи със 709.
Значи тези разлики ти влияят чак на края на годината и за тях става въпрос.Това ти се явява и преоценката.

Като преоценка, да ,това са ми контировките, но все още остава въпроса как, по дяволите да оправя прираста. И кога.

Като начисления ми е ясно. Но как да го приложа към чл.36 от ЗКПО-то?
Да изчакам да си продам кравата и тогава да върна растежът й назад в годините? Или при прехъврлянето на юницата в групата на кравите да оправя този прираст - в по-млада възраст , а после да се занимавам отделно с кравите и тяхното отписване - при продажба или ликвидация?

vesi,защо си усложняваш живота,водя си кравите в основни стада,телетата с протокол за прираст ги премествам от група в група и накрая в основни стада със стойност пазарна цена,няма амортизации, няма дяволи.записвам си на един списък коя кравичка колко пари струва,при продажбата си я отписвам от с/основни стада.

И аз така...
^{Отговор на VAIER(15.04.2011 19:59):
VAIER каза:
vesi,защо си усложняваш живота,водя си кравите в основни стада,телетата с протокол за прираст ги премествам от група в група и накрая в основни стада със стойност пазарна цена,няма амортизации, няма дяволи.записвам си на един списък коя кравичка колко пари струва,при продажбата си я отписвам от с/основни стада.}

^{Отговор на VAIER(15.04.2011 19:59):
VAIER каза:
vesi,защо си усложняваш живота,водя си кравите в основни стада,телетата с протокол за прираст ги премествам от група в група и накрая в основни стада със стойност пазарна цена,няма амортизации, няма дяволи.записвам си на един списък коя кравичка колко пари струва,при продажбата си я отписвам от с/основни стада.}


добре де, и при мен е така, ама прираста не го ли отразяваш после някъде? В смисъл, доста голяма сума ми се получава за годината-не трябва ли да се коригира накрая данъчно счетоводния резултат с тази сума? Отивайки в 709, прираста се явява приход, но "виртуалин", ако мога така да го нарека.