Преходни и Заключителни разпоредби
КЪМ ЗАКОНА ЗА ИЗМЕНЕНИЕ И ДОПЪЛНЕНИЕ НА ЗАКОНА ЗА ДАНЪЦИТЕ ВЪРХУ ДОХОДИТЕ НА ФИЗИЧЕСКИТЕ ЛИЦА


(ОБН. - ДВ, БР. 31 ОТ 2011 Г., В СИЛА ОТ 01.01.2011 Г.)



§ 15. Доходите от дейността на физическите лица, регистрирани като тютюнопроизводители и земеделски производители, включително извършващите дейност като еднолични търговци, за производство на непреработена растителна и животинска продукция, с изключение доходите от производство на декоративна растителност, изплатени през 2010 г. под формата на държавни помощи, субсидии и друго подпомагане от Европейския фонд за гарантиране на земеделието, Европейския фонд за развитие на селските райони и държавния бюджет, не се включват в облагаемия доход по чл. 29 и чл. 26 и не подлежат на облагане с данък, когато са за 2009 г. или за предходни години. Тези доходи се декларират в годишната данъчна декларация по чл. 50 за 2010 г., като в Приложение 3 и 3а, Част 1, Таблица 1 се посочват с код 10.



§ 16. Декларацията по чл. 29а, ал. 4, с която се упражнява правото на избор от лицата по чл. 29а, ал. 3, за 2011 г. се подава в срок до 31 май 2011 г.



§ 17. (1) Регистрираните тютюнопроизводители и земеделски производители, независимо от регистрацията им по Закона за данък върху добавената стойност, могат да изберат облагаемият им доход за 2010 г. да се определи по чл. 26 и да се обложи с данък върху годишната данъчна основа по чл. 28.

(2) Правото на избор по ал. 1 се декларира в годишната данъчна декларация по чл. 50 за 2010 г., а ако такава е подадена преди обнародването на този закон в "Държавен вестник" - с подаване на нова декларация в срок до 30 април 2011 г


отворих нова тема.............

на кой ред от декларацията ще се впише

не знам НИЩО просто си чета промените на ЗДДФЛ от днес

^{Отговор на VAIER(15.04.2011 21:59):
VAIER каза:
на кой ред от декларацията ще се впише}

Каде е Каролина?


Приложение2

Тези малоумници не се научиха да не приемат закон със задна дата.

^{Отговор на neli7304(15.04.2011 22:06):
neli7304 каза:
Тези малоумници не се научиха да не приемат закон със задна дата.}


той и този е с бели конци като го чета

Независимо от това, което пише, тълкуванията на "отговорни фактори" сочат, че на практика ЗП-ФЛ, рег. по ЗДДС, на практика нямат избор............

А в днешното издание на "Бразди" се твърди, че до края на месеца ще има още едно изменение на ЗДДФЛ, в което и нерегистрираните по ЗДДС ЗП ще прилагат 15 %-тното облагане.
Да им се не начудиш на НАП-ърите как ще се справят до 02.05.2011 г. с наплива на нови и "стари" (в смисъл - коригиращи) ГДД за 2010 г. :))))

Днешното предаване
http://bnt.bg/bg/productions/25/edition/13730/brazdi_16_april_2011
И май са ме подвели с информацията, констатирах, след като го изгледах, освен ако тук не е редактирано ....:))))

Веси, няма смисъл да гледаме-не, че не го гледах и аз, де.
То си е факт- ФЛ не по ДДС, ако изберат да са на печалба, автоматично стават на 15%

Не, Диде, мъж ми го гледал и каза, че се предвиждало и нерегистрираните задължително да подлежат като ЕТ, без право на избор, от 2012 финансова година - но той явно не е разбрал, защото аз не чух това тук...
Аз пък продължавам да нагласям сметките към декларацията за ЕТ, но поне за момента данъкът 60:40 ми е по-изгоден и пак ще чета може ли или не може последно да платя по този вариант, преди да ме грабне голямото изчисление през 2012 за 2011 ....:)))

Ще има много да мърморят и недоволстват тази година служители на НАП от всички измишльотини, които се приеха и решиха. Вчера подавам ГДД на съпруга си, защото е имал през 2010 год. 2-ма работодатели и разликата за довнасяне на данък е 0.01 ст. Гледаме умно напъра и ми вика, кой ще ги обработва тези с 0.01 ст. Казах му, че не ме интересува. Такива са ви указанията.

^{Отговор на MarPan(16.04.2011 15:38):
MarPan каза:
Ще има много да мърморят и недоволстват тази година служители на НАП от всички измишльотини, които се приеха и решиха. Вчера подавам ГДД на съпруга си, защото е имал през 2010 год. 2-ма работодатели и разликата за довнасяне на данък е 0.01 ст. Гледаме умно напъра и ми вика, кой ще ги обработва тези с 0.01 ст. Казах му, че не ме интересува. Такива са ви указанията.}



:)))))))))))))))))

vesi. защо твоя вариант 60:40 е по-добър за 2010 год.

^{Отговор на VAIER(16.04.2011 16:35):
VAIER каза:
vesi. защо твоя вариант 60:40 е по-добър за 2010 год.}


сигурно защото може да смята

То пък голяма далавера, няма що..и кво ся, регистрираните ЗП и тютюнопроизводители ще се облагат като ЕТ, вкл.при ставка 15 %, ще правят и чинно авансови вноски, ще прилагат разпоредбите на ЗКПО в частта на данъка върху разходите, и данъка върху източника..Всичко казано дотук предполага водене на счетоводство, то между другото и изрично си е посочено в Закона, а ся да ги питам тия Андрешковци дето толкова реваха за промяна на облагането на ЗП, щото било нечестно и т.н. да видим кво ще кажат на хората, за това че трябва да вадят пари за счетоводители/това основно важи за нерегистрираните по ЗДДС лица, избрали да прилагат чл.26, но все пак и за регистираните, щото работата на счетоводителите им ще се увеличи, и няма да се свежда само до изготвяне на дневник покупки, продажби и СД/:))))То между другото за гилдията ни е добре, щото кръга на потенциалните ни клиенти се увеличава:)))))

ivanini, айде заради една бълха-да не горим чергата.:))

Искрено съжалявам истинските ЗП, а не митингарите с големите уста.И не съжалявам онези, които заради"далаверата" с ниските осигуровки и сигурните субсидии- не видели никога земя и животни-се юрнаха да стават ЗП

По-изгоден е, щото нямам толкоз много фактури за разходи и се оказах в един момент с голяма печалба. По-голяма, отколкото, ако си начисля 60 % НПР на приходите и обложа с 10 % остатъка.
А в моето животновъдство има много "куха" печалба от прираст, имам и продукция, която не съм изписала и ми се явява в увеличение - това към въпроса ми от вчера за чл. 36 от ЗКПО, дето досред нощ го нищих и смятах - и така. Смятах, смятах и сеоказа, че НПР е по-изгоден вариант.
Ама вчера, като отидох да си взема вар да си варосам обора, как чинно си поисках фактурка за 11,50 лв, а ?!!!Ще ме научат тия хора и от WC-то да си търся фактура, ако съм го посетила по време на "творческа командировка" .... :)))

(6) Лицата по ал. 1 и 3, които определят облагаемия си доход по реда на чл. 26, прилагат Закона за счетоводството, като в този случай се приравняват на едноличните търговци.

аз пък се питам щом ЗП прилагащаи ЗС се приравняват към ЕТ,ще имат ли право на командировъчни разхози по чл.33 от ЗКПО.!?

Нали независимо дали са избрали да се облагат по чл.26 или 29 рег.по ДДС,не включват субсидиите в облагаемият доход?Значи може една корег. с З а и 3.За 2010 може да избираш по кой начин?Ще ни връщат ли надвнесения данък?Имам случаи с надвнесен около 19 хил.лева.....

Хана, явно тепърва ще умуваме за...всичко:(

Все пак-щом ги приравняват би трябвало и разход за командировки да им се признава.Щото, ако направят пак някакво разграничаване-защо беше необходимо да измислят-недомислят тези промени:(

Като слушах изказването на Менда Ст._{не,че имам нещо против нея ,напротих имам доста добро мнение за нея ,но явно се е отдалечила от практиката} друго имаше предвид ,опростено водене на счетоводство приходи -разходи ,резултат.,дори и на тетрадка може да са написани ще ги признаят _{едва ли не.}

(6) Лицата по ал. 1 и 3, които определят облагаемия си доход по реда на чл. 26, прилагат Закона за счетоводството, като в този случай се приравняват на едноличните търговци



госпожата -МС- какво се прави, че не знае какво гласува?
Или пък наистина не знае?

Що не вземе кака Мента да попълни едно прил.3-за да видим как:
на първи ред-с код 01 1000 лв
на втори ред с код 01-1500 лв
на трети ред с код 01-2000 лв
на 4 ред с код 10-25000 лв
на 5 ред-сума от доходите от ред 01 до 04:и какво става:събираме и субсидията.И това ако попълваме на хартиен носител.В ел. вариант нито код 10 става, нито и субсидията да не се включи в обл. оборот-ще променят ли варианта или да писателстваме.И на какво основание ще попълваме в бланка с едни указания и изисквания , на база други изисквания.Да се побъркаш .

Ми тъй като гледам, в чл.33 на ЗКПО нема промяна, но по пътя на тълкуването може и да могат да приспадат разходи за командировка, ама..не се знае:)))

<sup>Отговор на Хана(16.04.2011 17:57):
Хана каза:
(6) Лицата по ал. 1 и 3, които определят облагаемия си доход по реда на чл. 26, прилагат Закона за счетоводството, като в този случай се приравняват на едноличните търговци.

аз пък се питам щом ЗП прилагащаи ЗС се приравняват към ЕТ,ще имат ли право на командировъчни разхози по чл.33 от ЗКПО.!?</sup>

Абе тва са подробности, важно е, че всичко ще е ок за бат Бойко - ще каже ей ся и за ЗП им направих облекчения:)))

^{Отговор на veny1965(16.04.2011 23:06):
veny1965 каза:
Що не вземе кака Мента да попълни едно прил.3-за да видим как:
на първи ред-с код 01 1000 лв
на втори ред с код 01-1500 лв
на трети ред с код 01-2000 лв
на 4 ред с код 10-25000 лв
на 5 ред-сума от доходите от ред 01 до 04:и какво става:събираме и субсидията.И това ако попълваме на хартиен носител.В ел. вариант нито код 10 става, нито и субсидията да не се включи в обл. оборот-ще променят ли варианта или да писателстваме.И на какво основание ще попълваме в бланка с едни указания и изисквания , на...}