Открих това за възстановения акциз на земеделците
Тук май се казва, че акциза не е доход, докато за субсидиите твърдят, че е.Според мен-възстановеният акциз е в необлагаемите суми по ГДД.

Но все пак кажете и вие


ОБЛАГАТ ЛИ СЕ ПО ЗДДФЛ ПОЛУЧЕНИ СУМИ ОТ ЗЕМЕДЕЛСКИ ПРОИЗВОДИТЕЛ ЗА ВЪЗСТАНОВЕН АКЦИЗ И ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ОБЕЗЩЕТЕНИЕ
Седмичен законник за 2010 бр. 36, 4 - 10 октомври 2010 г.

ЗДДФЛ

В бр. 9 от 2010 г. на сп. “Счетоводство+” Лорета Цветкова, данъчен експерт, разглежда казуса: Регистриран земеделски производител - физическо лице (ФЛ), получава ефективно по банковата си сметка през 2010 г. суми за:

- възстановен акциз за 2009 г. от Митница “Варна”;

- застрахователно обезщетение от застраховател - застрахователното събитие е било през 2009 г.

Посочените суми не са включени в данъчната декларация на регистрирания земеделски производител - ФЛ за 2009 г.

Какъв е редът на облагане на получените през 2010 г. суми за акциз и застрахователно обещетение, отнасящи се за 2009 г., по ЗДДФЛ?

Съгласно чл. 2 от Закона за данъците върху доходите на физическите лица (ЗДДФЛ), обект на облагане по този закон са доходите на местните и чужде¬странните физически лица. Законодателят не е дефинирал понятието доход, а е определил обхвата на облагаемия доход. На основание чл. 12, ал. 1 от ЗДДФЛ, облагаеми по този закон са доходите от всички източници, придобити от данъчно задълженото лице през данъчната година, с изключение на доходите, които са необлагаеми по силата на закон. С оглед на това, относно данъчното третиране на сумите, упоменати в поставения от вас въпрос, е необходимо да се има предвид следното:

- По своята икономическа същност и правна характеристика косвените данъци (ДДС и акцизи) не са елемент на дохода. Ето защо възстановеният акциз, внесен в републиканския бюджет по реда на Закона за акцизите и данъчните складове, не представлява доход за физическото лице и съответно не подлежи на облагане и деклариране по реда на ЗДДФЛ;

- На основание чл. 14, ал. 1, т. 14 от ЗДДФЛ, не са облагаеми застрахователните обезщетения, когато е настъпило застрахователно събитие. Цитираната разпоредба не се прилага за доходите от стопанска дейност като търговец по смисъла на Търговския закон, включително като едноличен търговец. Тъй като в конкретния случай става въпрос за физическо лице - земеделски производител, нормата на чл. 14, ал. 1, т. 14 от ЗДДФЛ може да бъде приложена. Това означава, че застрахователното обезщетение представлява необлагаем доход за физическото лице и съответно не подлежи на деклариране във връзка с разпоредбите на чл. 50, ал. 1 и чл. 52 от ЗДДФЛ

не зная доколко ще ти бъда полезна.
при мен - ЕТ със земеделие - акциза осчетоводих в декември 2009 и за 2010 остана като разчет.
Определено не е облагаем доход, но как ще попълваме ГДД, Т1 и Т2, вкл.преотстъпването... не знам още. То ще има включване/изключване... до замотаване и при ревизия как ще я разплитаме...

От тази гледна точка, ако възстановеният акциз за горивата не е доход, то не би следвало и да е разход. Ако се възприеме този подход би следвало при отчитанена разхода на горивата, акциза да се отчита по дебита на разчетна сметка, а възстановения акциз по кредита на тази сметка, за да се елиминира от финансовия резултат. Ако обаче, се отчита и като приход и като разход, това също не променя финансовия резултат.
Тъй като режима на облагане в 2009 и 2010 е различен, според мен следва, възстановения акциз през 2010 г., отнасящ се за 2009 г. да се изключи от облагане. Ако не е бил в разчет, а е формирал приход по 705, смятам че това се постига чрез 705/122.

Май тия неща зависят от законите, ако акциза не се възстановява, определено е разход, ако се възстановява, се намаляват разходите...........това май не противоречи на написаното по-горе......