Люцерната смята ли се че е продукт от селско стопаство съгласно ЗДДФЛ?
Тоест ако купим 100 бали люцерна от Физическо лице (не е ЗП), следва ли да му пуснем СИС с НПР 40 % и полагащите се осиг. вноски и данък ?

Продукт е.
Ако държиш на документ,а и другия умира от желание за ГДД, пускай СИС-както си решил.

Не че държа, но ми трябва нещо със задна дата за да осчетоводя прираста на животните. Не може да имаш присраст за 15 дена без да направиш разходи нали ?

Е, ако нямаш други разходи за храна-така е.
Ама верно нямаш?!

каква СИС? Сметка се издава за свършена работа. Люцерната е стока и лицето ви продаво стока, а не труд. Протокол би трябвало да съставите при покупката, ако толкова държите и ако лицето е съгласно.
Относно прираст за 15 дена - ми това сериозно ли го мислиш? Че сега е лято и селската мера е отворена за паша. /ако ти трябва оправдание/. Пък ... дали мерите на кантар добичетата на всеки 15 дена? А и кой ли го интересува /освен собственика/
Иначе аз си пълнея и само като дишам чист въздух

ЗДДФЛ
чл.45
4) (Изм. - ДВ, бр. 94 от 2010 г., в сила от 01.01.2011 г.) Предприятието или самоосигуряващото се лице, платец на доходи по чл. 29 или 31, издава за изплатените доходи и удържания данък по реда на чл. 43 и 44 сметка за изплатени суми и служебна бележка по образци, които предоставя на лицето, придобило дохода.

Такава СИС.

Ти не си платец на доходи, а купувач на стока. И като купувач имаш право да изискаш да ти издадат първичен документ за да документираш тази стопанска операция

И тази стока за мен, не е доход за продавача?!

Чл. 13. (1) Не са облагаеми:
....

2. доходите от продажба или замяна на движимо имущество....
-----
Балите люцерна движимо или недвижимо имущество са?

^{Отговор на didah(27.08.2011 11:45):
didah каза:
И тази стока за мен, не е доход за продавача?!}

както си тръгнал по наклонената плоскост - ще му начислиш и социални осигуровки. А нали знаеш, че социални осигуровки се начисляват само върху труд?

За суми над 400 лева, ако има СИС ще трябва и соц. осигуровки.
Купени са на 15.07 2000 кг, а са продадени на 30.07 2100 кг.

Или трябва да осчетоводя прираст 100 кг. , но нямам закупени люцерна, а селската мера няма как да пиша 100 хг. прираст по 0 лева.

Или трябва да купя със задна дата 100 кг. КБА за да оправдая разликата.

А това за СИС, последно какво стана, стока ли е или продукт тази люцерна.

Защото за ФЛ тоеа не е ли доход от продажба на продукт от селско стопанство ?


Защото в ЗДДФЛ пише:
Облагаемият доход от стопанска дейност на физическите лица, които не са търговци по смисъла на Търговския закон, се определя, като придобитият доход се намалява с разходи за дейността, както следва:


2. (предишна т. 1 - ДВ, бр. 95 от 2009 г., в сила от 01.01.2010 г.) с 40 на сто за:

а) (изм. - ДВ, бр. 95 от 2009 г., в сила от 01.01.2010 г.) доходи от дейността на физическите лица за производство на преработени или непреработени продукти от селско стопанство (включително от продажба на произведена декоративна растителност), от горско стопанство (включително от събиране на диворастящи билки, гъби и плодове), от ловно стопанство и от рибно стопанство;


Защото ако стигнем до извода че люцерната е стока.
Тогава реално този текст от закона няма кога да се използва практически, то и гъбите ще кажете че е стока, и доматите и растенията ще изезе че са стоки. Икога реално ще се използва този член от Закона и за кои доходи - само за отглеждането им, а не за продажбата ли ?

ако пък си четеше и личните . цена нямаше да имаш

Пари-стока-пари "прим", ако в новите учебници го няма, четете Маркс.........стока е нещото което се произвежда за да бъде предложено на пазара, а дохода е нещото което придобилият го, -----------се оправя както може..........

Виж сега didolido, да приемем, че една бала люцерна струва 5 лв./брой.
Та ако ти имаш 500 лв. и закупиш с тях 100 бали люцерна ти не реализираш доход: просто твоите 500 лв. ги сменяш за 100 бали люцерна.Толкоз.
Същата работа е и при продавача: той си ги има тези 100 бали, но няма 500 лв. Прави смяна с тебе и получава 500 лв., но "загубва" 100 бали люцерна.
Доход за него щеше да е ако получи 500 лв., но запази собствеността си върху 100-те бали люцерна.. Да, ама не.... Танто за кукуригу.

Мдааааааа, ЗДДФЛ ряпа да яде.

Малиии, Жоре....шест пъти те прочетох....шестнайсет пъти примигах....егати бисера, дето изпраска!
Чудя се смешно ли ми е, или ми се плаче!
Щом даже Неделчев, дето не е счет, има някво понятие....ти "счетоводителя"....кой си?!?....селския бакалин?!?
ТРАГЕДИЯ

Аз съм абсолютно сериозен, но не мога да разбера защо още не вдявате очевидната истина.
Добре... нека аз да съм частника, но този път няма да ви продавам бали люцерна, а личното си МПС. Та като ви продам таратайката си, вие ще ми пуснете СИС, ще ми удържите ДОД, социални и здравни осигуровки и разбира се за ваша сметка ще внесете вашия си дял от тези осигуровкки? А удобно ще забравите, че когато съм придобил този автомобил аз съм се разделил с някаква сума пари и вероятно ви го продавам вече на "загуба". Та това ще ми бъде облагаем доход?
---
Я ми кажете тогава каква е разликата по смисъла на ЗДДФЛ между: бали люцерна и лек автомобил? Разбира се може да е всичко друго (връзки дюшеме, чували кюмур, бидон вино, дамаджана ракия, крини жито, и т. н...).
---
За мене гореизброеното е движимо имущество, което следва да се третира по смисъла на чл. 13 ал. 1 т2 от закона

Жоро, забрави да приравниш към автомобила и кравите, овцете, житото, и......

Предлагам ти да спреш докато е време.

А за да вденете за какво става дума, прочетете още веднъж чл. 29 ЗДДФЛ:

Чл. 29. Облагаемият доход от стопанска дейност на физическите лица, които не са търговци по смисъла на Търговския закон, се определя, като придобитият доход се намалява с разходи за дейността, както следва:

1. с 60 на сто за доходи от дейността на физическите лица, регистрирани като тютюнопроизводители и земеделски производители, за производство на непреработени продукти от селско стопанство, с изключение на доходите от производство на декоративна растителност;

2. с 40 на сто за:

а) (изм. - ДВ, бр. 95 от 2009 г., в сила от 01.01.2010 г.) доходи от дейността на физическите лица за производство на преработени или непреработени продукти от селско стопанство (включително от продажба на произведена декоративна растителност), от горско стопанство (включително от събиране на диворастящи билки, гъби и плодове), от ловно стопанство и от рибно стопанство;
----
Както виждате тука става дума за регистрирани тютюнопроизводители и земеделски производители (т.1) и за доходи от дейност на физически лица. (т.2 б. "а")
Да, но къде става дума, че собствеността върху балите люцерна са в резултат на доход от дейност? Лицето може да е прекупвач, купило си е от пазара малко повече бали люцерна и другите му се явяват излишни заради което ви ги препродава... А вие директно го обвинихте, че е "люцернопроизводител". Пък ми се струва, че и тези производители (на домати, чушки, люцерна и т. н.) са на някакъв регистрационен режим.

<sup>Отговор на didah(28.08.2011 16:17):
didah каза:
Жоро, забрави да приравниш към автомобила и кравите, овцете, житото, и......

Предлагам ти да спреш докато е време.</sup>

Точно така:каква е разликата между кон и лек автомобил?

<sup>Отговор на jorro22(28.08.2011 16:35):
jorro22 каза:

Точно така:каква е разликата между кон и лек автомобил?</sup>

...ми знам ли..едното е животинка...а другото- тъпи ламарини, към които имаме глупостта да се привързваме.....;)))

Собствеността върху балите може да я губиш, но собствеността върху засятата люцерна нали ти остава. И тази люцерна нали ще даде още най малко един или два пъти бали люцерна(които се явяват продукт от селското стопанство, а не движимо имущество).
Според мен Жоро нещо не си прав.

Същото е и при млякото. Като го продадеш губиш собствеността върху млякото, но не и върху кравата - нали така ?

Малко пресолих манджата (признавам си)... явно закона е със сбъркана философия. По тази логика ще трябва да се издава и СИС на мебелист, който произвежда изделия от дърво бидейки дървото е продукт на горското стопанство.
---
И все пак държа на следното: трябва да се прави разлика между производител (на люцерна както е в случая) и собственик на продукти от селското и горскато стопанство (ако лицето не е люцернопроизводител, а е закупило бали люцерна от другаде).
Пък това дали е така: че да не съм служител на ДАНС та да го питам: "Ти ли произведе люцерната?" Тая люцерна може да му е арендното заплащане в натура например. И за него ще е стока, както е всяка друга стока.

Жоре...зАпри сА да разсъждаваш...че ми свършиха хапчетата...жив да си! спри!

Спирам, че от тази люцерна ми се поду корема...

Ох, много съм притеснен с тази Сметка за изплатени суми. ПОМОЩ?
С 40% НПР ли да я пиша за продадената люцерна или без никакви НПР, защото тиквеника може да решил и да е декларирал, че ще прилага чл.29а? А то беше един див селяндурин, де да го търся?!?!?!
Какво ще ми препоръчате колеги?

Какво ще ми препоръчате колеги?

Да грабнеш пушката и да търсиш...дивия:))

Мдааа, ти си късметлия-не като дидолидо-твоя може да избира:)

Ох, ама то при мен съвсем се объркАха нещата.... значи педала освен че продава люцерната, взел че моят хубавец я купил със се плевня. И сега се чудя на кое да му пусна Сметка за изплатени суми - само на люцерната или за люцерната плюс сумата по нотариалният акт на плевнята?
Съвсем се объркАх.
Добре че тази плевня се води стара сграда, защото е над 100 годишна.... да не казвам, че има към нея пристройка - кочина с две прасенца.... Значи, като правят нещо, ама защо не питат тези хора, да помислим, да обсъдим? А сега как да ги рина тези лайна?
Само във филми ме вкарват!!! ПОМОЩ!!!

Надявам се, поне, че за 7-ми ноември, когато заколят едното, ще се сетят за мен, ама като си ги знам какви са скрънзи....

С тия 40 - 60% НПР съвсем се объркаха нещата..........Люцерната е трайно насаждение.с период на амортизация 4-5 години и през този период, от първата до последната година си има разходи и приходи и трябва като БА да се преоценява.........Дали с 40-60 % , всъщност разходите са най-големи първата година, а, че тия проценти са тотално измислени, сме коментирали и по други поводи..........

jorro22,
много те напекло, бре !
друг път на такива почивки нЕма да ходиш..:))
/картички беше пращал тук, поздрави..../

Ех, жалко, филмът свършил, а тъкмо включих телевизора......Няма ли да има " Люцерна 2 " за движимото имущество, наречено люцерна ?