Здравейте, имам такъв въпрос - при отписване на дадено вземане като несъбираемо, ДДСто което сме внесли при продажбата, може ли да го възстановим,тъй като не може да бъде събрана сумата на вземането и какъв е реда

Кой да ви го възстанови? Държавата?

^{Отговор на Liglyo(20.10.2011 10:19):
Liglyo каза:
Кой да ви го възстанови? Държавата?}

щеше да е хуууубаво:)))))

Плащането на осъществената продажба - на стока/услуга е паричен поток, няма общо със самото осъществяване на сделката, нямате никакво основание за "възстановяване" на ДДС. Използвахте ли всички начини да си съберете вземането?

Всички начини за събиране на вземането са използвани, но неуспешно. Може ли да ми цитирате чл.от ЗДДС....

^{Отговор на any84(20.10.2011 10:24):
any84 каза:
Всички начини за събиране на вземането са използвани, но неуспешно. Може ли да ми цитирате чл.от ЗДДС....}


Аз, лично, не се сещам за такъв.
Но нека по-знаещите колеги да се включат :)))

Ех, мечти...

не не, ако може чл.от ЗДДС който регламентира, че Не може да се възстанови това вземане, трябва по някакъв начин да убедя управителя-чужденец, че няма такава опция да ни върнат ДДСто....

Ами примерно чл.25,26 и нататък...:))))
_{Тоя управител като е чужденец, да не е паднал от Марс или се прави, щото му отърва.}

^{Отговор на any84(20.10.2011 10:55):
any84 каза:
не не, ако може чл.от ЗДДС който регламентира, че Не може да се възстанови това вземане, трябва по някакъв начин да убедя управителя-чужденец, че няма такава опция да ни върнат ДДСто....}

^{Отговор на daykiri(20.10.2011 11:16):
daykiri каза:
Ами примерно чл.25,26 и нататък...:))))}



ИзвинетИ, но тези членове не регламентират, че държавата не възстановява неплатено от контрагента ДДС :)))

_{Малко по-сериозно, ако обичате :)))}

Що не видиш дали няма основание за разваляне на сделката помежду ви, и след това да пуснете кредитно известие на основание чл.115 (3).

Ако е имало съдебен спор и е постановено, че сделката е валидна и контрагента дължи сумата (какъвто е най-вероятният сценарий), то е невъзможно да се иска разваляне.
Възможностите за това са преклудирани. Страните не могат след това да твърдят, че фактите и обстоятелствата са различни, от установените в искотото производство и със СР.
Пък и изпълнение от едната страна най-вероятно има.

Пък и аз неизпълнение на парично задължение, никога няма ОБЕКТИВНА НЕВЪЗМОЖНОСТ.

Едно е сделката да е валидна или не, друго е да бъде развалена в последствие.

Продал съм стока. Съдът постановява, че сделката е валидна и имам вземане.
Сега решаваме, че разваляме сделката и ми връщат стоката. А ти ми казваш, че не може.
Айде бе.

<sup>Отговор на Liglyo(20.10.2011 12:47):
Liglyo каза:
Едно е сделката да е валидна или не, друго е да бъде развалена в последствие.

Продал съм стока. Съдът постановява, че сделката е валидна и имам вземане.
Сега решаваме, че разваляме сделката и ми връщат стоката. А ти ми казваш, че не може.
Айде бе.</sup>


и спориш, а:)

<sup>Отговор на Liglyo(20.10.2011 12:47):
Liglyo каза:
Едно е сделката да е валидна или не, друго е да бъде развалена в последствие.

Продал съм стока. Съдът постановява, че сделката е валидна и имам вземане.
Сега решаваме, че разваляме сделката и ми връщат стоката. А ти ми казваш, че не може.
Айде бе.</sup>


Така е, но неизпълнението доколкото разбирам е САМО на страната, която дължи парична престация.

При поржение, че няма как да имаме обективна невъзможност за неизпълнение и е изпълнено, то сделката не се разваля, а се търси паричната престация, вкл. по съдебен ред.

То, ако беше така както твърдите, всички платени ф-ри щяха да са последвани от КИ.

Ако е предоставена стока или извъшена услуга, няма как да получите обратно даденото. Можете да искате само парите си заедно с неустойка, респ. лихва за забава.

<sup>Отговор на Liglyo(20.10.2011 12:47):
Liglyo каза:
Едно е сделката да е валидна или не, друго е да бъде развалена в последствие.

Продал съм стока. Съдът постановява, че сделката е валидна и имам вземане.
Сега решаваме, че разваляме сделката и ми връщат стоката. А ти ми казваш, че не може.
Айде бе.</sup>


Връщат ти стоката, защото си я изкупил обратно (ако има такава уговорка) или си я купил обратно, а не защото разваляш сделката.:))))

Да бе, как ли ще стане тая, то клиента не иска да си плаща, а сега ще го накараме да си ....плати ДДС-то /само/... не я виждам тая работа....

Нели, разбрахме се, че няма как да си иска ДДС-то от държавата.
КИ беше споменат вариант, при наличие на основание(прочети темата).

Ако е предоставена стока или извъшена услуга, няма как да получите обратно даденото. Можете да искате само парите си заедно с неустойка, респ. лихва за забава.

Вярваш ли си?
Не могат да ми върнат стоката(евентуално)?

Евентуално развалянето на договор е доста по-сложна материя, отколкото явно си представяш.

Няма да споря. Можеш само да потърсиш и почетеш за какво става дума.

Облигационното право не е художествена литература.

Нели, не разбирам- изразът "никога няма обективна невъзможност"равен ли е на израза " винаги има обективна възможност"?

^{Отговор на neli7304(20.10.2011 12:43):
neli7304 каза:
Пък и аз неизпълнение на парично задължение, никога няма ОБЕКТИВНА НЕВЪЗМОЖНОСТ.}

Връщат ти стоката, защото си я изкупил обратно (ако има такава уговорка) или си я купил обратно, а не защото разваляш сделката.:))))

нелата, позната ми е тази твоя еуфория ;) нов доставчик ли пак? ;-)

Нели, в момента май само си раздвижваш пръстите по клавиатурата.

^{Отговор на daykiri(20.10.2011 12:55):
daykiri каза:
Нели, не разбирам- изразът "никога няма обективна невъзможност"равен ли е на израза " винаги има обективна възможност"?}




Не естествено.

Длъжникът на пари, никога не е в ОБЕКТИВНА НЕВЪЗМОЖНОСТ ДА ИЗПЪЛНИ, която да го осволоди от отговорност за неизпълнение - неустойки, лихви и т.н.

От вчера е сменила доставчика и явно стоката не е чиста:)))))))

Бихте ли правили малко интервали в отговорите си...докато си намеря речника?
Благодаря!

Удари едно рамо ако разбереш нещо .......:))))

^{Отговор на didah(20.10.2011 13:00):
didah каза:
Бихте ли правили малко интервали в отговорите си...докато си намеря речника?
Благодаря!}

^{Отговор на didah(20.10.2011 13:00):
didah каза:
Бихте ли правили малко интервали в отговорите си...докато си намеря речника?
Благодаря!}


кой речник? с медицинските диагнози ли? :))

^{Отговор на Hrissy22(20.10.2011 13:01):
Hrissy22 каза:
Удари едно рамо ако разбереш нещо .......:))))}




Ама, разбира се, че иначе се чувствам като "Самотния недоразбрал".

Евентуално развалянето на договор е доста по-сложна материя

Връщат ти стоката, защото си я изкупил обратно (ако има такава уговорка) или си я купил обратно, а не защото разваляш сделката.:))))

Нова редакция:
чл.115 (1) При изменение на данъчната основа на доставка или при развалянето на доставка(отменено. Развалянето на доставка е определено като неприложима мярка.), за която е издадена фактура, доставчикът е длъжен да издаде известие към фактурата.

(2) Известието се издава задължително не по-късно от 5 дни от възникване на съответното обстоятелство по ал. 1.

(3) При увеличение на данъчната основа се издава дебитно известие, а при намаление на данъчната основа или при разваляне на доставки - кредитно известие.

(4) Освен реквизитите по чл. 114 известието към фактурата задължително съдържа и:

1. номера и датата на фактурата, към която е издадено известието;

2. основанието за издаване на известието.

(5) Известието се издава най-малко в два екземпляра - за доставчика и за получателя.

(6) При прекратяване или разваляне(отменено. Не може да се разваля доставка) на договор за лизинг по чл. 6, ал. 2, т. 3 доставчикът издава кредитно известие за разликата между данъчната основа на доставката по чл. 6, ал. 2, т. 3 и сумата, която задържа въз основа на договора, без данъка по този закон

Евентуално развалянето на договор е доста по-сложна материя, отколкото явно си представяш.

Няма да споря. Можеш само да потърсиш и почетеш за какво става дума.

Облигационното право не е художествена литература




Ахааааа, Лигльо , не можа да избягаш от художествената литература.ЗДДС пък за някои е такава:)

С първото изречение си противоречиш на второто! Двойното отричане в един терминологичен израз води до синонимност, а не до антонимност, дори и в юридическия речник (който обичаш да демонстрираш):)

neli7304 каза:

Не естествено.

Длъжникът на пари, никога не е в ОБЕКТИВНА НЕВЪЗМОЖНОСТ ДА ИЗПЪЛНИ, която да го осволоди от отговорност за неизпълнение - неустойки, лихви и т.н.
^{Отговор на neli7304(20.10.2011 12:58):}

Връщат ти стоката, защото си я изкупил обратно (ако има такава уговорка) или си я купил обратно

нело, къде е драматичната и съществена разлика в подчертания текст? в наличието или липсата на уговорка, вероятно :)

<sup>Отговор на nick_cave(20.10.2011 13:29):
nick_cave каза:
Връщат ти стоката, защото си я изкупил обратно (ако има такава уговорка) или си я купил обратно

нело, къде е драматичната и съществена разлика в подчертания текст? в наличието или липсата на уговорка, вероятно :)</sup>


Естествено, че в наличието на уговорка за обратно изкупуване в първоначалния договор.

Във втория случай имаш втори договор.

Разликата е огромна между 1 и 2 договора.

<sup>Отговор на nick_cave(20.10.2011 13:29):
nick_cave каза:
Връщат ти стоката, защото си я изкупил обратно (ако има такава уговорка) или си я купил обратно

нело, къде е драматичната и съществена разлика в подчертания текст? в наличието или липсата на уговорка, вероятно :)</sup>



Нееее- в различното граматическо приложение на глагола "купя":)

<sup>Отговор на neli7304(20.10.2011 13:31):
neli7304 каза:


Естествено, че в наличието на уговорка за обратно изкупуване в първоначалния договор.

Във втория случай имаш втори договор.

Разликата е огромна между 1 и 2 договора.</sup>


Баси, къде го видя това обратно изкупуване при развалянето на сделка, не разбрах.
И ако няма подписан договор, а само устен и една фактурка, кво прайме? Кое условие в договора гледаме?

Може да се изкупи обратно нещо дето преди това е било продадено, а тука точно кинтите липсват :))))

<sup>Отговор на neli7304(20.10.2011 13:31):
neli7304 каза:


Естествено, че в наличието на уговорка за обратно изкупуване в първоначалния договор.

Във втория случай имаш втори договор.

Разликата е огромна между 1 и 2 договора.</sup>

<sup>Отговор на Liglyo(20.10.2011 13:33):
Liglyo каза:

И ако няма подписан договор, а само устен и една фактурка, кво прайме?</sup>


Не е по темата, но веднага имам отговор- на клиента му отказват данъчен кредит! :)

<sup>Отговор на Каскадьорка(20.10.2011 13:44):
Каскадьорка каза:

Не е по темата, но веднага имам отговор- на клиента му отказват данъчен кредит! :)</sup>


Добавяме приемо-предавателен протокол, спецификация, декларация за съответствие и разни други бумажки, но нямаме писмен договор :)