Собственик на ЕТ и ЕООД.
Осигурява се чрез ЕООД-то като СОЛ върху 420лв.
Не получава възнаграждение!
Трябва ли да попълва Т1 и Т2 в ГД по чл. 50 задължително?

А доход от ЕТ-то има ли?

^{Отговор на ikonomi(25.02.2012 15:14):
ikonomi каза:
Собственик на ЕТ и ЕООД.
Осигурява се чрез ЕООД-то като СОЛ върху 420лв.
Не получава възнаграждение!
Трябва ли да попълва Т1 и Т2 в ГД по чл. 50 задължително?}

И в двете фирми е на Загуба!

Подава разбира се.Заедно с прилож.№2 към ГДД по чл.50../нали трябва да определи окончателен размер на ос.доход след като е внасял авансово досега на избран/: )Нали ще иска после и заверка на осиг.книжка.Да си представим ако имаше доход като ЕТ /нали все си е СОЛ какво като внася от ЕООД-то!Ще покаже, че няма доход в к.5.1//

Не получава възнаграждение!
Трябва ли да попълва Т1 и Т2 в ГД по чл. 50 задължително?

абе, граЦки, а въобще ГДД по чл.50 трябва ли да попълва? ^{Отговор на тониК(25.02.2012 16:11):}

Разбира се, я виж - има дейност като ЕТ ! Какво като е на загуба /15.18ч./.Задължително прилож.№2 и дори може да приспадне задължит.осигуровки като СОЛ дето си ги прави от ЕООД-то /евент./.Дори прави и ГОД прилож.№1 /при условие, че е под 100хил.лева/
Доп.Впрочем на последната стр. на ГДД по чл.50 си пише, че не подават само ЕТ нямащи дейност /по смисъла на счет. законодат. е обяснено другаде/.Този ЕТ си призна без бой, че има дейност първо защото се осигурява чрез ЕООД-то и второ, че е на загуба.Ако нямаше дейност като ЕТ, то просто не би имал такова качество, че да си е избрал ЕООД-то/

а не знам има ли няма ли дейност като ЕТ

Е, ако няма дейност е съвсем друго, ама по написаното по-горе просто не е там: (
1."И в двете фирми е на Загуба!"
2."Осигурява се чрез ЕООД-то като СОЛ върху 420лв. "...разбирам като избор, иначе щеше да обясни, че не упражнява труд.дейност като ЕТ.

Сакън, изобщо не съм ядосан щото съм.....пич! /ей на - две в едно и не си в неведение и за полът ми: )) Мерси за "случката" - ясно какво ще прати дечкото!: ( И дори разбирам, че не е за мен: )))
А пък отговорът ми считам за верен защото откак се помня съм си ЕТ...: )) А ако си ми чел и последните преработени издания.../шегичка де/.Пък ти както си знайш: )
Доп.:Тъй си приказвам и....дано свикнеш щото не влагам нищо злобно /просто съм си дрът добряК и при това много скромен: )) /

^{Отговор на OpaSna TikVa(25.02.2012 16:35):
OpaSna TikVa каза:
а не знам има ли няма ли дейност като ЕТ}


Знаем, има загуба. Според теб загубата не е дейност ли.

е значи отговорът няма да ви затрудни при толкова много знания

<sup>Отговор на Tullamore(25.02.2012 21:10):
Tullamore каза:


Знаем, има загуба. Според теб загубата не е дейност ли.</sup>

^{Отговор на OpaSna TikVa(25.02.2012 21:39):
OpaSna TikVa каза:
е значи отговорът няма да ви затрудни при толкова много знания}




Нас не, но явно вас ви затруднява тази материя.

явно е така - затруднява ме гадаенето и ако не ми кажат има ли дейност, няма как да позная

Загубата в една фирма, също е наличие на дейност. Няма защо да се гадае. Или вие си мислите, че само печалбата е дейност:-)

Няма никакво значение аз какво мисля - има значение дали е упражнявал дейност като ЕТ, а това не зависи от моите мисли.

Ами не мислиш в правилната посока. Пишеш глупости. При упражняване на дейност, може да има печалба, може да има загуба. Дейността не е само печалба:-)
За това казах, че тази материя те затруднява.

А не така де - загубата може да бъде и от неупражняване на дейност. Например от платена такса за публикуване в ТР. Или от платени банкови такси. Пък нализнаешкъде четох, че тия се хвърляли в кошчето за улеснение на счетоводителя. Та за това реших да питам граЦкия дали ще хвъряме или няма да хвърляме в коша в този случай.
Та прав/а си- не ми е ясен момента с хвърлянето. Кога точно се прилага?
^{Отговор на Tullamore(25.02.2012 23:51):
Tullamore каза:
Ами не мислиш в правилната посока. Пишеш глупости. При упражняване на дейност, може да има печалба, може да има загуба. Дейността не е само печалба:-)
За това казах, че тази материя те затруднява.}

Е, питащия/ата/ гледа сеир: ((
Това "И в двете фирми е на Загуба!" се приема като равнозначно, щото иначе и в ЕООД-то може да хвърляло в кошчето.По-важно приех това: "Осигурява се чрез ЕООД-то като СОЛ", което значи, че и в двете има регистрация за качеството "СОЛ" демек упражнява трудова дейност.Иначе просто няма да е избор и това "чрез", а ще уточни къде упражнява дейността.Да не говорим, че нямаше възражение на констатацията ми от 16.22ч.. Впрочем стигам до първото изречение или отново лошо поднесена фактология, но пък добре заформен спор за едното нищо: ((

^{Отговор на ikonomi(25.02.2012 15:14):
ikonomi каза:
Собственик на ЕТ и ЕООД.
Осигурява се чрез ЕООД-то като СОЛ върху 420лв.
Не получава възнаграждение!
Трябва ли да попълва Т1 и Т2 в ГД по чл. 50 задължително?}



Правилните отговори ти дава тониК.
OpaSna TikVa, не мога да гадая къде четеш, но мога да предложа да започнеш с елементарните неща, основи на счетоводството. Законите след това.

^{Отговор на Tullamore(26.02.2012 11:56):
Tullamore каза:
Правилните отговори ти дава тониК.
OpaSna TikVa, не мога да гадая къде четеш, но мога да предложа да започнеш с елементарните неща, основи на счетоводството. Законите след това.}


А аз мога да ти предложа като начало да спреш да се заяждаш. Като се успокоиш, да се запознаеш в детайли със счетоводното и данъчното законодателство и ако сметнеш че имаш нещо ценно да споделиш чак тогава да пишеш.

мерси съм за предложението
радвай се на първите си стъпки в елементарните неща и питай - ще получиш правилните отговори
<sup>Отговор на Tullamore(26.02.2012 11:56):
Tullamore каза:



Правилните отговори ти дава тониК.
OpaSna TikVa, не мога да гадая къде четеш, но мога да предложа да започнеш с елементарните неща, основи на счетоводството. Законите след това.</sup>


прав/а си де - не е за четене в КихаКуха и сие - пълни простотии мелят там

<sup>Отговор на Abby12(26.02.2012 12:04):
Abby12 каза:


А аз мога да ти предложа като начало да спреш да се заяждаш. Като се успокоиш, да се запознаеш в детайли със счетоводното и данъчното законодателство и ако сметнеш че имаш нещо ценно да споделиш чак тогава да пишеш.</sup>



Не се приема. OpaSna TikVa заблуждава с отговора си питащия, даже го съветва да не подава и ГДД по чл.50, което не е вярно.
Няма заяждане, а незнание от OpaSna TikVa, а може би и от твоя страна.
Подава се декларация задължително и се попълват Т1 и Т2. Правилен отговор е даден от тониК веднага след въпроса.

<sup>Отговор на Tullamore(26.02.2012 12:14):
Tullamore каза:



Не се приема. OpaSna TikVa заблуждава с отговора си питащия, даже го съветва да не подава и ГДД по чл.50, което не е вярно.</sup>



Прочетох с не особено здрав интерес темата. OpaSna TikVa определено не съветва и не отговаря на питащия. Зададе уточняващ въпрос на наел се да отговори. И това е нейното "престъпление". Определено е по-полезна в темата от тебе

тези теми са много интересни - каква е фактическата обстановка при питащия, който не му дреме дори да разясни

Разбира се, не е вярно и ако не е заяждане, то какво е опитът ти да го пробуташ за вярно?
<sup>Отговор на Tullamore(26.02.2012 12:14):
Tullamore каза:



Не се приема. OpaSna TikVa заблуждава с отговора си питащия, даже го съветва да не подава и ГДД по чл.50, което не е вярно.</sup>

Не е редно да продължаваме да пишем в темата. Открий нова в раздел одит.инфо, адресирана към МОДИ, той да се намеси. Да изтрива правилните отговори, да оставя грешните.
Хубав ден желая:-)

Почвам да съжалявам , че съм отговорил в съответствие с наличните данни: (((
И аз съм за изтриване ..: ( Питащото лице мълчи, значи го устройва отговорът съобразно изнесеното и колебанията, а ние /Вие/..

А ние просто трябва да приемем, че дори и да имаме нужда от форум, то той не може и не трябва да бъде от вида: Ние питаме - вие отговаряте.

^{Отговор на elisaveta_p(26.02.2012 13:20):
elisaveta_p каза:
А ние просто трябва да приемем, че дори и да имаме нужда от форум, то той не може и не трябва да бъде от вида: Ние питаме - вие отговаряте.}

Точно!Плюс това всяко едно питане да го разнищваме до невероятни ситуации...особено когато не сме в "за начинаещи" или да си търсим повод за надскачане: (( Май някой критикува Нели преди време точно за това...: (Не че някой път от разпитването няма полза, ама когато питащото лице си мълчи защо трябва да продължаваме.Той веднага е задоволен, а ние /Вие/, че и случайно четящите оставаме /те/ незадоволени в лошотията си..: (

По-горе не използвах опцията "личен отговор", но с поста си дефакто критикувах (в духа на демокрацията) този, за когото бях предназначила отговора си.
Какво "Точно!" възкликваш? Не възкликвай, а просто, ако наистина си съгласен, прецени дали все пак да не се въздържиш да дадеш някакъв поне наглед високопрофесионален отговор на всеки безумен въпрос.
Още повече се замисли, преди да квалифицираш нещо като "незадоволена лошотия".

Отново не използвам "личен отговор" и цитат от поста, на който отговарям.
За да видя, дали все пак няма да редактираш поста си след моя - по принцип имаш време. По принцип умираш да го правиш.

"Не възкликвай, а просто, ако наистина си съгласен, прецени дали все пак да не се въздържиш да дадеш някакъв поне наглед високопрофесионален отговор на всеки безумен въпрос."

А прочете ли безпристрастно въпроса или само аз съм разбрал точно този "безумен" въпрос!?Май търсиш кавга.Ако и Опасната го квалифицира, че е безумен ще се съглася..: ))
Не обиждаш ли питащият!: (

А, ето го и "безумното" питане:

"Т1 и Т2 - собственик на ЕТ, осигуряващ се чрез ЕООД ikonomi Профил Изпрати кратко съобщение 25.02.2012 15:14
Предложи за изтриване Личен отговор
Собственик на ЕТ и ЕООД.
Осигурява се чрез ЕООД-то като СОЛ върху 420лв.
Не получава възнаграждение!
Трябва ли да попълва Т1 и Т2 в ГД по чл. 50 задължително? "
"И в двете фирми е на Загуба!"

Доп.:Не е в личен отговор: ))) И е като уважение и към двете Ви и с искрена молба да не ме замесвате в подобни препирни: ))Преценете когато "настъпвате" някого дали незаслужено атакувате и мен: ))Не заслужавам това, а и не играя на дребно.Не веднъж съм Ви подкрепял в наистина безумни питания: )

граЦки, кавгата я търси някой друг/а - вкиснатото виски.
ти пък си търсиш аплодисментите.
заповядай:
бравооооооооооо на граЦкия! без неговите дълбокомислени, високопрофесионални и научнообосновани отговори никой не би могъл да се ориентира в тази сложна материя.

^{Отговор на OpaSna TikVa(26.02.2012 16:18):
OpaSna TikVa каза:
граЦки, кавгата я търси някой друг/а - вкиснатото виски.
ти пък си търсиш аплодисментите.
заповядай:
бравооооооооооо на граЦкия! без неговите дълбокомислени, високопрофесионални и научнообосновани отговори никой не би могъл да се ориентира в тази сложна материя.}

Еее, излишно беше: (( Не искам аплодисменти.Приемам го като гавра и неуважение.Просто не трябваше да ме атакувате незаслужено, а да се поставите на моето място: ( Питането е коректно и просто съм точно в тази материя както обясних по-горе..: ( Разбрах съвсем ясно, че друг иска кавгата, ама не ме забърквайте: ( Виж ме в 13.16ч..: ( Считам, че и Вие следва да поискате изтриване щото не можем да се гордеем с темата: (

абе, граЦки, какви атаки ти се привиждат?
човек да не смее да те попита нещо, значи

Не от тебе! Пак ли не ме разбра: (Ели ти прави глуха защита и ме рита по кокълчетата, а ти дума не обели: ( Можеше поне крайче на жълт картон да и мернеш: ))
Доп.:като никога нямам претенции към теб /понаучихме се/....до втората ти част от 16.18ч.-изблик!: ))))

Оле-е-е-е-е! Кво станало тука! Идвам днес на работа .... и поглеждам ....
Първо: Ще кажа на Всички участвали, че Гледане на сеир от моя страна - НЯМА!
Второ: Фирмите упражняват дейност - имат си приходи и разходи! Но ... разходите са повече от приходите! Затова е написано - ЗАГУБА!
Трето: Благодаря на ТониК!
Иначе ... Не ме обижда определението за "Безумен ...." - Въпрос на Критерии!
Приятен Ден на Всички!
Резултатът е ... Т1 и Т2 ще го попълня само в графа к. 4

Само ще изкоментирам,че щом ЕТ работи сте длъжни да се осигурява собственика през него, друг е въпроса че ЕООД трябва да е по ДУК,защото едно дружество не може без управител, ако няма назначен такъв на трудов договор.Избор е ваш.

^{Отговор на ikonomi(27.02.2012 09:12):
ikonomi каза:
Оле-е-е-е-е! Кво станало тука! Идвам днес на работа .... и поглеждам ....
Първо: Ще кажа на Всички участвали, че Гледане на сеир от моя страна - НЯМА!
Второ: Фирмите упражняват дейност - имат си приходи и разходи! Но ... разходите са повече от приходите! Затова е написано - ЗАГУБА!
Трето: Благодаря на ТониК!
Иначе ... Не ме обижда определението за "Безумен ...." - Въпрос на Критерии!
Приятен Ден на Всички!
Резултатът е ... Т1 и Т2 ще го попълня само в графа к. 4}

Е тука вече категорично не съм съгласна, защото:
чл. 2 ал 3 от Наредбата за самоосигуряващите се лица
"СОЛ, които извършват дейности на различни основания, внасят авансовите си вноски за едно от основанията ПО ИЗБОР на лицето"