Колкото и да съм съгласна по принцип с тебе по този казус, не трябва да забравяш къде живеем, кой има последната дума и да обърнеш внимание на нерешителността на НАП да отговори на този въпрос, както и да анализириаш на какво може да се дължи тази нерешителност. ^{Отговор на neli7304(19.03.2012 11:34):}

Не казвам, че данъчния закон го третира така, естествено.:))))


Нели,

Учудена съм, че точно ти го пренебрегваш.
И, айде да натиснеш пак спирачката

<sup>Отговор на OpaSna TikVa(19.03.2012 11:31):
OpaSna TikVa каза:


за което ползваш 40% НПР? ех, нелко, нелко, толкова неща имаш да си изясняваш, че два живота няма да ти стигнат</sup>


Опасявам се, чи ти си назад с изясняването. И наистина ставаш смешна.


Да взема да ходя да бачкам, защото да си обясняваме сега какво е вещ. коя е движима и недвижима, просто е смешна работа.

Оревоар!!!!!!!!:))))

^{Отговор на neli7304(19.03.2012 11:37):
neli7304 каза:}





Ай, верно да се поозаптиш, а

нело, категорично не ме интересува мнението ти, дори Елисавета принципно да е съгласна с него, та не ми го натрапвай
прескок! ^{Отговор на neli7304(19.03.2012 11:37):}

да вземе да обърне внимание на хормоналния си дисбаланс по-добре

^{Отговор на elisaveta_p(19.03.2012 11:37):
elisaveta_p каза:
Колкото и да съм съгласна по принцип с тебе по този казус, не трябва да забравяш къде живеем, кой има последната дума и да обърнеш внимание на нерешителността на НАП да отговори на този въпрос, както и да анализириаш на какво може да се дължи тази нерешителност.}

^{Отговор на OpaSna TikVa(19.03.2012 11:44):
OpaSna TikVa каза:
да вземе да обърне внимание на хормоналния си дисбаланс по-добре}



На мен не ми пречи :))))

Сега пак ли няма да ме подкрепиш в идеята да можеш да блокираш и да не виждаш хората, които те дразнят?
Струва ми се, че мнението, че човек трябва да може да се овладявява при натрапване на виртуално присъствие, е утопично.

^{Отговор на elisaveta_p(19.03.2012 11:49):
elisaveta_p каза:
Сега пак ли няма да ме подкрепиш в идеята да можеш да блокираш и да не виждаш хората, които те дразнят?
Струва ми се, че мнението, че човек трябва да може да се овладявява при натрапване на виртуално присъствие, е утопично.}


да те подкрепя - и преди, и сега, но пак ще ти кажа, че е безсмислено. Досадните конски мухи си нижат нови, и нови, и нови нкове, които ще трябва да блокирам постоянно. Не си ли съгласна? особено след последните няколко дни.

<sup>Отговор на elisaveta_p(19.03.2012 11:49):
elisaveta_p каза:


На мен не ми пречи :))))</sup>



хихихихихи - сега аз съм по-благородната:))))) И на мене не ми пречи, но на нела определено й пречи, а деца и внуци има/ще има да гледа.

Оооо, да. Неспасяем случай. Но и неподражем. Нито твоят дразнител, нито моят, слизат на нивото на " онова нещо".

ВЪЗНИКВАНЕ НА ОСНОВАНИЕ ЗА ОСИГУРЯВАНЕ

Отговаря Вержиния ЗАРКОВА - експерт по социално осигуряване



Въпрос: Земеделски стопанин (нерегистриран като земеделски производител, но получаващ субсидии за обработваните площи) дължи ли осигуровки на това основание и като какъв след като не е регистриран като земеделски производител?





Отговор: Съгласно чл. 10 от Кодекса за социално осигуряване, осигуряването възниква от деня, в който лицата започват да упражняват трудова дейност по чл. 4 или чл. 4а, ал. 1 и за който са внесени или дължими осигурителни вноски и продължава до прекратяването й.

В чл. 4, ал. 3, т. 1-4 от Кодекса са изброени лицата, които се осигуряват за собствена сметка. На основание посочената разпоредба, задължително осигурени за инвалидност поради общо заболяване за старост и за смърт са:
1. лицата, регистрирани като упражняващи свободна професия и/или занаятчийска дейност;
2. лицата, упражняващи трудова дейност като еднолични търговци, собственици или съдружници в търговски дружества и физическите лица - членове на неперсонифицирани дружества;
3. регистрираните земеделски производители и тютюнопроизводители;

Видно от посочените норми е че за да възникне основание за осигуряване трябва да са налице едновременно две условия: извършване на трудова дейност и качество на лице, което да е в кръга на задължително осигурените по смисъла на Кодекса за социално осигуряване. В конкретния случай лицето извършва трудова дейност като земеделски стопанин, но не е налице другото необходимо условие - да е регистриран земеделски производител по съответния ред. Тъй като не са изпълнени изискванияна на Кодекса за социално осигуряване няма основание за внасяне на осигурителни вноски за държавното обществено осигуряване.

Важно е да се знае, че независимо от това каква дейност извършва лицето, ако то е регистрирано като самоосигуряващо се лице - собственик или съдружник в търговско дружество, едноличен търговец и т.н., когато упражнява трудова дейност в това качество осигуряването е задължително. В случая ако земеделския стопанин упражнява дейността си например като съдружник в търговско дружество, той задължително трябва да внася осигурителните си вноски по реда на чл. 4, ал. 3, т. 2 от Кодекса за социално осигуряване.

Дотук спор няма :)))))) ^{Отговор на cnhhh(19.03.2012 12:14):}

И каква е връзката между това, че полагам труд като СОЛ в ООД и труда като нерег. ЗП.

Естествено, че трява задължително да се осигурявам като съдружник, щом полагам труд.

Абе Вержи се измъква като византиец.
Ама така ще е, като въпросът е поставен по този начин.

А пък точно по отношение на така поставения въпрос, ми е интересно как лице, нерегнато като ЗП, получава субсидии. Все си мислех, че регването е условие за подпомагане на земеделските производители съгласно едноимения закон.

elisaveta_p, и аз доста време се чудих за субсидиите докато разбрах, че за някои субсидии не е задължително да си регнат

Да, ама не, масово получават субсидии без да са регнати, и тук вече има друг казус - понеже голяма част плащат ЗОВ по реда на чл.40, ал. 5 от ЗЗО, дали трябва да довнасят ЗОВ по реда на т.1 за полученият доход от продажба и субсидии.
При социалните осигуровки най- после го уточниха - изключват субсидиите от осиг.доход, но за здравните?

...... Които и да са те и на каквото и основание да се отпускат.

Но не субсидиите са интересни в случая.
Интересни са доходите от продажба :))))

И те не са интересни, от гл. точка на осигуряването.

^{Отговор на neli7304(19.03.2012 12:39):
neli7304 каза:
И те не са интересни, от гл. точка на осигуряването.}


Разбрахме мнението ти, благодаря

(5) (Доп. - ДВ, бр. 49 от 2004 г., в сила от 01.01.2005 г., предишна ал. 4 - ДВ, бр. 95 от 2006 г., в сила от 24.11.2006 г., изм. - ДВ, бр. 113 от 2007 г., в сила от 01.01.2008 г., изм. - ДВ, бр. 101 от 2009 г., в сила от 01.01.2010 г.) Лицата, които не подлежат на осигуряване по ал. 1, 2 и 3, са длъжни да:

1. внасят осигурителни вноски върху осигурителен доход не по-малък от половината от минималния размер на осигурителния доход за самоосигуряващите се лица, определен със Закона за бюджета на държавното обществено осигуряване - до 10-о число на месеца, следващ месеца, за който се отнасят, и извършват годишно изравняване на осигурителния доход съгласно данните от данъчната декларация

^{Отговор на vanya_ns(19.03.2012 12:41):
vanya_ns каза:
и извършват годишно изравняване на осигурителния доход съгласно данните от данъчната декларация}

<sup>Отговор на vanya_ns(19.03.2012 12:41):
vanya_ns каза:
(5) (Доп. - ДВ, бр. 49 от 2004 г., в сила от 01.01.2005 г., предишна ал. 4 - ДВ, бр. 95 от 2006 г., в сила от 24.11.2006 г., изм. - ДВ, бр. 113 от 2007 г., в сила от 01.01.2008 г., изм. - ДВ, бр. 101 от 2009 г., в сила от 01.01.2010 г.) Лицата, които не подлежат на осигуряване по ал. 1, 2 и 3, са длъжни да:

1. внасят осигурителни вноски върху осигурителен доход не по-малък от половината от минималния размер на осигурителния доход за самоосигуряващите се лица, определен със Закона за бюджета на ...</sup>


Не смесвай КСО и ЗЗО.

ЗЗО е друга бира. Ама твоя човек не е СОЛ по смисъла на ЗЗО, по простата причина, че Е ОСИГУРЕН НА ДРУГО ОСНОВАНИЕ -като съдружник.

Нели, а да си направи труда да изчетеш постингите ми, та реши, че смесвам ЗЗО и КСО и двата казуса?
А моя човек си е точно СОЛ по смисъла на ЗЗО, само че по др.алинея :)

Ваня, отговорите на Вашия въпрос съвсем се разводниха. Лицето не е регистрирано като ЗП и затова няма задължение за осигуряване като такова.Ще си попълни декларацията, ще ползва 40% НПР и само ще внесе данък.Не изравнява здравно осигуряване.

^{Отговор на vanya_ns(19.03.2012 12:52):
vanya_ns каза:
Нели, а да си направи труда да изчетеш постингите ми, та реши, че смесвам ЗЗО и КСО и двата казуса?
А моя човек си е точно СОЛ по смисъла на ЗЗО, само че по др.алинея :)}


Е точно не е СОЛ по смисъла на ЗЗО :))))

<sup>Отговор на neli7304(19.03.2012 12:58):
neli7304 каза:


Е точно не е СОЛ по смисъла на ЗЗО :))))</sup>


еееееееееееее, престанИ

СОЛ е по смисъла на КСО. Попълва си Т1 и Т2, без дохода от селскостоп. продукция и това е.

200 пъти няма какво да пишем еднои също и не вижда мкакво неясно има в твоя случай.

виж , ако беше СОЛ по смисъла на ЗЗО, това е друг въпрос, дали дължи осигуровки върху този доход.

<sup>Отговор на didah(19.03.2012 12:59):
didah каза:


еееееееееееее, престанИ</sup>


ЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ па ти коя си, че да ми казваш какво да правя?

Благодаря на всички, които се включиха, независимо от "разводняването". Естествено, че клиента няма да го "набутам" да плаща нещо, което може да се окаже, че не дължи и в този смисъл, декларацията ще я попълня без изравняване на осигуровките, но все пак е хубаво да имам и аргументи в тази посока, ако някой ден изскочи проблем.
А за другата ситуация - самоосигуряващи се по чл.40, ал.5 от ЗЗО - тази година вече няколко пъти се сблъсках с различни тълкувания - трябва или не да се извършва изравняване за дохода и субсидиите, в зависимост от това, при кой инспектор от НАП ще се "падне" лицето като си подава декларацията.

^{Отговор на vanya_ns(19.03.2012 13:07):
vanya_ns каза:
все пак е хубаво да имам и аргументи в тази посока, ако някой ден изскочи проблем.}



ако все пак успееш да ги събереш, ще ми е интересно да ги прочета.

<sup>Отговор на neli7304(19.03.2012 12:58):
neli7304 каза:


Е точно не е СОЛ по смисъла на ЗЗО :))))</sup>


не виждам т.18 от §1 на ЗЗО - "Самоосигуряващо се лице" е физическо лице, което плаща изцяло здравноосигурителна вноска или премия за себе си - да препраща само и единствено към ал.5, на чл.40, но както кажеш ... няма смисъл да ти влизам в тона

<sup>Отговор на OpaSna TikVa(19.03.2012 13:10):
OpaSna TikVa каза:


ако все пак успееш да ги събереш, ще ми е интересно да ги прочета.</sup>


Както каза по- горе, пътят е един - въпрос към НАП, но това си е набутване за клиента, освен ако не се пусне като "хипотетична ситуация" без конкретен случай.

няма да отговорят на хипотетична ситуация
е нищо де - ще чакаме:)

<sup>Отговор на vanya_ns(19.03.2012 13:15):
vanya_ns каза:


Както каза по- горе, пътят е един - въпрос към НАП, но това си е набутване за клиента, освен ако не се пусне като "хипотетична ситуация" без конкретен случай.</sup>

<sup>Отговор на vanya_ns(19.03.2012 13:15):
vanya_ns каза:


Както каза по- горе, пътят е един - въпрос към НАП, но това си е набутване за клиента, освен ако не се пусне като "хипотетична ситуация" без конкретен случай.</sup>

Голям страх да не бъде изяден клиента.

<sup>Отговор на vanya_ns(19.03.2012 13:07):
vanya_ns каза:
Естествено, че клиента няма да го "набутам" да плаща нещо, което може да се окаже, че не дължи и в този смисъл, декларацията ще я попълня без изравняване на осигуровките, но все пак е хубаво да имам и аргументи в тази посока, ако някой ден изскочи проблем.



Отговор на vanya_ns(19.03.2012 13:07):

19.03.2012 08:53

Здравейте, моля за мнение по следния въпрос:

Самоосигуряващо се лице /собственик на ЕООД/ внася осигуровки върху 420 лв. през годината. Няма доходи от дружеството, но пък декларира приходи от непреработена селскостопанска продукция. Не е регистиран ЗП. Следва ли да довнася осигуровки, на база облагаемият си доход от непреработена селскостопанска продукция?</sup>



Всъщност за какво "набутване" говорим в конкретния случай? Ако човекът е внесъл авансово осигуровки върху 5040 лв, (420 * 12), а доходите от продажба на непреработена селскостопанска продукция са 8000 лв, като махнем 40 %, няма какво да се довнася. Дори и да включи дохода в таблици 1 и 2 в колона 5.5. Щото в конкретния случай няма къде другаде да ги сложи, ако трябва да ги слага, където и да е из таблицата.

Виж, ако си получаваше възнаграждение за личен труд от ЕООД-то, щеше да е по-различно.
Та въпросът е принципен, но най-вероятно без практическо значение във вашия случай

През 2010г. е получавал доходи и от дружеството, така че доходите от СС продукция са над тези, за които вече е платил осигуровки.
А сумата от СС продукция също не е малка.