Имам един регистриран земеделски производител, на който банката плаща в края на 2011 год. 89.79 лв. лихви. Според Вас да ги отчитам ли в приложение 6 или да ги прибавя някъде в приложение 3?

С кви глупости се занимаваш! Хм, лихвички.Ако тоя Зем.производител е ЕТ /по чл.26 от ЗДДФЛ/ или е регнат по ЗДДС, та отива в прилож.№2 къде щеше да отрази точно тези лихви - в калабалъка: ))Просто се опитвам да мисля в тая късна доба...сори, нямам таквоз чудо: (( Поне те побутнах: )

Направо ме събори:)) Не е по чл.26, а по чл.29.

Ама си е истина.Просто ти направих аналогия.Може да е зем.производител по чл.29, ама можеше да бъде и по чл.26.Та второто е ясно, а аналогията хич не е лишена от логика /още повече за тази пък сума./
Доп.:Аааа, виж указанията на гърба на прилож.№3.....14 ред отдолу нагоре вляво: )))))Анджък, взели та го написАли: ))Разбира се, казах - аналогия , при която не би се замислила...Ооо, я не ме чети: ))

Утрепах се да чета от долу нагоре, от горе надолу, ту в ляво, ту в дясно и нищо не схванах какво имаш предвид:))

Ха сега де!Пред мен е хартиеното прилож.№3, на гърба на което има Указания.Та там дето пише : "На съответните редове в Таблица 1 се попълват...." - втория абзатц се уточнява, че:[цитирам:
"Когато физическите лица, регистрирани като тютюнопроизводители и земеделски производители, са избрали облагаемият им доход да се формира по реда на чл. 26 от ЗДДФЛ или са регистрирани по ЗДДС, не се попълва тази таблица, а се попълва Приложение № 2."
Е, при този вариант въпросът "лихви" не стои: )) Пък по аналогия - помисли: )Егати и лихвите дето и 100 лева нямат. Брулвам ги нейде да не ощетя фиска, па да се разчуе..: )

Стига с това приложение № 2. ЗП-то не е по ДДС и не е избрало по чл.26 от ЗДДФЛ. Попълва приложение № 3 и ползва НПР 60%. Каква аналогия? Търся нещо с членове, алинеи:))

^{Отговор на MarPan(17.04.2012 23:59):
MarPan каза:
Стига с това приложение № 2. ЗП-то не е по ДДС и не е избрало по чл.26 от ЗДДФЛ. Попълва приложение № 3 и ползва НПР 60%. Каква аналогия? Търся нещо с членове, алинеи:))}

Хубу де, направих аналогия при друг един случай за да убедя, как биха се отчели лихвите.Знам, че не си там: )/23.18ч./ И спирам: )

^{Отговор на MarPan(17.04.2012 23:59):
MarPan каза:
ползва НПР 60%.}


абе ползва
ама и за лихвите ли?

Нали това питам. Къде да ги навра тези 89.79 лв.?

споко бе
що не щеш да са необлагаеми?

^{Отговор на MarPan(18.04.2012 00:05):
MarPan каза:
Нали това питам. Къде да ги навра тези 89.79 лв.?}

По реда на прилож.№2 /като ЕТ/ също ползва 60%, но като преотстъпване и там се говори за дан.основа от дейност....та всичко в кюпа...: ( Та не бих се поколебал да ползвам тези 60% въобще върху дохода за дейността...НО...много аналитично туй прил.№3 беее....: ( Наистина остава май варианта за необлагаеми...

Хайде вече да мием зъбките и да гушкаме възглавницата. Огън да ги гори тези ГДД:)

Чи то друг избор имам ли: ( Лека!: )

^{Отговор на тониК(18.04.2012 00:26):
тониК каза:
Та не бих се поколебал да ползвам тези 60% въобще върху дохода за дейността..}


например за доход от извършена услуга с личния трактор на ЗП-то? Мноу смело, граЦки

<sup>Отговор на OpaSna TikVa(18.04.2012 00:29):
OpaSna TikVa каза:


например за доход от извършена услуга с личния трактор на ЗП-то? Мноу смело, граЦки</sup>

Еее, виж че говоря за чл.48 /6/ от ЗДДФЛ и преотстъпване на ЕТ по прил.№2../има конкретизирана дейност все пак, ама такава лихвичка къде е..."там нейде": )

Май никъде няма да ги пишете,...........не води счетоводство, сметката е лична, какво от това , че е ЗП,..............много усложнихте нещата, че и преотстъпване,............

Май никъде няма да ги пишете,...........не води счетоводство, сметката е лична, какво от това , че е ЗП,..............много усложнихте нещата, че и преотстъпване,............

^{Отговор на Nedeltschev(18.04.2012 19:31):
Nedeltschev каза:
Май никъде няма да ги пишете,...........не води счетоводство, сметката е лична, какво от това , че е ЗП,..............много усложнихте нещата, че и преотстъпване,............}


Добър вечер. Декларацията вече е в "джоба" на НАП. Всичко е точно.