Колеги, страхотни сте:-))
Какви са последствията и усложненията от счетоводна гледна точка, ако приемем висок праг на същественост за 2004 г, да речем 2000 лв? И има ли смисъл това да се направи с цел , да се отчетат разходи, а не да се заведат активи. Всмисъл, че имаме доста голяма печалба

Ефектът от тези гимнастики е нулев. Така или иначе в ГДД посочваш в увеличение всики разходи свързани с дълготрайните активи, които са отразени счетоводно (амортизации, балансова стойност на отписаните ДА, разходите за ДА, когато прагът на същественост е над 500 лв.) и в намалание - данъчно признатите амортизации, данъчната балансова стойност на продадените ДА и т.н. За повече подробности виж чл. 22 и преобразуването по чл. 23 от ЗКПО, но в случая разход от 2000 лв. за ДА няма да ти се признае данъчно, а този актив следва да се заведе в ДАПл., независимо дали е включен в САПл.