<sup>Отговор на didah(29.05.2012 21:38):
didah каза:


Значи самите проверяващи оценяват, че човекът няма основание за осигуряване искайки го непременно СОЛ.А към този момент той не може да бъде поне в качеството му на ЗП.</sup>


няма какво друго да искат, ако ги е продавал на физически лица. Но пък може да се усетят и други работи да заискат и ще стане весело

Хъм, аз викам да чакаме и ние Елизабет.
Абе, а коя е Елизабет

абе от къде да знам?
ама се надявам да разберем в края на сериала

^{Отговор на didah(29.05.2012 21:45):
didah каза:
Хъм, аз викам да чакаме и ние Елизабет.
Абе, а коя е Елизабет}

^{Отговор на didah(29.05.2012 21:45):
didah каза:
Хъм, аз викам да чакаме и ние Елизабет.
Абе, а коя е Елизабет}

някое божество сигурно или звезда:)))
авееее фея била :)))))))

Защо ми се върти в главата, че едно лице, без да е регистрирано по член 7 от ЗПЗП и Наредба 3, пак може да получи субсидия по прилагането на схемата за единно плащане на площ? На 80 % твърдя, че е така. Което пък би означавало, че получават помощ, въртят едни пари, но НЕ са регистрирани като ЗП и съответно за тях не възниква основание за осигуряване...

абе то за субсидиите нема осигуряване бе
само данък за сега

п.п. модерно е да твърдиш на 120%
^{Отговор на barabani(29.05.2012 22:16):
barabani каза:
Защо ми се върти в главата, че едно лице, без да е регистрирано по член 7 от ЗПЗП и Наредба 3, пак може да получи субсидия по прилагането на схемата за единно плащане на площ? На 80 % твърдя, че е така. Което пък би означавало, че получават помощ, въртят едни пари, но НЕ са регистрирани като ЗП и съответно за тях не възниква основание за осигуряване...}

Субсидиите имат отношение само до разискванията дотук дали физическо лице, което произвежда земеделска продукция, следва да има регистрация по закон и дали от това следва да се осигурява върху дохода от добитата от него продукция. Извърташ тотално предмета и намесваш самата субсидия, за която аз само споменах, че се получава от ФЛ, без то да е регистрирано по специален закон.

<sup>Отговор на OpaSna TikVa(29.05.2012 22:18):
OpaSna TikVa каза:
абе то за субсидиите нема осигуряване бе
само данък за сега

п.п. модерно е да твърдиш на 120%</sup>

^{Отговор на barabani(29.05.2012 22:23):
barabani каза:
Субсидиите имат отношение само до разискванията дотук дали физическо лице, което произвежда земеделска продукция, следва да има регистрация по закон и дали от това следва да се осигурява върху дохода от добитата от него продукция. Извърташ тотално предмета и намесваш самата субсидия, за която аз само споменах, че се получава от ФЛ, без то да е регистрирано по специален закон.}




пък аз никак не разбрах ролята на субсидиите тук

Ами любезно разклати хубавата си навярно главица и ще се досетиш за дисбаланса в отношенията между селяните и аристокрацията - държавата дава и ги подпомага, но не иска нищо от тях, нито регистрация, нито осигуряване, само да произвеждат и да не обезлюдяват селата..., а после аристократ от НАП решава, че така не е правилно и пише писмо до Флооо /с трите -о-/, че отведнъж и от тази дата вече режимът и дисбалансът отпадат и статуквото, такова, каквото ний с теб, умнице моя, го познаваме, вече се сгромолясва като гнил пъпеш :)

<sup>Отговор на didah(29.05.2012 22:26):
didah каза:


пък аз никак не разбрах ролята на субсидиите тук</sup>

сега вденАх - опитва се да убеди Барми в нещо, за което аз от месеци намилам - регистрацията като ЗП дава само некои преференции по отношение на осигуряването, а не определя задължението за осигуряване

<sup>Отговор на didah(29.05.2012 22:26):
didah каза:


пък аз никак не разбрах ролята на субсидиите тук</sup>

^{Отговор на OpaSna TikVa(29.05.2012 22:33):
OpaSna TikVa каза:
сега вденАх - опитва се да убеди Барми в нещо, за което аз от месеци намилам - регистрацията като ЗП дава само некои преференции по отношение на осигуряването, а не определя задължението за осигуряване}




аааа, чакай малко
за преференциите вече се изцепих по-горе
обаче не те разбирам защо да не определя задължение за осигуряване?
има преференции, но има и задължение

барабани, като изключим това с главицата:) с другото съм съгласна
аз също го очаквах отдавна

защото и като нерегнат си го има задължението бе


виж сега - ако лежи под крушата и чака некой да мине и да събере крушите, дето са изпопадали по земята, да му метне некой лев за това, е крушата-майка му е в двора, няма да имам никакви подозрения за задължения за осигуряване. И за данъци де. Но едва ли нещата се случват тоно така със ЗП-тата регнати или не със зелено катронче
<sup>Отговор на didah(29.05.2012 22:37):
didah каза:

обаче не те разбирам защо да не определя задължение за осигуряване?
има преференции, но има и задължение</sup>

<sup>Отговор на didah(29.05.2012 22:37):
didah каза:

аз също го очаквах отдавна</sup>


Аз чак да тръпна в очакване не съм. Но смятам, че трябва да стане. Но пък докато не променят текста в КСО, няма как в конкретния случай да вземат осигуровки на пъпешопроизводителя

Кажи си, Иване ^{Отговор на OpaSna TikVa(29.05.2012 22:39):}

^{Отговор на OpaSna TikVa(29.05.2012 22:39):
OpaSna TikVa каза:
защото и като нерегнат си го има задължението бе}




хайде пак:)
само не ми искай цитати
няма задължение нерегнатия, де...поне засега:)
друг е въпроса правилно ли е и справедливо ли е
за мен- на 120% не е справедливо, но към момента е...законно

С дидах сме на една вълна - трептим в резонанс по темата.

явно въпрос на прочит на КСО - моя некак съвпада с НАПърския за сега. Де да видим многоуважаемия как ще се произнесе. Защото все ще се стигне до съд

<sup>Отговор на didah(29.05.2012 22:41):
didah каза:


хайде пак:)
само не ми искай цитати
няма задължение нерегнатия, де...поне засега:)
друг е въпроса правилно ли е и справедливо ли е
за мен- на 120% не е справедливо, но към момента е...законно</sup>

Моят прочит е такъв:

(3) (Обявена за противоконституционна по отношение на работещите пенсионери, включени в кръга на задължително осигурените лица по този законов текст - РКС, ДВ, бр. 55 от 2000 г.) Задължително осигурени за инвалидност поради общо заболяване за старост и за смърт са:
4. (*) (изм. - ДВ, бр. 64 от 2000 г., изм. - ДВ, бр. 112 от 2003 г., в сила от 01.01.2004 г.) регистрираните земеделски производители и тютюнопроизводители;

И нямам прочит за лица, които не са регистрирани

<sup>Отговор на OpaSna TikVa(29.05.2012 22:39):
OpaSna TikVa каза:
защото и като нерегнат си го има задължението бе


виж сега - ако лежи под крушата и чака некой да мине и да събере крушите, дето са изпопадали по земята, да му метне некой лев за това, е крушата-майка му е в двора, няма да имам никакви подозрения за задължения за осигуряване. И за данъци де. Но едва ли нещата се случват тоно така със ЗП-тата регнати или не със зелено катронче</sup>



аааа, то имало продължение:)
добре, де не е справедливо, не е правилно...спрямо регнатите
ами да си променят законите, КСО-то и ЗЗО-то
днес в една друга тема търсихме логика в указанията за ЗОПБ
тук е същото- ми да мислят пък като ги пишат тез закони иииииииии точка:)

ок:)
НАП явно има

<sup>Отговор на elisaveta_p(29.05.2012 22:46):
elisaveta_p каза:
Моят прочит е такъв:

(3) (Обявена за противоконституционна по отношение на работещите пенсионери, включени в кръга на задължително осигурените лица по този законов текст - РКС, ДВ, бр. 55 от 2000 г.) Задължително осигурени за инвалидност поради общо заболяване за старост и за смърт са:
4. (*) (изм. - ДВ, бр. 64 от 2000 г., изм. - ДВ, бр. 112 от 2003 г., в сила от 01.01.2004 г.) регистрираните земеделски производители и тютюнопроизводители;

И нямам прочит за лица, които не са регистриран...</sup>

^{Отговор на OpaSna TikVa(29.05.2012 22:49):
OpaSna TikVa каза:
ок:)
НАП явно има}




ал7?:)

^{Отговор на OpaSna TikVa(29.05.2012 22:49):
OpaSna TikVa каза:
ок:)
НАП явно има}




Идентифицираш НАП с някаква лелка, която е писала на пъпеша?

абе точно ал.7 едва ли

<sup>Отговор на didah(29.05.2012 22:52):
didah каза:


ал7?:)</sup>

^{Отговор на OpaSna TikVa(29.05.2012 22:54):
OpaSna TikVa каза:
абе точно ал.7 едва ли}



да де, но се сетих и реших, че нея имаш предвид
макар, че дали, но по-скоро надали

на 120% избягвам ролята на нела, за която сите са кьорави, само тя - оката

<sup>Отговор на elisaveta_p(29.05.2012 22:54):
elisaveta_p каза:



Идентифицираш НАП с някаква лелка, която е писала на пъпеша?</sup>

абе нали щяхте да чакате некво божество ли, икона ли, фея ли беше - Елизабет?

И вкарваш мен в тази роля?
Забавна е - нямам нищо против.

Фло каза: "Получил е съобщение от НАП да плати здр. осиг...."

Чудно, това съобщение по кой член от ДОПК е?
Баси, сега и ДОПК ще трябва да изследвам по ключова дума "съобщение"

^{Отговор на OpaSna TikVa(29.05.2012 22:59):
OpaSna TikVa каза:
абе нали щяхте да чакате неков божество ли, икона ли, фея ли беше - Елизабет?}


е да де-ама скучно така само да чакаме
та си се закачкаме:)

Аз чакам Флото да ми отговори какво се получава от нейния ник, като премахне -ф- то. Сега отивам да пия, да събера сили, че в 2 часа ме чака отговор по една друга тема от форума, по която първо трябва да събера материал. На всички лека нощ, на мен - любов и безсънна нощ. Много си падам по любовта.

изследвай, Барми - те това вече е интерсно

<sup>Отговор на elisaveta_p(29.05.2012 23:00):
elisaveta_p каза:
И вкарваш мен в тази роля?
Забавна е - нямам нищо против.

Фло каза: "Получил е съобщение от НАП да плати здр. осиг...."

Чудно, това съобщение по кой член от ДОПК е?
Баси, сега и ДОПК ще трябва да изследвам по ключова дума "съобщение"</sup>

Баси, сега и ДОПК ще трябва да изследвам по ключова дума "съобщение"

Зър..
търся нерегистриран ЗП...
ми нЕма го в момента
ми пък предайте му съобщение от НАП
м Ок
ми лека ви
ми и на вас
щрак


става така ?

^{Отговор на OpaSna TikVa(29.05.2012 23:02):
OpaSna TikVa каза:
изследвай, Барми - те това вече е интерсно}




аз се предавам...засега
отказвам се да чакам феите
дано и Фло дочака")

и аз съм лека:)

<sup>Отговор на didah(29.05.2012 23:04):
didah каза:


аз се предавам...засега
отказвам се да чакам феите
дано и Фло дочака")</sup>

Значи процедурата е по чл. 103 от ДОПК (открих топлата вода може би, но винаги така правя, като стане дума за ДОПК).
От там зачитам чл. 107.

Установяване по данни от декларации

Чл. 107. (1) Когато органът по приходите установява размера на дължимия данък или осигурителната вноска въз основа на подадена от задълженото лице декларация, задължението подлежи на внасяне в срока, предвиден в съответния закон.

(2) Задълженото лице има право при поискване да получи справка за начина, по който е изчислено задължението, съдържаща данни за задълженото лице, вида, основанието, общия и неплатения размер.

(3) (Изм. - ДВ, бр. 98 от 2010 г., в сила от 01.01.2011 г.) Размерът на задължението по ал. 1 се съобщава на задълженото лице. По искане на задълженото лице органът по приходите издава акт за установяване на задължението в 30-дневен срок от искането. Акт може да се издаде и служебно при установяване на несъответствие между декларираните данни и данните, получени от трети лица и организации, след като е изчерпан редът по чл. 103, както и когато не е подадена декларация или задължението не е платено в срок и не е извършена ревизия.

(4) Актът може да се обжалва в 14-дневен срок от получаването му пред директора на териториалната дирекция. В тези случаи чл. 154 не се прилага

Искам си справката, искам си акта и обжалвам.

Флооо, да чакам ли още да ми отговориш, щъркелче, спи ми се вече? Хем ми се спи, хем ми се ебе /особено счетоводителка/ ... много странно, и аз не знам вече какво става с мен, трудно ми е да се справям с живота.

Ти да не би да си Елизабет?
Каза си жената, че ще чака Елизабет и ти какво би направила за пъпеша, не я интересува. ^{Отговор на elisaveta_p(29.05.2012 23:27):}

Добро утро на всички коментирали темата !
не разбирам закачката ви !
но наистина това "съобщение от НАП ме притесни
нали за това са форумите , който желае само да сподели своя опит и компетентност
благодаря Ви за коментарите !!!

е как не разбираш бе!? Тъй като никой тука няма достатъчно опит и компетентност по случая "пъпеш", седим и чакаме Елизабет да споделя
квото има де

^{Отговор на flooo(30.05.2012 07:59):
flooo каза:
Добро утро на всички коментирали темата !
не разбирам закачката ви !
но наистина това "съобщение от НАП ме притесни
нали за това са форумите , който желае само да сподели своя опит и компетентност
благодаря Ви за коментарите !!!}

НЕ вярвам Опасна "Тиква" да не разбира от "пъпеши"
наистина коя Елизабет чакате????

^{Отговор на flooo(30.05.2012 08:25):
flooo каза:
НЕ вярвам Опасна "Тиква" да не разбира от "пъпеши"
наистина коя Елизабет чакате????}

Една фея способна да превръща кравите в божества и звезди :))))

^{Отговор на flooo(30.05.2012 07:59):
flooo каза:
Добро утро на всички коментирали темата !
не разбирам закачката ви !
но наистина това "съобщение от НАП ме притесни
нали за това са форумите , който желае само да сподели своя опит и компетентност
благодаря Ви за коментарите !!!}


Ама ти вярно ли от закачките ни не можа да разбереш отговора?
Я кажи какво точно пише в писъмцето на НАП.
Поне да се хванем яко за нещо и да ги разпердушиним:)

<sup>Отговор на didah(30.05.2012 12:32):
didah каза:


Ама ти вярно ли от закачките ни не можа да разбереш отговора?
Я кажи какво точно пише в писъмцето на НАП.
Поне да се хванем яко за нещо и да ги разпердушиним:)</sup>



Искаш мънисто?
Че тя ако види какво точно е написано (демек като цитира членовете, на които е основано съобщението) и прочете тези членове, сама може да се оправи - струва ми се, надявам се

<sup>Отговор на elisaveta_p(30.05.2012 12:41):
elisaveta_p каза:



Искаш мънисто?
Че тя ако види какво точно е написано (демек като цитира членовете, на които е основано съобщението) и прочете тези членове, сама може да се оправи - струва ми се, надявам се</sup>


Нещо грешно ли казах, че ми даряваш мънисто?:)

Хихихи, питам те искаш ли, не ти дарявам нищо :)

^{Отговор на elisaveta_p(30.05.2012 12:44):
elisaveta_p каза:
Хихихи, питам те искаш ли, не ти дарявам нищо :)}


пък аз така се надявах, че съм в грешка, че даже въпросът ти приех като дар:)

спамърки ниедни!

помислих, че Елизабет е дошла

<sup>Отговор на OpaSna TikVa(30.05.2012 12:50):
OpaSna TikVa каза:
спамърки ниедни!

помислих, че Елизабет е дошла</sup>

и за кво и е да идва?маха с вълшебната пръчка и готово :)))))

Аз съм чувала, че феите си стоят в Царството на феите. И пристигат в грешния свят при изключителни обстоятелства.
Същото е и с Божествата.

Но не е като да не сме виждали феи и Божества на земята :)

Съгл. л.40ал.1 т.2 от ЗЗО, нерегистрираните земеделски производители, вкл. и когато получават пенсии, са задължени да се осигуряват здравно, върху МОД,, който не може да бъде по-малък от МОД за самоосигуряващите се лица, определен със ЗБДОО.
В тази връзка следва да представите Декл. обр.1, декл. обр.6/м.13 и Декларация за регистрация в качеството ви на самоосиг. се лице
ето това пише в писмото

Ха, ха.... майта както очаквах е пълен. Я за сверка цитираните текстове и да се потърси някъде в там думичката "нерегистриран":

Чл. 40.(1) Здравноосигурителната вноска на осигуреното лице, определена по реда на чл. 29, ал. 3, се определя върху доход и се внася, както следва:
....

2. лицата по чл. 4, ал. 3, т. 1, 2 и 4 от Кодекса за социално осигуряване се осигуряват авансово върху месечен доход, който не може да бъде по-малък от минималния месечен размер на осигурителния доход за самоосигуряващите се лица и за регистрираните земеделски производители и тютюнопроизводители, определени със Закона за бюджета на държавното обществено осигуряване, и окончателно върху доходите от дейността и доходите по т. 3, през календарната година, съгласно справката към данъчната декларация по реда на чл. 6, ал. 8 от Кодекса за социално осигуряване; регистрираните земеделски производители и тютюнопроизводители, произвеждащи непреработена растителна и/или животинска продукция, не определят окончателен размер на осигурителния доход за тази дейност; вноските се внасят за сметка на самоосигуряващите се лица до 10-о число на месеца, следващ месеца, за който се отнасят, а окончателната осигурителна вноска най-късно в срока за подаване на данъчната декларация по чл. 50 от Закона за данъците върху доходите на физическите лица;

----
(3) (Обявена за противоконституционна по отношение на работещите пенсионери, включени в кръга на задължително осигурените лица по този законов текст - РКС, ДВ, бр. 55 от 2000 г.) Задължително осигурени за инвалидност поради общо заболяване за старост и за смърт са:
1. лицата, регистрирани като упражняващи свободна професия и/или занаятчийска дейност;
2. (доп. - ДВ, бр. 105 от 2006 г., в сила от 01.01.2007 г.) лицата, упражняващи трудова дейност като еднолични търговци, собственици или съдружници в търговски дружества и физическите лица - членове на неперсонифицирани дружества;
...
4. (*) регистрираните земеделски производители и тютюнопроизводители;