Ако лице получи доход нетен 300 лв по граждански договор и не се осигурява другаде дължат ли се осигурителни вноски за периода и какви?

Когато чистата сума за получаване,след приспадане на нормативно признатите разходи е равна или по-голяма от минималната работна заплата се дължат осигуровки - ДОО - 5,7% от възложитела , ДЗПО ( ако лицето е родено след 60-та год) - 2,8% от възложителя и ЗО - 4,8 % от възложителя.

А брутният доход колко е, че с този нетен без да знаеш има ли осигуровки няма ли малко озадачаващо? : )

Брутния е 352,91 лв

И да попитам ограничението за осигурителни вноски не е ли 1/2 то МРЗ?

Не.

Брутен - нетен....бая се разминават, та питай точно и чети 32123...
352.91 минус 15% =300лв., ама що пък 15% по ГД !!/е, в "за начинаещи сме"/: )

352.91 лв е брутния доход и няма никакви 15% ,а на НПР процента е 25% защо се обърквате ,че и мен?

И ако лицето е посочило,че не се осигурява на друго место ако му се плати нетен доход под 290 лв не е ли пак задължително да се осигуряв социално и здравно?И още нещо ако дохода е за 3 месеца и се плаща накуп сега в м.06 то тогава д1 за всеки месец ли се подава и д6 пак така ли?

Колегата ви е посочил, че сте объркали сметките. За другото - чл.4 /3/ от КСО.

Кое по точно съм объркала като брутния доход 352,91 лв върху тази сума 25% НПР тоест приспаднати осигурителния доход се получава 264,68 лв и на тази сума осигуровки 11,10% лични се удържат от лицето които са 29,38 плюс плосък данък 10% са 23,53 лв /от 264,68-29,38=235,30лв/ или 352,91-52,91=300 лв.Поправете ме ако греша някъде?

Ха сега кажи какви са тези осигуровки, като изпълнителят не е осикурен на друго основание /поне така казвате на Дата: 21.06.2012 15:33/? _{Доколкото знам МРЗ сега е 290 лв}
А за данъка - според мен е 26.47/10% от 264.68/.. Вземете една СИС и я прочетете внимателно
^{Отговор на petrova777(22.06.2012 11:20):
petrova777 каза:
Кое по точно съм объркала като брутния доход 352,91 лв върху тази сума 25% НПР тоест приспаднати осигурителния доход се получава 264,68 лв и на тази сума осигуровки 11,10% лични се удържат от лицето които са 29,38 плюс плосък данък 10% са 23,53 лв /от 264,68-29,38=235,30лв/ или 352,91-52,91=300 лв.Поправете ме ако греша някъде?}

Вярно че било в начинаещи.
То не е лошо петрова777 да уточни все пак кой е периода, това е много важно.
И най-интересното е след като не е наясно дължат ли се осигуровки, как е определно вече нетното.

^{Отговор на petrova777(22.06.2012 11:20):
petrova777 каза:
Кое по точно съм объркала като брутния доход 352,91 лв върху тази сума 25% НПР тоест приспаднати осигурителния доход се получава 264,68 лв и на тази сума осигуровки 11,10% лични се удържат от лицето които са 29,38 плюс плосък данък 10% са 23,53 лв /от 264,68-29,38=235,30лв/ или 352,91-52,91=300 лв.Поправете ме ако греша някъде?}

Тотално грешиш с питането най-горе: ((Ето:
"Ако лице получи доход нетен 300 лв по граждански договор и не се осигурява другаде дължат ли се осигурителни вноски за периода и какви?"
Е, какво питаш като вече си ги сметнала и си получила вече ЧИСТА сума за получаване?
В случая и при МРЗ 290 лева и липса на осигуровки на друго основание просто....не е трябвало да се хабите и да смятате осигуровки.
Питай с брутната сума /или намалена с НПР/ както е уредено в КСО, а не след като правиш сметчици....някакви още в първото си питане - "нетно 300 лева" е ....едно нищо или по-точно объркващо: ( После - друг крив: (

В сферата на догатките периода може да е преди м. септември мин.година, но ако накрая периода се окаже повече от месец нетното е грешно дори и при тази догатка.
То още в началото въпроса е грешно поставен, при условие че питаш за дължимоста нещо от което зависи цитираната сума.

Хайде сега без нападки.Попитах за нетната сума защото проверявам дали според брутната договорена всичко е коректно изчислено.И не съм съгласна с ХХХХХ,че данъка е 26,47 лв защото облагаемата сума е 264,70-29,38/това са лични 11,1% удържани осигуровки =235,32 лв по 10% плосък данък=23,53 лв.И не става въпрос дали някой е крив.Всичко е въпрос на обсъждане и стигане на вярност по казуса нали затова е раздела "начинаещи"?

и едно уточнение още периода е м.03,2012 г

Чети как в 15.37ч и в 15.54ч бием в една посока.
Пък ти питането следваше да почнеш с това последното: (
И пак си абсолютно неправа с изначалното си питане: (
Доп.:Ама ти пак си под МРЗ?!Изводът оставям на теб: )

Кой те обижда? След като питаш за нетно защо във въпрос казваш единствено сумата на някакво твое нетното. Колегите решиха че това твое нетно не е след приспадане на осигуровки и данък а на % НПР който на възнаграждение 352,91 горе долу излиза че е 15%
Не се дължат осигуровки, в такъв случай данъка определен от ХХХХХ е верен, а твоето нетно тотално грешно.

Ми оставям въпроса открит и няма да се съглася,че е тотално грешно при мен всичко.Единствено се извинявам,че не съм задала въпроса така,че правилно да бъда разбрана.

Аааа не всичко е грешно. За НПР си права.
Остава да отговориш на въпроса какви осигуровки се дължат по ГД при сума след НПР под МРЗ за лице, неосигурено на друго основание

^{Отговор на petrova777(22.06.2012 16:20):
petrova777 каза:
Ми оставям въпроса открит и няма да се съглася,че е тотално грешно при мен всичко.Единствено се извинявам,че не съм задала въпроса така,че правилно да бъда разбрана.}

Ами няма осигуровки при условие че не е осигурено на друго основане лицето.
Прочети поне чл.4 от КСО, това си е и еднственното достоверно място откъдето да прочетеш.
(3) (Обявена за противоконституционна по отношение на работещите пенсионери, включени в кръга на задължително осигурените лица по този законов текст - РКС, ДВ, бр. 55 от 2000 г.) Задължително осигурени за инвалидност поради общо заболяване за старост и за смърт са:

5. (изм. - ДВ, бр. 64 от 2000 г., доп. - ДВ, бр. 119 от 2002 г., в сила от 01.01.2003 г., изм. - ДВ, бр. 99 от 2009 г., в сила от 01.01.2010 г.) лицата, които полагат труд без трудово правоотношение и получават месечно възнаграждение, равно или над една минимална работна заплата, след намаляването му с разходите за дейността, ако не са осигурени на друго основание през съответния месец;


Равна или над МРЗ какво ти говори. Твоята сума 352,91 намалена с разходите за дейността които са 25% над ли е?

Аз я оставих да ...преосмисли: )))
"Аааа не всичко е грешно. За НПР си права." ...Мдааа, има такова понятие: )))

В случая е 300 лв нетното възнаграждение и се води над МРЗ-290 лв така ,че осигуровките са дължими и са следните/лицето е родено след 1960 г/:
За изпълнителя
1.5,7% Пенсии
2.2,2% ДЗПО
3.3,2% ЗО
4.10% данък
За възложителя
1.7,1% Пенсии
2.2,8% ДЗПО
3.4,8% ЗО
И говорим за нетно получен доход а не доход за осигуряване и след 25% НПР има разлика все пак.

^{Отговор на petrova777(22.06.2012 16:29):
petrova777 каза:
В случая е 300 лв нетното възнаграждение и се води над МРЗ-290 лв така ,че осигуровките са дължими и са следните/лицето е родено след 1960 г/:
За изпълнителя
1.5,7% Пенсии
2.2,2% ДЗПО
3.3,2% ЗО
4.10% данък
За възложителя
1.7,1% Пенсии
2.2,8% ДЗПО
3.4,8% ЗО}

Кой ти внуши това понятие "нетно" точно тук и в този смисъл: _
Горе ти написаха това:
"лицата, които полагат труд без трудово правоотношение и получават месечно възнаграждение, равно или над една минимална работна заплата, след намаляването му с разходите за дейността, ако не са осигурени на друго основание през съответния месец;"
Къде има нетно , осигуровки за сметка на лицето и прочие.!: (

Ами възнаграждение за получаване както се казва грубо дето го пипа и взима,затова е нетно.

<sup>Отговор на тониК(22.06.2012 16:30):
тониК каза:

Кой ти внуши това понятие "нетно" точно тук и в този смисъл: _</sup>

НЕТНО означава след всякъкви удръжки. Забрави го това нетно защото съвсем се объркваш. В КСО в чл.4 ал.3 т. 5 такава дума като нетно няма. Има възнаграждение намалено с разходите за дейността. А тези разходи са нормативно признатите разходи които в ЗДДФЛ са 25 %.

^{Отговор на petrova777(22.06.2012 16:32):
petrova777 каза:
Ами възнаграждение за получаване както се казва грубо дето го пипа и взима,затова е нетно.}

Да, ама НЕ е казал точно тук законодателят.Получава се договориран доход.Виж и сметката и сл.бележка какъв замисъл крият.Това НПР е фиксирано /абстрактно/ понятие/.И толкова.До тук.

Мдам.Значи ще се получат надвнесени вноски.Ако обаче лицето има и други доходи ограничени до максимума 2000 лв тогава ще възникне ли задължение за осигуряване?Ако декларира това?

Длъжен е да декларира и ДА!
Доп.:Аз сега се пържя с един дето не е декларирал, че е СОЛ, та си иска парите за личните осигуровки по ГД пък се скатавам и до кога незнам: ( Кога ли ще питам тук някой дето е врял и кипял, че ще ми се отели вола..: (

Благодаря за дискусията и отговорите.Картинката ми се изясни.Хубава вечер от мен