За нищо! Виждам,че снощи темата е била разгледана 606 пъти,тази сутрин бяха 745 и след като копирах решението станаха 808 ... и растат ... дано е полезно. Лошото е,че това не оправя нещата ,не е важно как е отменено НП на НАП и как много други хора могат да процедират .. а в това ,че продължава да е хаос и трябва да се разбере ,че държавните интституции следва да са в услуга на гражданите и за тяхно улеснение

Колкото и да ме кефи факта, че е паднало наказателното постановление, не ми харесва как е обосновано.
Не ми се струва редно съдът да борави с грешни термини, наричайки К.И.И "осигурител"

За съжаление не ставя ясно до коя дата е бил осигурено лице ответникът, за да преценим защо се твърди, че внасянето на здравни вноски е дължимо от 01.07.2012

НАП пък как са намесили в акта си КСО е необяснимо чудо

А по същество:

"Доколкото осигурителят е винаги безспорно известен на ТД на НАП – Велико Търново, то е ясно, че практически откриването на нарушителя става със самото извършване на нарушението, а именно неподаването на съответната декларация образец. Неподаването на същата в законоустановения срок представлява извършване на нарушение от осигурителя и съответно изтичането на срока за подаването на декларацията поставя началото на тримесечния срок за съставяне на АУАН на това лице за извършеното нарушение. "

Хъм. Тази логика ......

Абе по принцип глобата, предвидена в закона, е необоснована като размер. Самият факт, че лицето губи здравноосигурителни права при невнасяне на осигуровки, е достатъчно тежко последствие, за да се търси и глоба в такъв размер заради неподадена декларация.

Освен това с подобно становище едва ли не се стимулира човек да не си внася вноските и да е практически нередовен, вместо да закъснее с ден-два.

Но пък си мисля, че единственото условие да се съглася с гледната точка на съда е, ако лицето е внесло навреме в срок първата дължима ЗОВ. Ако не я е внесло до датата на съставяне на акта, как НАП би могла да узнае за нарушението? Само заради това, че има подадена някаква Д1 за прекратено основание през юни?

^{Отговор на elisaveta_p(29.01.2013 14:05):
elisaveta_p каза:
Хъм. Тази логика ......}


...не винаги работи, примери бол
попаднали са на съдебен състав, късмет

Малко извън темата. До 25,11,2012 получавах обезщетение, съответно те ми плащаха здравните вноски. И сега януари като ходих до нап да си внеса за декември 16,80 ми отказаха на касата да ми вземат парите преди да подам декларация 7. Влязох да я подам и там служителката ме пита кой ме бил пратил да подам тази декларация, малко се поучуди бела съм имала подадена. Но я прие и ми изкара справка. Така разбрах, че дължа 12,80 и 1,62 лихва за период 01,10,2011-24,10,2011, това е месеца в който почнах работа. Мислех че не трябва да внасям вноска след като съм почнала работа в същия месец. Нито писмо за задължението съм получила и се трупат лихвите. При проверка онлайн не ми е излизал месец 10,2011 като задължение. И се чудя сега да го внасям ли.

<sup>Отговор на elisaveta_p(29.01.2013 14:05):
elisaveta_p каза:
"Доколкото осигурителят е винаги безспорно известен на ТД на НАП – Велико Търново, то е ясно, че практически откриването на нарушителя става със самото извършване на нарушението, а именно неподаването на съответната декларация образец. Неподаването на същата в законоустановения срок представлява извършване на нарушение от осигурителя и съответно изтичането на срока за подаването на декларацията поставя началото на тримесечния срок за съставяне на АУАН на това лице за извършеното нарушение. "

Хъм. Тази логика ......</sup>

И на мен ми се стори странно това: "извършителя е винаги безспорно известен на ТД на НАП", но в интерес на истината като се порових точно този израз го срещнах в доста решения на Адм.съд. Като цяло съдебната практика е много противоречива по отношение определянето на началната дата, от която започва да тече въпросния 3-месечен срок по чл.34 ал.1 ЗАНН. Прочетох и доста решения, в които определят за начало на този 3-месечен срок друга по-късна дата от датата на извършване на нарушението.
Съвсем права е Abby12, че "невинаги работи".

^{Отговор на kalina25(29.01.2013 15:15):
kalina25 каза:
....И се чудя сега да го внасям ли.}

Ами май нямаш избор. Щом ти излиза в справката за задълженията, няма как да си платиш в момента задълженията, ако не си платиш първо старите.

[[citat]]
elisaveta_p каза:Освен това с подобно становище едва ли не се стимулира човек да не си внася вноските и да е практически нередовен, вместо да закъснее с ден-два. .


Не става въпрос за невнасяне, а за недеклариране, какво е виновен обикновеният гражданин, че системата на НАП е обвързана с безкрайно деклариране.... дори счетоводителите, понякога пропускат някой срок, така че пожелавам на всички, да се възползват от това решение, при необходимост, но преди всичко пожелавам да не грешим, че не ми се гледа наглата усмивка на някои от НАП-аджиите. ^{Отговор на elisaveta_p(29.01.2013 14:05):}

^{Отговор на cinderella13(29.01.2013 23:56):
cinderella13 каза:
Ами май нямаш избор. Щом ти излиза в справката за задълженията, няма как да си платиш в момента задълженията, ако не си платиш първо старите.}


Според мен има. Не всичко, което излиза в справката са валидни задължения. Аз бих искала от НАП да ги сторнират заедно с лихвите.

<sup>Отговор на Abby12(30.01.2013 10:10):
Abby12 каза:


Според мен има. Не всичко, което излиза в справката са валидни задължения. Аз бих искала от НАП да ги сторнират заедно с лихвите.</sup>


Добре по закон нали безработния внася само ако 1 цял месец безработен или греша. Аз нямам спрени здравно осигурителни права, просто отидох да си платя за м. декември. С 1 платежно дали ще стане или трябва 1 за старото задължение е и 1 за текущото? То нали на 3 неплатени спират правата?

<sup>Отговор на Abby12(30.01.2013 10:10):
Abby12 каза:


Според мен има. Не всичко, което излиза в справката са валидни задължения. Аз бих искала от НАП да ги сторнират заедно с лихвите.</sup>

Прекрасно знам, че не всичко, което излиза са валидни задължения (нали с такива "невалидни" задължения се занимаваме от началото на годината, та вече 1 месец ), но при нея май е валидно, доколкото разбирам.

<sup>Отговор на kalina25(30.01.2013 12:47):
kalina25 каза:


Добре по закон нали безработния внася само ако 1 цял месец безработен или греша. Аз нямам спрени здравно осигурителни права, просто отидох да си платя за м. декември. С 1 платежно дали ще стане или трябва 1 за старото задължение е и 1 за текущото? То нали на 3 неплатени спират правата?</sup>

С 1 платежно. Правата се прекъсват при повече от 3 неплатени, т.е. 4 месеца.

<sup>Отговор на cinderella13(30.01.2013 14:39):
cinderella13 каза:

С 1 платежно. Правата се прекъсват при повече от 3 неплатени, т.е. 4 месеца.</sup>


А дали ще е проблем, че ще преведа от сметка на фирма в която не съм на трудов договор. То нали си пиша ЕГН и имена, нали няма друга сметка по която безработните внасят?

<sup>Отговор на kalina25(31.01.2013 13:20):
kalina25 каза:


А дали ще е проблем, че ще преведа от сметка на фирма в която не съм на трудов договор. То нали си пиша ЕГН и имена, нали няма друга сметка по която безработните внасят?</sup>

За теб не е проблем, ама попитай все пак счетоводителя на тази фирма, че той е този, който после ще трябва да осчетоводява този превод. Друга сметка няма.

Здравейте! Не съм подала декларация 7 за месец 12.2012, но съм си платила 12.2012 и 01.2013. Ако сега се осигуря за няколко дни във една фирма и след прекратяване на договора си подам декларация 7, дали ще ми обвържат старите плащания без декларация или ще трябва да чакам една година давност и да подам декларация за този период?

Няма да се обвържат, защото няма задължение по д7 за тези периоди.
Измислете нещо с ГД за по няколко дни през тези два месеца

Благодаря! Ще помислим

Още нямам решение по УАН който ми писаха от НАП НА 28,01,2013!!!
Не знам това за добър знак ли да го считам или не .... както съм писала вече имах писмени възражения и ги подадох тогава , но мина доста време и никой повече от НАП не ме е търсил за санкция както си мислех глоба ... това дали е нормално ..?Не че се натискам ...