НАП-ърите тръгнаха с искане за двойно осигуряване на подписващите в ООД, които се осигуряват като СОЛ - за услуги с личен труд.
Лицето е вписано в ТР като управител, но няма сключен ДУК и не получава възнаграждение за управлението. Извършва услуги с личен труд, получава възнаграждение за личния труд 650 лв.; осигурява се в-у 650. лв. ; внася си ДОД и всичко както миналата година.

Чл. 6 ал.10 ли е спасението ни?
(10) (Изм. - ДВ, бр. 109 от 2008 г., в сила от 01.01.2009 г.) За лицата, които получават доходи от дейности на различни основания по чл. 4 , осигурителните вноски се внасят върху сбора от осигурителните им доходи, но върху не повече от максималния месечен размер на осигурителния доход, по следния ред:

^{Отговор на pines(29.05.2013 12:21):
pines каза:
НАП-ърите тръгнаха с искане за двойно осигуряване на подписващите в ООД, които се о}



Как по-точно са тръгнали?

Извършва услуги с личен труд, получава възнаграждение за личния труд 650 лв

аз от време на време се зачитам (препрочитам) в онези теми дето са в практика - вижте дали ще Ви са от полза

аз лично за това се сетих - съжалявам ако съм извън темата :
http://www.odit.info/?s=2&i=3326

"Обикновено към това се подхожда доста повърхностно и е масова практика да се вземат протоколни решения на Общото събрание от типа „да се изплати на собственика/съдружниците възнаграждение за положения личен труд”. Такава дефиниция веднага ще доведе до искане за осигуряване по договор за управление (по смисъла на указанията) за всяко лице, за което органите по приходите установят от фирмените документи, че е осъществявало управлението. Задължително е в такива решения или в договорите за възлагане, срещу които ще се изплати възнаграждение, да бъде прецизно определена дейността, за която то се изплаща, за да може да бъде доказано, че не се изплаща възнаграждение за управлението."

благадаря ти bonou2 !!!

Все пак ми се струва, че ще е полезно да се изясни това "НАП-ърите тръгнаха с искане за двойно осигуряване ...." някакъв литературен похват ли е, целящ предизвикване на истерия поне дотолкова, че да се вземе бързо отношение по въпроса, или буквално има доказателства, че е започнала някаква кампания, както звучи

до elisaveta_p

възниква въпрос от друг характер и започна разговор с НАП (по този друг въпрос) и от дума на дума НАП-ърите поискаха да видят как се осигуряват собствениците. След като видяха как се осигуряват (като СОЛ), засега само устно казаха "да ама НЕ, СОЛ-овете трябва да се осигуряват и като управители и като СОЛ-ове, защото и управляват - чл.4 ал.1 т.7 и работят като обикновени работници ".

Предстои ревизия. Ако ни "ожулят" по въпроса, може да им хареса и да прерастне в кампания, ама знам ли... Писах че са тръгнали, защото от обикновен разговор вече чакаме ревизия

Благодаря