Здравейте,
в резултат на умишлен палеж от трето лице изгоря ДМА . Следва ли да възстановим ползвания данъчен кредит или можем да претендираме за непреодолима сила. Имаме протоколи от полицията и пожарната. ДМА е застрахован и евентуално ще получим обезщетение. Извършителят все още не е открит. Щетите са големи и това е много голям удар за фирмата. ДДС-то направо ще я довърши. Благодаря на всички, които се включат.

или можем да претендираме за непреодолима сила.

абе да претендирате можете за всичко

ама какво е непреодолима сила?

Цитат:
Ка­ли­на Зла­та­но­ва
Н-к отдел в дирекция “Данъчна политика” при МФ
Димитър Войнов
Н-к отдел в дирекция “Данъчна политика” при МФ
ЗДДС и ЗКПО не съ­дър­жат ле­гал­но оп­ре­де­ле­ние на по­ня­ти­е­то „неп­ре­о­до­ли­ма си­ла”. Ето за­що, ко­га­то се го­во­ри за „неп­ре­о­до­ли­ма си­ла” по сми­съ­ла на да­нъч­но­то за­ко­но­да­тел­с­т­во, след­ва да се из­хож­да от прав­но­то зна­че­ние, с ко­е­то из­ра­зът се из­пол­з­ва в Тър­гов­с­кия за­кон (ТЗ). Член 602, ал. 2 от ТЗ оп­ре­де­ля неп­ре­о­до­ли­ма­та си­ла ка­то неп­ред­ви­де­но или неп­ре­дот­в­ра­ти­мо съ­би­тие от из­вън­ре­ден ха­рак­тер. Т.е. то­ва е съ­би­тие от слу­ча­ен ха­рак­тер, чи­е­то нас­тъп­ва­не ли­це­то не е пре­диз­ви­ка­ло, ни­то е мог­ло, а и не е би­ло длъж­но да пред­ви­ди, ни­то да пре­дот­в­ра­ти.
За из­вър­ш­ва­не на пре­цен­ка от­нос­но въз­мож­ност­та да се пред­ви­ди или пре­дот­в­ра­ти да­де­но съ­би­тие се из­хож­да от гри­жа­та, ко­я­то ли­це­то е след­ва­ло да по­ло­жи в та­зи на­со­ка. От­нос­но тър­гов­ци­те то­ва е гри­жа­та на до­бър тър­го­вец.
Пре­цен­ка­та във все­ки слу­чай е кон­к­рет­на. Без­с­пор­но от доб­рия тър­го­вец в слу­чая след­ва да се очак­ва да е спа­зил всич­ки пра­ви­ла за про­ти­во­по­жар­на бе­зо­пас­ност и да е оси­гу­рил адек­ват­на ох­ра­на на обек­ти­те. До­кол­ко­то във ва­шия слу­чай по­жа­рът не се дъл­жи на при­род­но бед­с­т­вие, за да се при­е­ме, че е на­ли­це неп­ре­о­до­ли­ма си­ла, след­ва да се из­к­лю­чи и въз­мож­ност­та по­жа­рът да бъ­де при­чи­нен или съп­ри­чи­нен от са­мо­то ли­це. Ето за­що, за да се при­ло­жат бла­гоп­риятни­те раз­по­ред­би за „неп­ре­о­до­ли­ма си­ла”, след­ва да бъ­де до­ка­за­на по съ­от­вет­ния ред ви­на­та на тре­то ли­це и лип­са­та на съп­ри­чи­ня­ва­не от стра­на на за­дъл­же­но­то ли­це, как­то и по­ла­га­не­то от не­го­ва стра­на на гри­жа­та на до­бър тър­го­вец за опаз­ва­не на сто­ки­те/ак­ти­ви­те от по­жар и за ог­ра­ни­чаване на ще­ти­те от въз­ник­нал та­къв. Не на пос­лед­но мяс­то след­ва да е на­ли­це и при­чин­на връз­ка меж­ду по­жа­ра и уни­що­жа­ва­не­то на ак­ти­ви­те, т.е. да е яс­но, че ак­ти­ви­те са уни­що­же­ни от по­жа­ра, а не по дру­га при­чи­на (нап­ри­мер лип­са). ^{Отговор на abeama(07.08.2013 13:30):}

Вие как бихте процедирали ако бяхте на мое място? Аз мисля, че попадам и в чл.80, ал.2, т.2 от ЗДДС 2013 г.?

на първо време бих потърсил адвокат, не счетоводител
^{Отговор на Julian(07.08.2013 13:48):
Julian каза:
Вие как бихте процедирали ако бяхте на мое място?}

Да, но аз съм счетоводителя и трябва да взема решение до 14-ти.
^{Отговор на Nortex(07.08.2013 13:49):
Nortex каза:
на първо време бих потърсил адвокат, не счетоводител}

Да, но аз съм счетоводителя и трябва да взема решение до 14-ти.
^{Отговор на Nortex(07.08.2013 13:49):
Nortex каза:
на първо време бих потърсил адвокат, не счетоводител}

^{Отговор на Julian(07.08.2013 14:09):
Julian каза:
Да, но аз съм счетоводителя и трябва да взема решение до 14-ти.}



абе ти си счети

ама в ДХ влиза ли ти да вземаш такива решения: "как­то и по­ла­га­не­то от не­го­ва стра­на на гри­жа­та на до­бър тър­го­вец за опаз­ва­не на сто­ки­те/ак­ти­ви­те от по­жар и за ог­ра­ни­чаване на ще­ти­те от въз­ник­нал та­къв."?

<sup>Отговор на abeama(07.08.2013 14:11):
abeama каза:


абе ти си счети

ама в ДХ влиза ли ти да вземаш такива решения: "как­то и по­ла­га­не­то от не­го­ва стра­на на гри­жа­та на до­бър тър­го­вец за опаз­ва­не на сто­ки­те/ак­ти­ви­те от по­жар и за ог­ра­ни­чаване на ще­ти­те от въз­ник­нал та­къв."?</sup>


Е, след като иска да поеме тази отговорност, ние кво? Всеки си решава...

<sup>Отговор на tuturutka(07.08.2013 14:16):
tuturutka каза:


Е, след като иска да поеме тази отговорност, ние кво? Всеки си решава...</sup>


абе да поеме отговорност

ама едва ли от него после шефа ше си търси ДДС-то или поне лихвите може да си поиска? :))))

Да бе мълния предизвикала пожара - да. А то от човешка ръка станала случката.

Определено нямате шанс.
Все пак прочети НАП - 3_524/18.02.2011 г.

Определено нямате шанс.

абе как тотално го пореза :(((((

ама колко ли да е шанса все пак? :))))))

В десятката
<sup>Отговор на тониЛ(07.08.2013 14:24):
тониЛ каза:
Да бе мълния предизвикала пожара - да. А то от човешка ръка станала случката.

Определено нямате шанс.
Все пак прочети НАП - 3_524/18.02.2011 г.</sup>

Ох! Имам подобен проблем! Президентът направи умишлено наводнение на фотоволтаиците до дувара. Те като се намокриха и изгоряха! Трябва ли сега да възстановя ползваният данъчен кредит и по-важното с какъв документ?

а Вие с президента съгласувахте ли го?!

^{Отговор на Ra3bira4ka(08.08.2013 16:57):
Ra3bira4ka каза:
Ох! Имам подобен проблем! Президентът направи умишлено наводнение на фотоволтаиците до дувара. Те като се намокриха и изгоряха! Трябва ли сега да възстановя ползваният данъчен кредит и по-важното с какъв документ?}

^{Отговор на Nortex(08.08.2013 17:25):
Nortex каза:
а Вие с президента съгласувахте ли го?!}




Уф, той президента й е един....
Но тя винаги съгласува всичко!

В подобни случаи действате на принципа, "нека НАП да начисли ДДС-то, ако ме хване, а не аз".

Съгласен съм с коментара на Ка­ли­на Зла­та­но­ва.