А така Ники, ми нали това ти казвах, никой не може да докаже, че се вози шефа бе :)))

Ааа появи се значи, и като как така не ръмжиш :)))))

Е много хубаво го изтълкувахте :) няма що :) Имам ЕТ - кара си камиончето човека - международен превоз - не мога да пиша в пътния лист че бай Михал е карал :))))
Ники, я се коригирай моля те - тва за трактора горе не ми хареса :))))

Ама Ели, ми той Управителя и книжка няма ... пък камо ли да кара
а пък не се вози щото лошо му става ( от 10 %)

Ръмжа, ръмжа, не чуваш ли:))) И не съм съгласна, ама хич даже :))) Хубаво де, управител съм, ама отивам с колата във връзка с дeйността ми по занятие, товаря например цимент, щото ... ми така съм решила пък, ще си карам с лекия автомобил цимента, дето търгувам с него. Такаааа, това дейност по занятие ли е ... ми да, аз управител ли съм ... ми управител съм. Е айде да видим как ще ме накарат да платя данъка за горивото и резервните части на колата :)))

kimba, то от това ръмжене може ли някой нещо да те накара .....))))

П.П. То и аз не съм съгласна "ама хич"

Значи ако имате автомобил който се ползва 100% за дейност не по занятие, пътните листи за маршрутите дали са задължителни?

Май трябва да са задължителни, ако ще го караш автомобила

Ами MoRdoc, ако искаш да ти признаят разхода за горивото, ще трябва и тях да си ги попълваш. Ама що не си купиш пътна книжка /или както се казваше там/, върши същата работа.

жълта жълта ще си купя тъкмо за оправдание там и т.н.

Ахахаа, ама аз сериозно бе, верно има такава книжка. Същата простотия е като пътните листа, ама си спестяваш писането всеки път на името на фирмата, марката и номера на колата и т.н.

Благодаря kimba ! Месечен пътен на Excel - направо трепач, нали.

Да, нещо такова :)))

кво казва ЗКПО "Чл. 36. (3) (Нова, ДВ, бр. 153 от 1998 г.; изм., бр. 102 от 2005 г.) Разходите за гориво и смазочни материали на превозните средства, които се облагат по ал. 2, се документират по общия ред независимо от това, дали е издаден пътен лист"

Ха, супер, това съм го пропуснала. Ми екстра, можеш значи и да не ги пишеш тъпите пътни листа :)))

Ей това "се документират по общия ред независимо от това, дали е издаден пътен лист" никой не си е направил труда да го тълкува, освен kimba преди малко. Прегледах всички подобни теми на търсачката. Струва ми се че цитата е изключение от правилото - разхода на гориво се документира с пътен лист/пътна книжка / като разходоопр.док . - защо им е въобще да го пишат този текст ако не е изключение от правилото.

Обаче, като се замисля, ако са разходи по занятие, значи пътните листа си остават. Значи какво излиза - щом си си платил данъка, не е важен пътния лист, можеш да си пишеш какъвто си искаш разход на МПС, и да си бувкаш гориво до откат. Ама ако не плащаш данък, всичко се отчита до милилитърчето. Егати и тъпотията :)))

Направо ми повтаряш мислите отпреди малко/или аз твойте?/ !? Обаче този текст /цитата по-горе/ не съм убеден дали правилно го дешифрирам.

В случая става въпрос за примерно следния казус - заредено гориво в туби, което ще се документира по общия ред и ще се влее по-късно в транспортното средство. Според мен пътния лист или пътната книжка са задължителни.Независимо от дадената свобода на чл.7 от ЗС.Има и съдебна практика по въпроса.

Ако товарриш цимент и прочее работи, го това не е управителска дейност, и трябва да си пуснеш едно гражданско договорчe:) и като си напишеш пътен лист, и датата му е в интервала на гражданския договор, то няма да дължиш данък, щото ще пишеш в листа, че си ходил да товариш цимент.

Значи, по принцип нещата зависят от това, КАКВО ПИШЕ В ПЪТНИЯ ЛИСТ. И понеже фирмата може да си напише в листа каквито небивалици си поиска, то за мен въобще не е ясно какъв е смисъла от тези глупави текстове в закона.

Виж, за ДДСто са го казали пределно ясно - ако е ЛЕК до 5+1 места, нямаш право на ДК, ако НЕ Е ЛЕК - ИМАШ ПРАВО на ДК. Там проблеми няма. Правото на ДК не е обвързано с дейност по занятие и прочее, нито с това какво ще пише в пътния лист и дали въобще има пътен лист. Естествено, ако се използа колата за представителни мероприятия - което е недоказуемо! - или за лични нужди, тогава няма право на ДК.
Една одиторка ми спореше, че щом се возел шефа, съм нямал бил право на ДК. Викам й - ама то по твоята логика и на телефоните на шефа няма да имам право на ДК бе! Също и на тока, дето отива за неговия кабинет, на частта от наема, която се пада на неговата стая и прочее. Ма това са абсолютни глупости, "псолютни", както казва Пипи Дългото Чорапче /бе тя едва ли казва така - на шведски, ама така го е превел преводача на български :-P /

А по ЗКПО - важното е ДА ИМА пътен лист, за да ти признаят разхода, И КАКВО ПИШЕ У ЛИСТА - за да няма данък. Като е важно не само КОЙ са й возил - дали шефа или не, ъми ъку шефъ съ й возил - е важну ЗА КЪВ БЯС СЪЙ ВОЗИЛ - цимент ли й товарил, или й одил по шефските си дела.

Ако е ходил по шефските си дела - дължи се 10% на бензина, а ако е товарил цимент - не се дължи. Важно е кво ша пиши у пътнийо лист.
Ся имаме ли консенсус вече?