Колеги, бихте ли ми дали мнението си по следния въпрос:
През 2004г. поради доста голям недостиг на оборотни средства съдружниците в ООД правят значителни по размер вноски за захранване на касата. Според вас допустимо ли е с решение на общото събрание част от тези суми да бъдат прехвърлени по кредита на сметка Капитал, неподлежащ на регистрация.
В примерния сметкоплан за сметка 102 е казано, че по сметката се отчита и допълнителен капитал, вноски от собствениците, за които не съществува законово изискване за регистриране.
Това, в което не съм сигурна е дали при тази операция има изискване за регистрация или просто мога да прехвърля определена сума по тази сметка като допълнителен капитал.
Разчитам на мнението ви и ви благодаря предварително!

По интересно е как ще докажат тези средства,то осчетоводяването е лесно

За доказването на средствата е ясно, но при осчетоводяването на тази операция има ли някаква особеност. Освен решение на общото събрание за увеличаване на допълнителния капитал с направените вноски необходимо и ли е и нещо друго? Трябва ли да се регистрира този капитал в съда? Освен изискването за доказване на средствата има ли други негативи?
Може би въпросът ми ви се струва елементарен , но се надявам да споделите мнението си и евентуално опита, който имате при такава ситуация.

Уточни какво точно желаеш, да увеличиш капитала или просто да захраниш касата с пари внесени от собствениците. Увеличаването на капитала задължително минава през съда и се регистрира, а вноската на каса можеш да е 501/499 с аналитичност по съдружници.

Парите вече са внесени от собствениците и са по кредита на 499. Не ми се иска в баланса да стои цялата сума като задължение. Не искам да увеличавам основния капитал, а допълнителния. Чудя се дали е възможно след като са предоставили определена сума на дружеството като оборотни средства, които трябва след време да им се възстановят да решат, че няма да искат връщане на парите, а ще си увеличат допълнителния капитал.

Няма вече статия за допълнителен капитал в отчетите ако си забелязала

Може би съм ви подразнила с използването на думите допълнителен капитал след като вече статията я няма в отчетите, но аз имах в предвид капитал, който влиза в групата на Основния капитал, но в статия Капитал, неподлежащ на регистрация.
Самото осчетоводяване ми е ясно, но ме интересуваше друго. Все пак ви благодаря за отделеното време.
УСПЕХИ НА ВСИЧКИ!!!

Ани, защо си решила точно в 102 да ги сложиш тези пари? Аз имам такива случай и ги отнасям в "Други резерви". Първо те ми стоят в 494 като вноска, на основание на краткосрочен договор за временна финансова помощ. В него е фиксирана сумата, както и минимална лихва, като има условие след изтичане на една година парите да се трансформират в резерви за покриване на евентуални загуби. Разбира се това трябва да мине и през решение на общото събрание.

Съгласно чл.134 от ТЗ ако е капиталово д-во собствениците
имат право да финансират др-вото си и да не уговарят лихви.
Също трябва да има задължително решение на Общото събрание.
Аз ги осчетоводявам в 493 - Разчети със собственици. Успех

Това е своеобразен кредит независимо, че е от собствениците. Именно за това с-ката стои в краткосрочни задължениия. Вярно,че не е задължително да фигурира лихва, но е препоръчително с оглед на данъчният който ти прави ревизия. В договора ще запишеш, че главницата и лихвата са дължими в едно при изтичане на срока. А ако се вземе решение за трансформиранета на задължението в резерви, трансформираш само "главницата".

Спокойно можеш да ги сложиш 501/117 - Допълнителни резерви.По този начин си увеличаваш касата и сумата се посочва като други резерви в баланса.Не забравяй обаче че може би ще дойде момента за връщането на тези пари и евентуална лихва

Аз също работя със сметка Разчети със собственици, като оформям Протокол.-решение на собственика на ЕООД и се позовавам на чл. 134 ТЗ. Изрично записвам, че финансирането е безлихвено, тъй като ми се струва най-малкото смешно собственикът да си начислява лихва сам на себе си /независимо, че някой би ме упрекнал в неправилно мислене - нали предприятието ще връща сумата/.
В духа на темата - някой от колегите има ли пряк опит при данъчна ревизия как се тълкува подобно финансиране? Преди две години проведох подобен разговор с данъчна, която твърдеше, че на всяка цена трябва да начисля лихва, но не даде сериозен отговор на аргумента ми, че държавата не е ощетена с признаване на лихвата като разход, който пък би намалил облагаемата печалба... Тя си знаеше своето и аз я оставих на мира.

За Жени!!!
Бихте ли ми изпратили образец от "Протокол-решение на собственика на ЕООД",
за финансова помощ.
[email protected]
Бредварително благодаря!

За Жени!!!
[email protected]

Аз също ползвам 493, но се замислям ще има ли последващо връщане на парите на собственика и как? Ако е ООД или ЕООД може и да го трансормирам в резерви, но при едно ЕТ. Освен това при мен все още висят салдата от минали години по с/ка 107 - как сте решили този проблем при Вас.

Отговарям на Жени, която се чуди защо данъчната е казала, че се начислява лихва но не се е обосновала.
Съггласно чл.15 ал.3 т.3 от ЗКПО относн Предотвратяване на отклонението от данъчно облагане, е отбелязона изрично получаването или предоставянето на кредити с лихвен процент, отличаваш се с повече или по-малко ОТ ЕДНА ЧЕТВЪРТ ОТ ЗАКОННАТА ЛИХВА към момента на сключване на сделката. В допълнителните разпоредби на същият закон §1 т.29 е дадено определението за законна лихва, коят към настоящият момент представлява ( от 01.02.2005) 1,89 + 10 = 11,89 % . От тук следва, че лихвата която се договаря не трябва да бъде по-малка от 8,92% или по- висока от 14,86% . Всяка разлика на лихвините проценти ще доведе до данъчно преобразува. Парадокс може да е твърдението в чл.134 от ТЗ, но при данъчна ревизия със сигурност се съобразяват със ЗКПО.

Явно ще трябва да променя решението в съответствие с пояснението Ви. Благодаря, ВАС. Винаги е полезно да се обменят мисли и опит- все пак човек не може да знае всичко.
Желая приятен следобед!