ODIT.info DocStore
BALANS.ODIT.INFO
ODIT.info > Дискусия > Осигуряване Започни нова тема
ОСИГУРОВКИ НА УПРАВИТЕЛ, КОЙТО Е СЪДРУЖНИК ПО СЪДЕБНО РЕШЕНИЕ И Е ПЕНСИОНЕР
ОСИГУРОВКИ НА УПРАВИТЕЛ, КОЙТО Е СЪДРУЖНИК ПО СЪДЕБНО РЕШЕНИЕ И Е ПЕНСИОНЕР
РАДОСЛАВА ИЛИЕВА
(гост)
19.01.2005 10:12
Re: ОСИГУРОВКИ НА УПРАВИТЕЛ, КОЙТО Е СЪДРУЖНИК ПО СЪДЕБНО РЕШЕНИЕ И Е ПЕНСИОНЕР
krasy
(гост)
19.01.2005 13:20
Re: ОСИГУРОВКИ НА УПРАВИТЕЛ, КОЙТО Е СЪДРУЖНИК ПО СЪДЕБНО РЕШЕНИЕ И Е ПЕНСИОНЕР
Елена
(гост)
19.01.2005 13:29
Re: ОСИГУРОВКИ НА УПРАВИТЕЛ, КОЙТО Е СЪДРУЖНИК ПО СЪДЕБНО РЕШЕНИЕ И Е ПЕНСИОНЕР
пенчо
(гост)
19.01.2005 13:36
Re: ОСИГУРОВКИ НА УПРАВИТЕЛ, КОЙТО Е СЪДРУЖНИК ПО СЪДЕБНО РЕШЕНИЕ И Е ПЕНСИОНЕР
Биляна
19.01.2005 13:50
Re: ОСИГУРОВКИ НА УПРАВИТЕЛ, КОЙТО Е СЪДРУЖНИК ПО СЪДЕБНО РЕШЕНИЕ И Е ПЕНСИОНЕР
Радослава Петрова
(гост)
20.01.2005 15:29
Re: ОСИГУРОВКИ НА УПРАВИТЕЛ, КОЙТО Е СЪДРУЖНИК ПО СЪДЕБНО РЕШЕНИЕ И Е ПЕНСИОНЕР
Петров
(гост)
21.01.2005 22:59
Искам да споделя практика от провинцията .
Този въпрос ме притеснява от няколко месеца. За щастие или нещастие н нашето РУСО не прилагат практиката в СУСО.
Ако управителя или управителите в ООД са декларирали, че са самоосигуряващи така ги регистрират и така ги приемат ревизорите.
В нашия окръжен съд се регистрират фирми баз да се представят договори за управление на управителите. в РУСО не ни изнудват при регистрацията на дружествата/ ООД/ да представяме договори за управление респ. осигуряване на МОД.
страхувам се след време ревизорите от НОИ да не започнат да търсят осигуровки със задна дата на МОД на всички съдружници вписани като управители, защото тогава ще трябвя фирмите от цялата областда внясят счетоводители от друга област /нас ще ни изселят/.
Освен това говорих с един от най-добрите адвокати, който ме посъветва за презастраховане да се направи протокол на общото събрание на съдружниците, че управителите няма да получават възнаграждение са управленските си функции. Т.е. няма възнаграждение съответно няма следствието осигуровки.
Re: ОСИГУРОВКИ НА УПРАВИТЕЛ, КОЙТО Е СЪДРУЖНИК ПО СЪДЕБНО РЕШЕНИЕ И Е ПЕНСИОНЕР
ANI
(гост)
25.01.2005 10:32
НЕКА ВСЕКИ КОМЕНТИРА НЕГОВАТА ПРАКТИКА
ЯСНО Е ЧЕ ЗА ПЕНСИОНЕР, ДОРИ И ДА Е ПОСОЧИЛ ЧЕ ЩЕ УПРАЖНЯВА ДЕЙНОСТ КАТО СЪДРУЖНИК СЪС СЪОТВ.ДЕКЛАРАЦИЯ В 7ДН.СРОК В НОИ НЕ МОГАТ ДА ГО НАКАРАТ ДА СЕ ОСИГУРЯВА АКО ТОЙ НЕ ЖЕЛАЕ, НАЛИ ТАКА?
ВЪПРОСА Е ДАЛИ АКО СЪОТВЕТНИЯ СЪДРУЖНИК НЕ Е ПОДАЛ ДЕКЛАРАЦИЯ ЧЕ ЩЕ УПРАЖНЯВА ДЕЙНОСТ И СЪОТВЕТНО НЕ Е ПОЛУЧАВАЛ НИКАКВИ ДОХОДИ ЗА ЛИЧЕН ТРУД В ДРУЖЕСТВОТО, МОГАТ ДА ГО НАКАРАТ ДА СЕ ОСИГУРЯВА СЪС ЗАДНА ДАТА?
ИЛИ НАИСТИНА ТРЯБВА ДА СЕ НАПИШЕ НЯКАКЪВ ПРОТОКОЛ ОТ ОБЩОТО СЪБРАНИЕ ЧЕ ТОЙ ЩЕ УПРАЖНЯВА ДЕЙНОСТТА БЕЗ ВЪЗНАГРАЖДЕНИЕ , КОЕТО СПОРЕД МЕН СЪЩО НЕ ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ ОСИГУРОВКИ ВЪРХУ МИН.ОСИГ.ДОХОД.
ЗНАЧИ ЕДИНСТВЕНИЯ ИЗХОД БЕЗ ОСИГУРОВКИ Е ТОЙ ДА ПОДАДЕ ДЕКЛАРАЦИЯ ЧЕ НЕ УПРАЖНЯВА ДЕЙНОСТ, ДА НЕ ПОЛУЧАВА СУМИ ОТ ДРУЖЕСТВОТО, ОСВЕН ДИВИДЕНТИ ЕВЕНТУАЛНО , НО ТОГАВА ОСТАВА ВЪПРОСА АКО ПО СЪДЕБНО РЕШЕНИЕ СЕ ВОДИ ЧЕ ПРЕДСТАВЛЯВА ДРУЖЕСТВОТО, ТО ТОВА ВЕЧЕ КАК СЕ ТЪЛКУВА ОТ РАЗЛИЧНИТЕ ДИРЕКЦИИ - ЩЕ ТИ ПРИЕМАТ ЛИ ДЕКЛАРАЦИЯТА ЧЕ НЕ УПРАЖНЯВАШ ДЕЙНОСТ.
ДОКОЛКОТО СИ СПОМНЯМ КОГАТО ПРИЕХА НАРЕДБАТА ЗА ТЕЗИ ДЕКЛАРАЦИИ ЗА ЗАПОЧВАНЕ, ПРЕКЪСВАНЕ , ПРЕКРАТЯВАНЕ И Т.Н. НА ДЕИНОСТ ИМАШЕ НЕУТОЧНЕН МОМЕНТ СЪС ЗАВАРЕНИТЕ ПОЛОЖЕНИЯ НА СЪДРУЖНИЦИТЕ.
КАЖЕТЕ ВАШЕТО МНЕНИЕ ПО ВЪПРОСА МОЛЯ ВИ
Re: ОСИГУРОВКИ НА УПРАВИТЕЛ, КОЙТО Е СЪДРУЖНИК ПО СЪДЕБНО РЕШЕНИЕ И Е ПЕНСИОНЕР
Жени
(гост)
25.01.2005 18:27
(3) (Обявена за противоконституционна по отношение на работещите пенсионери, включени в кръга на задължително осигурените лица по този законов текст - РКС, ДВ, бр. 55 от 2000 г.) Задължително осигурени за инвалидност поради общо заболяване за старост и за смърт са:
1. лицата, регистрирани като упражняващи свободна професия и/или занаятчийска дейност;
2. лицата, упражняващи трудова дейност като еднолични търговци, собственици или съдружници в търговски дружества;
4. (изм. - ДВ, бр. 64 от 2000 г., изм. - ДВ, бр. 112 от 2003 г., в сила от 01.01.2004 г.) регистрираните земеделски производители и тютюнопроизводители;
5. (изм. - ДВ, бр. 64 от 2000 г., доп. - ДВ, бр. 119 от 2002 г., в сила от 01.01.2003 г.) лицата, които полагат труд без трудово правоотношение и получават месечно възнаграждение, равно или над една минимална работна заплата, след намаляването му с нормативно признатите разходи, ако не са осигурени на друго основание през съответния месец;
Мисля, че това дава отговор на въпроса и ми е интересно защо служителите на НОИ са решили, че основанието е чл. 4 ал.1 т.7 КСО, освен ако пенсионерът е декларирал, че ще работи по договор за управление. Тогава наистина стават две основания и по второто - ал.7 ще трябва да се осигурява. Много йезуитски е написан този кодекс - едно лице може да се яви в 4-5 алинеи и това са все различни основания за осигуряване.
Re: ОСИГУРОВКИ НА УПРАВИТЕЛ, КОЙТО Е СЪДРУЖНИК ПО СЪДЕБНО РЕШЕНИЕ И Е ПЕНСИОНЕР
АНИ
(гост)
26.01.2005 14:06
Re: ОСИГУРОВКИ НА УПРАВИТЕЛ, КОЙТО Е СЪДРУЖНИК ПО СЪДЕБНО РЕШЕНИЕ И Е ПЕНСИОНЕР
АНИС
(гост)
27.01.2005 16:36
Re: ОСИГУРОВКИ НА УПРАВИТЕЛ, КОЙТО Е СЪДРУЖНИК ПО СЪДЕБНО РЕШЕНИЕ И Е ПЕНСИОНЕР
ДТ/КТ
(гост)
28.01.2005 20:54
Re: ОСИГУРОВКИ НА УПРАВИТЕЛ, КОЙТО Е СЪДРУЖНИК ПО СЪДЕБНО РЕШЕНИЕ И Е ПЕНСИОНЕР
Мария
(гост)
28.01.2005 21:37
Re: ОСИГУРОВКИ НА УПРАВИТЕЛ, КОЙТО Е СЪДРУЖНИК ПО СЪДЕБНО РЕШЕНИЕ И Е ПЕНСИОНЕР
Дебит
(гост)
29.01.2005 21:12
Само в СУСО изнудват управителите на ООД-та да се осигуряват на МОД.
Представете си ново дружество, което започва развитието някъква дейност/ с личен труд на съдружниците/, която ще акумолира приходи след време.
Принуждавайки административно фирмата да внася осигуровки /натъртвам за сметка на дружеството/ тя ще фалира,докато дойде време да получава приходи. Така, че никой не може да ме обеди, че Общото събрание не може да вземе решение управителя да не получава възнаграждение за тази си дейност.
Re: ОСИГУРОВКИ НА УПРАВИТЕЛ, КОЙТО Е СЪДРУЖНИК ПО СЪДЕБНО РЕШЕНИЕ И Е ПЕНСИОНЕР
ivetavucheva
03.02.2005 09:24
ODIT.info > Дискусия > Осигуряване
Моят ODIT.info
ПОСЛЕДНИ ТЕМИ
RE: Обезщетение за неизползван платен годишен отпуск
RE: издаване на фактура от бюджетно предприятие.
RE: Обезщетение за неизползван платен годишен отпуск
RE: Обезщетение за неизползван платен годишен отпуск
RE: Обезщетение за неизползван платен годишен отпуск
RE: Обезщетение за неизползван платен годишен отпуск
RE: Обезщетение за неизползван платен годишен отпуск
RE: Обезщетение за неизползван платен годишен отпуск
RE: Обезщетение за неизползван платен годишен отпуск
RE: Лице, работещо на една и съща длъжност, но с два трудови договора- единият п
RE: Лице, работещо на една и съща длъжност, но с два трудови договора- единият п
RE: Лице, работещо на една и съща длъжност, но с два трудови договора- единият п